为什么会有1366*768这个根本不能与720P逐点对应的分辨率?

gamma2008

原帖由 贝勒 于 2005-9-29 00:15 发表


通过VGA接口连接等于就是在当电脑显示器，这么简单的道理都不明白，您这个斑竹也太菜点了吧。

这个，好像是您老有点儿柴了....

hdhdhd

因为XGA(也就是1024*768)是目前大部分软件设计的通用显示分辨率（例如大部分网页的显示超过XGA的话两边都会有空白）。所以对XGA支持的好坏才是衡量一个显示设备是否实用的标准。
基于以上的论点：
接PC时，1366*768显示XGA时只要两边留黑边，就能很好的做到点对点，两边留黑边损失的信息根本无所谓。
接720P（其它分辨率的视频不予研究，大都要进行计算拉伸）时，上下左右各留一条黑边，就能点对点支持，图像损失也极少。
总结：在保证点对点的最佳分辨率的前提下，1366*768大小的屏是能够保证最大显示并兼顾PC和高清的比较实用的分辨率（当然能弄到1920*1080分辨率的屏最好）。

xhx1022

原帖由 hdhdhd 于 2005-10-9 19:26 发表
因为XGA(也就是1024*768)是目前大部分软件设计的通用显示分辨率（例如大部分网页的显示超过XGA的话两边都会有空白）。所以对XGA支持的好坏才是衡量一个显示设备是否实用的标准。
基于以上的论点：
接PC时，1366 ...

我买电视是看未来的hdtv和下一代影碟的，恰恰都是16：9最好
要是喜欢用来上网（看片子也不合适，现在片源（二次转的当然不算）基本没有1024×768的，倒是有些1080i和720p的），倒是很适合买1366的

tings

到底为什么 LCD显示器 有最佳分辨率，大了小了都不行。
而CRT显示器没有这个限制呢？

女人味道

怎么这么简单东西你们也不知道啊?
什么是16:9?
1280*768和1366*768哪个才是16:9?

你也真好意思拿出来说,不怕别人笑话!
我就不和你往深说了,说多了你也理解不了,浪费我的时间!

kobemc

1366*768是为了兼容PC?

开玩笑，这些传统领域的AV厂商怎么会把兼容PC标准放在第一位？


1366*768又不是有AV厂商们决定，还不是AUO等面板制造公司说了算...AUO现在有什么样的生产线就供什么样的货，最典型的就是满大街的37'的1920*1080的电视，为什么没有其他尺寸？因为AUO没有其他尺寸... 为什么都是8ms？因为auo生产用的3*的s-pva技术指标就是gray-to-gray的8ms（这个gray-to-gray又是骗人，其实就是以前的16ms，偷换概念）

为什么AUO生产1366*768？显然和它的生产流水线有关，AUO也能生产24'的1920*1200的面板。
一切的一切都是技术、成本、产能、市场四个方面的综合产物
不是由单一方面决定的，尤其是生产1366*768的生产线必须要有极大的产能，和最低的成本，这两点尤为重要。

说到与PC兼用，希望1080P的电视能采用1920*1200的分辨率，可以兼容1600*1200，可是可能吗？不可能的，这种分辨率不会出现在电视机上的，足以说明AV厂商根本就没想过兼容PC

hdhdhd

原帖由 kobemc 于 2005-10-10 01:02 发表
1366*768是为了兼容PC?

开玩笑，这些传统领域的AV厂商怎么会把兼容PC标准放在第一位？


1366*768又不是有AV厂商们决定，还不是AUO等面板制造公司说了算 ...

花花绿绿写了一大堆，够辛苦您的了，其实本人也不认为液晶厂商为了兼容PC标准而生产出1366*768的屏，只不过觉得768的垂直分辨率正好合适一般的XGA级别的电脑显示，一机两用，实惠啊。

kobemc

至于电视和PC的区别   

电视对分辨率的要求不高，即便是高清格式

PC的大多数画面是经过计算得出的，例如文本、游戏等等，能很明显看出液晶在非最佳分辨率模式下拙劣表现的应用（上面这句话好拗口，各位仔细看）

而AV领域，画面是经过采集、编码、回放这样的环节出来的，画面的最高决定因素在于采集，也就是摄像机拍摄了什么画面，你才能看到什么画面。而在数字视频编码过程中，最主要的技术手段就是图像马赛克化+细节矢量化，而不是全画幅像素化，这点很重要。包括高清标准，图像在传输存储过程中，并不是以“点”的形式存在的，他们以“马赛克+矢量细节”的模式，在最终成像时才会被像素化，也就是说720P的HDTV信号，在以1366*768的分辨率回放时，几乎不存在“放大”这个问题，信号会被直接解码为1366*768。这一点，以前的PC和AV完全不是一种技术，PC就是按定义的标准先计算出画面，再经由显卡的Overlay放大。不过现在，在新的VMR技术下已经改变了，也AV化了。Overlay原先是为CRT设计的，但现在大家都用液晶监视器了，MS自然跟进，用VMR取代了Overlay以适应液晶的技术特点。

1366*768的电视机是完全不能用来接在PC上显示文本的，但显示动态画面却没有问题。动态画面没有“点”的概念。

hdhdhd

1366*768的电视机是完全不能用来接在PC上显示文本的，但显示动态画面却没有问题。动态画面没有“点”的概念。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
兄弟，这话有点过了，1366两边截边后显示为1024*768应当可以完美显示文本的。液晶电视机的重要功能就是当作计算机显示器工作，不然液晶电视上要D-sub口干啥。

kobemc

当PC监视器太大了  

显然不入8.5K的Dell2405来的实在 1920*1200 尺寸有好，屏幕又可以旋转，接口又比较全

在意效果，16K的Ezio的S2410更完美

桌面，用的到30'+吗？那么近的距离，像素还不把人噎死，Apple的30'分辨率都上到了2560*1440，基本上看起来要扭头了，累死人

接HTPC，不就是为了看电影，谁拿HTPC来做文字处理呢？HTPC基本可以视同DVD机
接HTPC不能玩游戏

gamma2008

原帖由 ogre911 于 2005-9-7 21:02 发表
可能会有部分1366*768会缩小屏幕一圈的方式来显示1280*720，这样也可以点对点，但是毕竟是极少数，更多的是，即使你有显卡能输出1366*768，该种电视也会把其进行处理再转成1366*768，可见1366*768在用720P时毫无优 ...

俺的Sharp G4在接电脑采用低于1366*768的分辨率时可以选择“DOT by DOT”模式，就是两边留出黑边，这一点应该较多机器都支持吧。
BTW，SHARP把“DOT by DOT”的中文翻译成“逐点”，其实说是“点对点”也未尝不可。

hdhdhd

当PC监视器太大了  

显然不入8.5K的Dell2405来的实在 1920*1200 尺寸有好，屏幕又可以旋转，接口又比较全

在意效果，16K的Ezio的S2410更完美

桌面，用的到30'+吗？那么近的距离，像素还不把人噎死，Apple的30'分辨率都上到了2560*1440，基本上看起来要扭头了，累死人

接HTPC，不就是为了看电影，谁拿HTPC来做文字处理呢？HTPC基本可以视同DVD机
接HTPC不能玩游戏  
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大显示器谁让你近看来着，大屏幕就非得超高分辨率吗，有一种叫正投的东西达到100寸，但它还是1024*768级别的显示器，而且它主要用来显示文本或图片的，但绝对没有人说它只能处理文字而不能看个电影什么的。请不要把什么观点都绝对化。大块头自然有大用处。

thewxy

晕了，彻底晕了....用具体的机器说明吧，有家伙的大虾们，开始测试，贴图吧....

飛翔鳥

原帖由 kobemc 于 2005-10-10 01:02 发表
1366*768是为了兼容PC?

开玩笑，这些传统领域的AV厂商怎么会把兼容PC标准放在第一位？


1366*768又不是有AV厂商们决定，还不是AUO等面板制造公司说了算 ...

[s:21][s:21][s:21]

把我想说的都说了！呵呵

1366*768是以768为基准：768/9=85.33333333，85.3333333*16=1365.333333333，所以才有1366这个数的！

同样的一块1366*768屏比1280*720屏的成本还要低，所以大部分厂家都选择了前者。宽高比都是16：9，在输入信号是720P的情况下，在肉眼下观察，1366*768和1280*720的效果差不多。

跨年度

看了这么多结果还是笔糊涂帐
改天我来试一试