为什么会有1366*768这个根本不能与720P逐点对应的分辨率?

黑羽鸟

原帖由 legendkang 于 2005-9-7 19:11 发表

点对点的说法真的是、、、、、、[s:8]以讹传讹！视频信号跟它是十万八千里啊！[s:18]

你想说在纯数字的环境下也没有点对点吗？

legendkang

首先数字进过传输就有失真——出错、容错、纠错。
DVI有DVI1.0和DVI2.0两种标准，其中DVI1.0仅用了其中的一组信号传输信道，传输图像的最高像素时钟为165MHz，信道中的最高信号传输码流为1.65GHz。DVI2.0则用了全部的两组信号传输信道，传输图像的最高像素时钟为330MHz，每组信道中的最高信号传输码流也为1.65GHz。在显示设备中，目前还没有DVI2.0的应用，因此本文所说的DVI都是指DVI1.0标准。
    DVI定义了DVI-I(集成)和DVI-D(数字)两种接口，从接口定义上可以看出，DVI-I实际上是在DVI-D的基础上增加了模拟接口。有一种观点认为DVI-I只是一种过渡型的接口，最终会发展成DVI-D与VGA分别存在的情况，这里我们不妄加评测。我们主要介绍DVI-D接口。DVI原理上是将经过处理的待显示R.G.B数字信号与H.V信号进行组合编码，每个像素点按10bit的数字信号进行并→串转换，把编码后的R.G..B数字流与像素时钟等4个信号按照T.M.D.S.方式进行传输，其每路码流速率为原像素点时钟的10倍，以1024×768×70的分辨率为例，码流时钟为70MHz×10,折合为0.7GHZ。一般DVI1.0的码流在0.24GHZ到1.65GHZ之间。
再次dvi、hdmi等数字接口传输到lcd还是要进过lcd的视频驱动部分（转换成液晶驱动），严格意义上还是有失真的！

qqings

看了这么多贴子，关于为什么都用1366*768这个分辨率，我也来说两句，

由于现在电视都必须支持1024*768这个XGA输入，而XGA是通过电脑输入的，电脑当然文字居多，所以就必须在XGA输入的时候能实现最好效果，这样图象高度就必须是768或者更高，而不能是720

又由于屏幕尺寸是16：9，只有1366*768才是最接近16：9，所以1366*768这个分辨率就产生了，但是并不是垃圾分辨率，而是最优分辨率。

但是为什么在输入720P的时候不能上下留黑边而要插值成满屏劣化图象呢，试想对于大多数普通消费者来说，去商场看电视，一台上下有黑边的电视对比另一台完全满屏的电视，他会选谁呢？

电视是卖给大多数不懂逐点对应的消费者的，商家最关注的是利润！

如果追求真正的逐点对应电视，可以购买以后的分辨率是1920*1080，并且显示720P的时候上下左右都留黑边的电视。

东写西读

原帖由 apple ii 于 2005-9-5 17:48 发表
电脑只有1280X768，没有1280X720的，而且目前很多显卡都是XGA，也就是1024X768

只要是8的倍数，就没问题

东写西读

不得不承认，1366×768确实是一个很棘手的分辨率

若严格按照16：9来看的话，应该是1360×765才是真正16：9

类似楼上某人所说，也许是为了配合电脑1024×768，居中显示的时候最佳效果

同时兼顾720P，播放720P的时候拉申至全屏，效果也可以接受

也许，可以把1366×768看作电脑和家电妥协的产物

qqings

原帖由 东写西读 于 2005-9-9 14:06 发表
不得不承认，1366×768确实是一个很棘手的分辨率

若严格按照16：9来看的话，应该是1360×765才是真正16：9

类似楼上某人所说，也许是为了配合电脑1024×768，居中显示的时候最佳效果

同时兼顾720P，播放 ...

我认为下一代的屏应该是1920*1080的
那时候的电脑标准1280*1024也能够完整显示，显示720P插值也要简单的多
1366*768只不过是过度产物而已。

apple ii

192X1080当然好，但是价格又上去了，我们讨论的是目前怎么办

qqings

原帖由 apple ii 于 2005-9-9 14:25 发表
192X1080当然好，但是价格又上去了，我们讨论的是目前怎么办

目前就去商场找找这东西拉。

原帖由 晶益求精 于 2005-9-8 01:30 发表


SVA的32寸液晶可以，菜单里有一项原始尺寸，如果看480P的DVD，只显示640*480一小块图像，说明图像处理电路处理NTSC的时候使用640*480取样，PAL的是768*576。

shinobi

说过无数次了，是切割工艺的问题，1366*768的板子用的是和切1024*768的4:3板同一条线，所以为了便于切割切成1366*768或者1024*576,
如果切1280*720就会有很大浪费

黑羽鸟

原帖由 shinobi 于 2005-9-9 17:49 发表
说过无数次了，是切割工艺的问题，1366*768的板子用的是和切1024*768的4:3板同一条线，所以为了便于切割切成1366*768或者1024*576,
如果切1280*720就会有很大浪费

然后销售人员就在那里无耻地忽悠客人说：“1280*720不是真高清，至少1366*768才是”吗？

legendkang

原帖由 shinobi 于 2005-9-9 17:49 发表
说过无数次了，是切割工艺的问题，1366*768的板子用的是和切1024*768的4:3板同一条线，所以为了便于切割切成1366*768或者1024*576,
如果切1280*720就会有很大浪费

有些人就是[s:31]这种事实它就不信！我也是此观点的[s:21]

石雨之

我个人认为是SONY 电视的一种销售手段，用个1366*768显示比人家的1200*720的更清晰，每个索尼的营销员都说1366*768的分辨率比1200*720的更清晰。

lee-king

原帖由 vekug 于 2005-9-9 21:07 发表

不一定非要是8的倍数
如：1600*900（显卡支持此格式）

1600不是8的倍数？人家是说水平像素是8的倍数。例如1366就不是。

原帖由 qqings 于 2005-9-9 13:52 发表
看了这么多贴子，关于为什么都用1366*768这个分辨率，我也来说两句，

由于现在电视都必须支持1024*768这个XGA输入，而XGA是通过电脑输入的，电脑当然文字居多，所以就必须在XGA输入的时候能实现最好效果，这样 ...

[s:99][s:99]

爱电视

讨论半天都是再猜，无论如何商家唯一重视的就是利润，誰去管你该如何最好啊。

[ 本帖最后由 爱电视 于 2005-9-20 11:38 编辑 ]