对与错－－观《帝国的毁灭》

tte | jay.lee

原帖由 西天八戒 于 2005-9-14 12:15 发表
凡是同情希特勒言行的帖子早就该封了,
这是个原则问题.
也是个对人的基本看法和道德观的问题~~~~
是人和魔的根本区别问题....

[s:20][s:20][s:20]

janjoun

D坛的版主不好当啊。

M-T

原帖由 Bed Potato 于 2005-9-14 12:27 发表
仔细看了原贴，没有同期希特勒的意思啊。
作者还是偏向于从人性的弱点的角度看这个问题的。

------------------------------------
我只是认为，太多太多的事情，我们无法判断对错，我们眼中的对错，真的就如我们认为的那样绝对吗？谁给了我们判断对错的权力？我看完电影一直在思考这个问题。这个问题展开来讨论，也许会陷入哲学的泥潭。我最后是这样理解的，对错的判断在于是否捍卫了大部分人的利益，是否捍卫了绝大部分人的生存权利。希特勒的错就在于，他剥夺了犹太人的生存权，而他的剥夺并不是为了捍卫绝大部分人的权利。这是我非常浅显的理解和说明，有点可笑，不过这样说容易明白。希特勒的疯狂，他的极端民族主义和完美主义，让他直到失败都不认为自己是错的，他始终都认为自己的理想是崇高伟大的，他认为时间总会洗刷错误，证明他是对的。人要保持清醒，太难了。


-------------------------

如果把任何东西都要从人性的本质去解读，那善恶等什么都不存在。因为总能找到说辞。任何犯罪都能说是人性的弱点。那大家都去教堂吧

首先是否混淆了犯罪和错误的区别。什么是犯罪什么是错误不用赘述吧。 犯罪就是犯罪，对一个人的叫犯罪，对整个人类的就能叫错误吗？首先根本没有明确一个犯罪的认识，而去探讨什么对与错是否可笑？是否偷换概念？

今天很不给土豆面子，不过如八戒所说这是个原则问题。没有可妥协的空间

Michel

很难判断什么是同情什么是思考.站在偶个人角度看来,楼主贴子内容并无不妥...
当然,明显出现赞同希特勒罪恶的言论该杀无赦~~

弟切草

任何一个政党的成功建立都是基于一个好的理想和信条.纳粹也一样.起码党纲上是这样写的.
失败的政党因为获得多数人的认可后的行为往往不依照党纲来办事.甚至背离.
有的要浑水摸鱼的敛财,有的要达到自己的政治目的,有的是狂热丧失判断.
希特勒三样都达到了.就影片来看,是想说希特勒更接近第三条,就是政治狂热.他本身不是一个坏人,
只是一个被自己信仰昏了头的失败政治家.
-----------------纯属个人观影观点,不代表D坛和四大斑竹

宫商角徵羽

以前有个魔帅，他的很多言论很偏激，那是应该封的。
但如果说要封这个帖子，太好笑了。

就像小李飞机说的——“有人说了美国的好处就要他去美国生活这样的话很没有意思，没准别人比你更爱国”一样，很多人从自己的角度回忆分析过去或者当前的事情时，都是有道德底线的。我相信楼主没有美化的意思。即使措辞有些不准确，但也每到要封掉的地步。

我看了小瓜呆的帖子并不能扑灭我对日本人的仇恨，看了帝国的毁灭也不会认为法西斯不是反人类的。

王者之心

原帖由 宫商角徵羽 于 2005-9-14 00:09 发表
引用楼主的话：
中国上个世纪的六七十年代，那个疯狂的红色风暴，多少正值花季的少男少女虔诚的相信，自己正做着前无古人后无来者的伟业，有多少人能清楚的看到自己犯下的罪孽?

1987年时代周刊的封面——回忆 ...

对于文革你又知道多少？

宫商角徵羽

原帖由 东土悟空 于 2005-9-14 13:15 发表

对于文革你又知道多少？

你知道多少？

会爬树的老虎

原帖由 东土悟空 于 2005-9-14 13:15 发表

对于文革你又知道多少？

不是要经过那个年代才代表知道得多[s:97]

弟切草

从此:两个人就:"你知道多少你知道多少的"问下去.直到D坛解散...

王者之心

原帖由 宫商角徵羽 于 2005-9-14 13:16 发表

你知道多少？

作为一个经历过文革的人我只能说，不会比你少。

宫商角徵羽

那意味着没有经历过的人就不能谈么？

王者之心

对于那段历史，我们是不是也可以套用楼主的观点？

宫商角徵羽

我贴那个图表明我赞同文革了？

会爬树的老虎

角角加油！！！！！！！！！
悟空加油！！！！！！！！！
既然不能灭火，那么就火上浇油吧！

[ 本帖最后由 会爬树的老虎 于 2005-9-14 13:28 编辑 ]