剖析国产音箱与进口音箱的几点区别

zhouyang2001

原帖由 齐天大傻 于 2005-9-18 07:25 发表
楼主说的国产音箱指的是哪个年代的产品呀？

偶97年买的飞乐玻纤低音，用的铝合金骨架。95年的卖的飞乐球顶中音用的也是铝合金骨架。复合钛球顶高音到是纸骨架，但是有磁液冷却着呢。飞乐喇叭的引线还是银辫呢！ ...

音色的代价是以损失部分灵敏度得到的，90dB 并不高呀  美国100dB以上的扬声器铺天盖地。113dB的117dB的甚至更高灵敏度都是很便宜的。
上述技术太一般了吧， 磁液冷却也是米国的技术呀，且阻尼变大，不受用户欢迎。

boyhood

交易区新帖推荐

如果追求高灵敏度的话，学校用来做广播体操的喇叭应该是不错的选择。

齐天大傻

原帖由 zhouyang2001 于 2005-9-18 15:57 发表



音色的代价是以损失部分灵敏度得到的，90dB 并不高呀  美国100dB以上的扬声器铺天盖地。113dB的117dB的甚至更高灵敏度都是很便宜的。
上述技术太一般了吧， 磁液冷却也是米国的技术呀，且阻尼变大，不受用 ...

嘿嘿，借问一下，这个论坛上，谁家用的100db以上的喇叭？或者谁家用的是93db以上的进口箱子，举一下手呀！

拜托，飞乐的舞台音箱用的喇叭一样是100db以上的。而且比任何一坎美国喇叭便宜。[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30]

zhouyang2001

原帖由 八仙过海 于 2005-9-18 11:51 发表
楼主的观点有些不能赞同！
1.说道磁性材料，国产的技术一点都不比国外差，在有的方面还比他们强，不说别的，就说前几年由美国航天局 欧洲空间局中国三家联合发射的探索宇宙反物质的阿尔法永磁普议的永磁体就是中 ...

你说得磁性材料是汝铁硼，我国20年前就有产。1是成本问题、2是音色无法掌握。现在国外也只在对音色要求不高的场地用。和一些微型电声器材如耳麦，手机扬声器等。
线材我只是举一例，15年前美国JBL高音喇叭就用扁铝线来绕制音圈。骨架能耐温1300度绝缘层能行吗？我说的几点是国内厂商还没做好的！不是诋毁我们自己！

齐天大傻

原帖由 zhouyang2001 于 2005-9-18 15:57 发表



音色的代价是以损失部分灵敏度得到的，90dB 并不高呀  美国100dB以上的扬声器铺天盖地。113dB的117dB的甚至更高灵敏度都是很便宜的。
上述技术太一般了吧， 磁液冷却也是米国的技术呀，且阻尼变大，不受用 ...

技术很一般，但足以说明楼主的无知！！！！！！！！哈哈哈！[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30]

齐天大傻

交易区新帖推荐

其实啥不是美国的技术呢？连灯泡也是爱迪生发明的呢。太爷照用！

齐天大傻

原帖由 zhouyang2001 于 2005-9-18 16:21 发表


你说得磁性材料是汝铁硼，我国20年前就有产。1是成本问题、2是音色无法掌握。现在国外也只在对音色要求不高的场地用。和一些微型电声器材如耳麦，手机扬声器等。
线材我只是举一例，15年前美 ...

关于汝铁硼，请楼主发表一下高见喂，当年的美之声和惠威都曾经狂吹它们的磁钢用的是汝铁硼。嘿嘿，说说看，汝铁硼有啥不好？让咱也长长见识，别给惠威给骗了。哈哈哈！！！！[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30]

zhouyang2001

原帖由 八仙过海 于 2005-9-18 14:59 发表
实际楼主帖子的立意就有问题，他的题目是“剖析国产音箱与进口音箱的几点区别”，而文章中却讲的是扬声器的材料问题。

换个角度问楼主个问题：使用进口单元的国产音箱是算国产音箱呢？还是算进口音箱？别忘了它 ...

很想说这个问题。那是在1993年我们烧友碰在一起，分解了一对JBL民用音箱，然后一比一加以复制。奇怪的是把它的单元装在复制的箱体上，音色大变，大家都无法相信这么一个眼前的事实。装回原来的箱体，音色表现就正常。最后分析的结果：它所用的密度板是专用的，重量轻过我们相同厚度的材料。有一定的吸音效应。我们无法复制它的箱体结构！

zhouyang2001

原帖由 齐天大傻 于 2005-9-18 16:21 发表


嘿嘿，借问一下，这个论坛上，谁家用的100db以上的喇叭？或者谁家用的是93db以上的进口箱子，举一下手呀！

拜托，飞乐的舞台音箱用的喇叭一样是100db以上的。而且比任何一坎美国喇叭便宜。[s:14][s:14][s: ...

了解一下美国几大舞台音箱厂家的音箱指标或其它进口品牌的同类器材再发话，灵敏度超过100dB一个数量极（10倍）的音箱比比皆是！
  
不好意思，这意味的是一个顶10个！

八仙过海

原帖由 zhouyang2001 于 2005-9-18 16:21 发表


你说得磁性材料是汝铁硼，我国20年前就有产。1是成本问题、2是音色无法掌握。现在国外也只在对音色要求不高的场地用。和一些微型电声器材如耳麦，手机扬声器等。
线材我只是举一例，15年前美 ...

本来今天是仲秋佳节，为了迎合这个阖家团员的气氛，本不想讲一些不太中听的话，但楼主的“无知者无畏”的精神深深的打动了我！也鼓起了俺的勇气！！谢谢啊！！！！
1.英国MOREL的MW165等单元应是享誉HIFI界了吧？它的磁体就是铷铁硼，还有丹拿的单元，JBL的号角高音，金琅先锋的铝带高音等等不都是用的铷铁硼吗？好象铷铁硼这种材料不只是像阁下所说的“国外也只在对音色要求不高的场地用。和一些微型电声器材如耳麦，手机扬声器等。”
2.关于音圈的绕线材料。阁下真的没有听说过“铜包铝扁线和铜包铝六角线”这两种材料，它们比你了解的“高纯度无氧铜”和“扁铝线”强多了，无论是音质 音色 耐热性等等诸多方面，这个事情是“地球人都知道啊！”，敢情阁下还不知道？
3.音圈骨架耐高温问题。阁下知不知道“Kapton和Nomax”这两种材料是不需要再涂什么绝缘层的，因为它们本身就是绝缘材料啊！

真是，无知者无畏啊！！！

[s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6]

[ 本帖最后由 八仙过海 于 2005-9-18 16:51 编辑 ]

zhouyang2001

原帖由 八仙过海 于 2005-9-18 16:50 发表


本来今天是仲秋佳节，为了迎合这个阖家团员的气氛，本不想讲一些不太中听的话，但楼主的“无知者无畏”的精神深深的打动了我！也鼓起了俺的勇气！！谢谢啊！！！！
1.英国MOREL的MW165等单元应是享誉HIFI界了 ...

绝缘层不是包在喇叭上是在导线上！
看懂我这句话吗？“我国20年前就有产。1是成本问题   2是........

[ 本帖最后由 zhouyang2001 于 2005-9-18 16:59 编辑 ]

八仙过海

原帖由 zhouyang2001 于 2005-9-18 16:37 发表


很想说这个问题。那是在1993年我们烧友碰在一起，分解了一对JBL民用音箱，然后一比一加以复制。奇怪的是把它的单元装在复制的箱体上，音色大变，大家都无法相信这么一个眼前的事实。装回原来的箱体， ...

刚刚第五楼的兄弟美誉阁下：“一定是考古的！”，看来此话颇有道理，你怎么尽说上个世纪的事啊，已过去了十几年了，难道这期间科学技术就一点进步都没有？你们几个发烧友没有复制好JBL的箱体，是可以理解的，因为你们的技术 研究水平是有局限的，材料来源也是少之又少。但是，你们没有搞出的东西，并不意味着我们整个的中国音响工业也会搞不出！

阁下，是不是这个理？

八仙过海

原帖由 zhouyang2001 于 2005-9-18 16:57 发表

绝缘层不是包在喇叭上是在导线上！
看懂我这句话吗？“我国20年前就有产。1是成本问题   2是........

阁下您怎么一致给我们上“音响器材和材料发展史”啊？总讲十几二十年以前的事，在今天有意义吗？你说的“成本问题”，现在还存在吗？是的，铷铁硼的价格是比较高，但没有高到（就算是二十年以前）不可接受的程度。
现在铷铁硼的价格已非常合理，别忘了，在这个星球上中国是稀土矿藏最多的国家！

齐天大傻

嘿嘿，请古代人去查一下飞乐15 寸喇叭和号角高音的指标在说话吧，看看JBL能不能以一当十。哈哈哈哈，当然价格以一当十是没问题的。偶的实在是不想和古代人争论了，偶要赏月去了。[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30][s:30]

[ 本帖最后由 齐天大傻 于 2005-9-18 19:48 编辑 ]

齐天大傻

嘿嘿，忘了是说了，飞乐有30寸的产品，建议楼主查查看，灵敏度有多高？哈哈哈！！！！