突破零积分，原创--撞车

Bed Potato · 发表于 2005-10-13 16:32

有必要定义一下什么是“歧视”了。

A-SMITH · 发表于 2005-10-13 16:33

原帖由 cttjack 于 2005-10-13 16:30 发表

这个白人警察的角色其实是颇耐玩味的，你可以有空再看看。

人在一念之间做的事情奇奇怪怪的多了去了~
其实正说明这是个正常的人。

cttjack · 发表于 2005-10-13 16:34

原帖由 Bed Potato 于 2005-10-13 16:13 发表

第一个，同意JACK，女儿本就反对她爹买枪，对他爹的死脾气肯定很了解。看到那盒空包弹而灵机一动的可能性比较大。
第二个，说白人警察被误会和曲解似乎又有点太便宜了他，只觉得他是那种很强硬，很具备“警察性 ...

土豆说的第三点我完全同意。

cttjack · 发表于 2005-10-13 16:40

原帖由 西天八戒 于 2005-10-13 16:31 发表

即使不是出于内疚或人性，
还是有可能出于人作为一个社会人而具备的“社会角色”的要求，
譬如，
职业道德，等等等等。。。。

我不知道西方国家的职业道德在优先级上又多突出，因为他们都很号称professional。就我个人来看，职业道德在根深蒂固的种族歧视面前是非常脆弱的。

好奇的彭彭 · 发表于 2005-10-13 16:43

原帖由 啦啦啦啦 于 2005-10-13 16:29 发表
我原来一直以为大家讨论的《撞车》是霍莉亨特还有凯特布兰切特的那个片子，好象也是讲撞车滴，也很好看的样子[s:14][s:14]

哦？有碟片了买了吗？

做个A梦 · 发表于 2005-10-13 16:44

其实，咱们眼中的歧视来源是什么？不到那个社会可能不能得到一个比较全面的回答。白人歧视黑人，黑人呢，也在歧视白人。可能又绕到强势弱势上了。歧视应该是个相互的。

西天八戒 · 发表于 2005-10-13 16:48

歧视不是相互的，
当然也不是很纯的一种感觉而是多种的加权综合而已。
最简单的分辨就是，
如果你与对象的所有互换，
你愿意吗？

Bed Potato · 发表于 2005-10-13 16:50

原帖由 做个A梦 于 2005-10-13 16:44 发表
其实，咱们眼中的歧视来源是什么？不到那个社会可能不能得到一个比较全面的回答。白人歧视黑人，黑人呢，也在歧视白人。可能又绕到强势弱势上了。歧视应该是个相互的。

根子还在人与人之间能不能真正的平等。
米国国父们当年一句“人生而平等”，让人们对追求真正的平等充满了期待与追求。
但事实是个体人类之间从来都没实现过这种平等。

西天八戒 · 发表于 2005-10-13 16:52

歧视并非是影响人的行为的唯一因素，
甚至于占多大比重，
也因人而异难讲的很。
譬如，
你作为行人的时候会极度歧视马路上三三两两的新疆小孩，
但在公园里你作为游客的时候，
有同样的新疆小孩落水呼救，
奋不顾身的跳下去解救也并非不可能。

做个A梦 · 发表于 2005-10-13 16:53

如果不愿意就是歧视
愿意就是羡慕

这样倒是简单，就是操作性不强

A-SMITH · 发表于 2005-10-13 16:54

歧视，字面上看来就是看偏了嘛~
人连自己都看不准，看别人怎么会不偏~ 所以歧视是人的基本特征之一~嘿嘿

啦啦啦啦 · 发表于 2005-10-13 16:54

但绝对的公平本身就是一种“岐视”。

做个A梦 · 发表于 2005-10-13 16:54

原帖由 西天八戒 于 2005-10-13 16:52 发表
歧视并非是影响人的行为的唯一因素，
甚至于占多大比重，
也因人而异难讲的很。
譬如，
你作为行人的时候会极度歧视马路上三三两两的新疆小孩，
但在公园里你作为游客的时候，
有同样的新疆小孩落水呼救，
...

这样又会绕到人性那方面

西天八戒 · 发表于 2005-10-13 16:55

原帖由 做个A梦 于 2005-10-13 16:53 发表
如果不愿意就是歧视
愿意就是羡慕

这样倒是简单，就是操作性不强

这就是考验人的诚实了。
我歧视不劳而获的，
我歧视家财万贯的，
我歧视没品味的暴发户等等网上听得多了，
实际上真的是歧视吗？

A-SMITH · 发表于 2005-10-13 16:57

5歧视家门口有老天母的。。。。