突破零积分，原创--撞车

咪发索

我支持你，特工！

在你楼下仰视你。

A-SMITH

嗯哪，5上下窥视你~~

cttjack

仰视只能说明在空间位置上的差异，并不能弥补在心灵上受到bs+qs所带来的伤害。

咪发索

不怕BS与QS，因为5近视。

A-SMITH

走自己的路，让别人视去吧~~~~~
（哪条路通往老天母阿？）

janjoun

原帖由 做个A梦 于 2005-10-13 16:08 发表
第一：他家曾经被人盗抢过，女儿怎么会给他爸买盒空包弹？谋杀阿？

没赶上讨论，忍不住也要说两句：
我的理解跟A梦一样。因为买枪时老头和枪店老板就起了冲突（表现了老头的暴躁脾气），女儿同样生气，但为了买到枪又不便发作。老板让她挑子弹，女儿的回答显示出她对枪支的不了解——她以为子弹只有一种。随后老板以嘲弄的口气列举了N种子弹（估计水平要超过啦啦啦啦）。女儿指了一个红盒的，老板惊讶地问：你确定要这个？

在枪击事件结束后，女儿回到父亲那里，父亲说开了枪，但“那女孩是我的天使”，她没事。女儿这才到抽屉前找到子弹盒，拿起，看到红盒上写着“blank”。如果女儿是故意买的空包弹，就没必要再来看一眼了。

女儿不知道是空包弹，也体现了影片中反复出现的“阴差阳错“。

[ 本帖最后由 janjoun 于 2005-10-20 08:52 编辑 ]

做个A梦

恩，说的好。打倒捷克

janjoun

原帖由 西天八戒 于 2005-10-13 16:52 发表
歧视并非是影响人的行为的唯一因素，
甚至于占多大比重，
也因人而异难讲的很。
譬如，
你作为行人的时候会极度歧视马路上三三两两的新疆小孩，
但在公园里你作为游客的时候，
有同样的新疆小孩落水呼救，
...

[s:20][s:20]
所谓就事论事。也是指导自己行为的一个标准。

Bed Potato

原帖由 janjoun 于 2005-10-20 08:50 发表


没赶上讨论，忍不住也要说两句：
我的理解跟A梦一样。因为买枪时老头和枪店老板就起了冲突（表现了老头的暴躁脾气），女儿同样生气，但为了买到枪又不便发作。老板让她挑子弹，女儿的回答显示出她对枪支的不 ...

说的不错。

不过还是认为说女儿有意买空包弹也说得过去。结尾他老爸惹祸回来后把枪交给女儿，女儿把枪收起来的时候自然的拿出那盒子弹，你理解为女儿此时发现了子弹是空包的，而我也可以理解为这个场景是影片必要的交代，它可以让观众看到包装盒上的 BLANK 字样，让人知道那一枪没伤人是因为空包弹的原因。

女儿买枪时枪店老板的那通介绍有点性骚扰的意思，女儿不愿跟他过多纠缠，看到空包弹买走了事。[s:14]






我要去取我修好的电脑了，回头再聊。[s:97]

做个A梦

枪店老板冤阿

cttjack

原帖由 Bed Potato 于 2005-10-20 09:22 发表


说的不错。

不过还是认为说女儿有意买空包弹也说得过去。结尾他老爸惹祸回来后把枪交给女儿，女儿把枪收起来的时候自然的拿出那盒子弹，你理解为女儿此时发现了子弹是空包的，而我也可以理解为这个场景是影 ...

说得好，打倒老爷爷。

其实与其这样争论，我还是决定今天晚上再鉴定一遍。毕竟，通过人物的表情是可以判断出来的。

做个A梦

OK OK OK

janjoun

我还是认为女儿买空包弹不是有意为之，在枪店还有一个细节：
    女儿拿到子弹后，看都没看就用小垫把子弹连枪一块裹起走出枪店。也表现出女儿没看到那是空包弹。至于为什么选红的，估计是因为红色显眼，视觉引导。

    而且从整部片子来看，事情都是“冲撞”而来，都不是经过哪个角色有意安排的。在我看来，导演想表现的也正是在突发事件下人的心理和行为反应。

    影片的很多细节和镜头都安排的非常巧妙，哈吉斯第一次作导演就这么精雕细琢，估计原来当编剧时在旁边暗憋了不少劲。^ ^

眉间尺

......最后就了那个女的......[s:14]

cttjack

原帖由 janjoun 于 2005-10-20 10:18 发表
至于为什么选红的，估计是因为红色显眼，视觉引导 ...

这么说太牵强了吧？