英国CELESTION（百变龙）玩家俱乐部 !

近风

DL是80年代产品，比Ditton稍晚，比SL档次低，应该是3、5、7的前身，灵敏度高，比较好推。但没有见过DL10，DL8是8寸低音

mingzezone

交易区新帖推荐

我来结合自己的听音感受，分析一下子DL老箱为何人声毒人。

发烧音响里面充斥着各种矛盾，合理利用就变成极致的东西

70-80年代的音箱，由于单元材料，音源动态范围，烧友口味，录音技术的关系，大多呈现的是一种，质朴，动态范围不大，音场不深，比较平面化，但却有着浓浓人文色彩的音箱

纸盆最大的缺点就是低频不够好，力度不够，高输出的时候尤其明显，优点是声音比较自然，放人声尤其不错，

低频是一个迷人的东西，比较煽情，比较急功近利，那么我们发烧到底要不要低频要不要动态呢？我认为，听人声的话，可以不要低频好的箱子可以不采用动态范围大的箱子，一对音箱如果不去考虑低频，那么他的高音中音一定是可以做的不错，放人声，真挚的情感，清晰度，空气感，都容易做到，而这些就是抛弃掉恼人的低频，低频处理不好，会对声音的清晰度，保真度产生巨大影响。

所以我觉得DL系列正是由于时代，技术这些因素，低频不够好，动态不够大，反而耐听起来，特别是人声，是很容易打动人的。再者，英国人手头的很多数据，至今仍然是世界第一，他们对音响学的认知度，结合技术与艺术的能力，尤其出色。

再加上聆听者可能不是一位发烧友，而是一位内心对艺术敏感的音乐感受者，时空，音乐，器材的外形，都让聆听者受知的整体产生了一种共鸣感，享受感。

我对发烧友的认识基本上分三种

第一种发烧友尽可能利用物质条件去不断升级器材，在各个环节都试图做到最好，最合适

第二种是音乐发烧友 他们对音乐本身更感兴趣，对器材的知识和变化，并不是太感冒

第三种是音乐音响体验者 对他们来说，仅仅是音质的好坏，器材的档次，这些条件根本无法满足他们的心理，器材只是一个方面，他们不断的利用音响性，器材的音乐味，外形，质感，听音整体环境搭配，饮品，能打动他们的音乐软件，这些东西整体营造的效果，最后所完成的音乐，才是他们不断在寻找，在营造的，这些人很投入很专注，在听音乐的时候会随着心情，音乐去产生联想，让大脑得到最最极致的兴奋和享受，听觉，味觉，视觉多种感觉合一，来达成自我的塑造，心灵上的慰藉，心情上的感动，音乐和发烧对他们来说，就是生活的态度，就是自我价值的体现，人文色彩占据这类烧友的大多数因素

粗粗说了几点，其实就是由于听了几天超小的纸盆箱放人声产生的那么一点点激动，有感而发，胡乱一谈，见笑。

mingzezone

另外补充几句

低频到底要不要？应该重量还是重质？

其实很多系统不容易搞好，都是由于低频惹的祸

听弦乐人声，干脆弄对没动态没低频得英国小箱子算了，容易玩出好声，听到真切的情感。

大系统如果没有大把的票子，没有大房间，没有音响性能好驻波处理干净的房间，尽量不玩。不然，搞不好会让人远离音乐的，这就不好了

[ 本帖最后由 mingzezone 于 2009-12-2 17:22 编辑 ]

咏晖

谢谢楼上几位兄台的厚爱!这对DL10听邓丽君CD真的很毒,但听其它女歌手包括蔡琴老歌都同监听箱差别不大,动态,透明度是很定差的,但不知为什么听黑胶就不如监听箱了,包括厚暖.音乐味道都不好,我和朋友们分析可能是它的柔中和了CD硬所以好听,但黑胶是真真正正的模拟味道,信息量大,并不需要另外加入味精,只要分析力够能客观反映就很好了,但英国箱特别是旧的英箱就分析力与透明度方面恰恰是其短处,,所以听黑胶用英国箱与听CD差别不大,但用监听箱听黑胶就差得远了,所以听黑胶还是用监听箱好.就我身边玩黑胶的烧友用监听箱比英国箱好听就得以证明了.

mingzezone

原帖由 咏晖 于 2009-12-2 19:27 发表
谢谢楼上几位兄台的厚爱!这对DL10听邓丽君CD真的很毒,但听其它女歌手包括蔡琴老歌都同监听箱差别不大,动态,透明度是很定差的,但不知为什么听黑胶就不如监听箱了,包括厚暖.音乐味道都不好,我和朋友们分析可能是它的柔 ...

5500都可以买600仔了，千万不要买这个。想尝试百变龙，买3.号试试吧

筑和

交易区新帖推荐

ming兄思虑深刻，分析透彻，在下非常赞同。
英国箱子对音响性的妥协方法，就是可以用并不多的投入，欣赏到动人的音乐。
特别是对于古典音乐，英国器材对低音的妥协可以说是恰如其分，使我等穷烧能欣赏到音乐的精髓，实在是烧友的福音。

咏晖

原帖由 mingzezone 于 2009-12-2 20:01 发表


5500都可以买600仔了，千万不要买这个。想尝试百变龙，买3.号试试吧

请问兄弟,3号音质怎样?价位多少合适,还有我的听音室有28平米,3号适用吗?谢谢

mingzezone

原帖由 筑和 于 2009-12-2 20:05 发表
ming兄思虑深刻，分析透彻，在下非常赞同。
英国箱子对音响性的妥协方法，就是可以用并不多的投入，欣赏到动人的音乐。
特别是对于古典音乐，英国器材对低音的妥协可以说是恰如其分，使我等穷烧能欣赏到音乐的精髓 ...

呵呵筑和太谦虚了，我曾经看过你的几篇文章，例如，谁说jbl不粗声，哈哈写得好，我觉得可能我们听音习惯差不多，以后多多交流

mingzezone

原帖由 咏晖 于 2009-12-2 23:18 发表

请问兄弟,3号音质怎样?价位多少合适,还有我的听音室有28平米,3号适用吗?谢谢

我是说尝试的话，应从3号入手，

这对箱能让人好好的欣赏音乐，能量感不行，5寸小口径。你的房间就算再大，也是可以听的，此类音箱不用开很大声音，就可以好好的欣赏音乐了。没向你推荐SL6，SL600等是因为这些箱对功放要求高，不好推。你先入3号，听着喜欢就可以慢慢的找了

[ 本帖最后由 mingzezone 于 2009-12-3 13:15 编辑 ]

mingzezone

哦忘记说价格了，在900-1100之间，运输的时候要多包几层，因为面板和低音骨架都是塑料，摔的话容易裂

近风

既然喜欢DL10，房间又大，不妨进个DL8试试，1500-1800，量感和中低频肯定胜过3号，高音可能差些。

ydqydq

那就是8000C&8000P让音乐听起来不刺耳、不毛躁，带有容光焕发的精神气息而又没有丝毫的侵略性。在小提琴用力往高音一路拉上去时也不会刺耳，这表明它对高频段的处理得当。而当降到低把位时，那琴弦与琴弓的摩擦质感又美得令人颤抖。8000C&8000P不仅高频段抓得住，它的中频段也是饱满而不过度，低频段有量更有质感，解析力与控制力也很出色。

　　另一个重要优点是细致的强弱对比很优秀，乐器演奏时细微的接触质感、力度变化都交待得很清楚，这种特性使得乐器质感更真实，音乐鲜活感更突显。要问我是从哪里听出来的？从弦乐群演奏时展现出来的微微波动擦弦质感中就能听出来的。例如柴可夫斯基“第一号钢琴协奏曲”中的弦乐群出来时，耳朵马上就会不自觉地竖起来，因为听到了一些平时没听到的东西，注意力自然而然就集中了。除了从绵密的弦乐群中能感受到空气波动的外，钢琴的触键质感以及琴槌击打在弦上的细微声音也相当丰富，即使第二乐章中那轻轻地弹奏，钢琴的音粒仍然能保持出众的质感。

　　虽然体形超薄，但8000P的2×100W输出功率却丝毫不打折扣，控制力则有独到之处，中频段与低频段量感不是超多，而是适中，这种特性让音场中的每一样乐器都能够清晰显现出来，不会浑浊不清，我认为这是它们的音场各要素都表现相当不错的原因所在。以播放罗西尼“弦乐奏鸣曲”时的感受来说，每一件乐器的声音线条、前后左右位置以及拨奏、擦弦质感都非常清晰，解析力、定位感、层次感表现都颇不俗。同样可以用钢琴来演绎这一特质，当低音键弹下去时，那种震波往下扩散的感觉可以验证低频的控制力。此外，低音键连续快速弹奏时，每颗音粒不仅清楚，还能够带有该有的力度，这是低频控制力的写照；而大提琴与低音大提琴的轻声拨奏能够听得清楚又能分辨是音色差异，则代表低频段的解析力也是一级棒。

　　8000C&8000P的优秀的细微强弱表现力，也使得小提琴与钢琴的木头味变浓了，而且还隐约带有高密度感觉，这绝对是优质功放才会有的表现。播放“Tango Song and Dance”，由于只有小提琴与钢琴这两种乐器，就能够更能清楚的听出这种特质。不用多听，只要听过前面两首曲子，就可以肯定它在小提琴与钢琴方面的表现超越了其它许多比它更昂贵的前后级。

-----------------以上是摘自神探石龟的帖子，现用c+p推sl6，听感确如文中所述。

[ 本帖最后由 ydqydq 于 2009-12-3 17:28 编辑 ]

mingzezone

我没有用过C+P，但是搬过，好沉呀

筑和

看来C+P比伯爵强得不是一星半点，直超2个级别去了。佩服佩服！

咏晖

谢谢楼上几位兄弟的解惑,我真的想上DL8试试,但DL10在我家听LP时不理想又使我却步了,本来我同事一直钟情于我整套系统要我转让,我听了几年也想换下口味,DL10一个30多KG的重量本让我信心十足上DL10了,但现在又打退堂鼓了,因为我现在钟意LP多过CD,不想仅仅局限于邓的CD,虽然我现在我最喜欢邓的歌,但更钟意邓的LP.