UID461398
威望18
金钱120921
交易诚信度0
主题44
帖子2799
注册时间2007-12-25
最后登录2024-10-14
高级会员
交易诚信度0
注册时间2007-12-25
|
和韵 M100SE 搭配 Celestion 100 音箱
张武军
做为一个音乐爱好者，我同许许多多的普通爱好者一样，希望拥有一套称心如意的Hi-Fi器材。
我这个“正宗”的工薪阶层完全是在工作、生活之余平添了这份雅好儿，且还是一个发烧“初哥”。如此背景之下，过于奢侈的投资或是太专业化的要求，显然不实际。因而，我对Hi-Fi器材的选择明确定位在万元左右。
购置Hi-Fi器材不同于买其他一般商品，十分讲究搭配的协调合理性，在一定的搭配原则之下，各种品牌、型号的器材可以形成多个搭配组合，有可能一套设想中的Hi-Fi器材分散在几个Hi-Fi店里，选择余地很大。在某种程度上，每种成功的搭配组合，能反映出搭配者在音乐上的审美趣向。各种搭配千差万别，但归根结底只有一条就是:这种“成功”完全取决于聆听者本人的满意程度，是典型的“乐在其中”。即便别人认为再好，不合自己口味也是不行的，在这上花了钱打水漂的事不是没有。所以一开始我就报着一种想法：“不见兔子不撤鹰”，宁可‘苛求’也不凑合，绝不轻易屈从于商家的诱惑而放弃自己的既定原则。这期间，我除了翻阅有关书籍和资料外，几乎走遍京城大大小小的Hi-Fi店。陆陆续续在同资深的“烧友”耳濡目染的接触过程中，开始找到了音色、音场、层次、定位多方面的感觉（即所谓的“练耳”）。其实搭配各种Hi-Fi器材要在音色、音场、层次、定位、价位、兼容性等主要方面进行比较；还包括搭配的是否协调？升级换代是否方便？以后的服务是否有保证？整体的性能上是否超值？功能是否符合基本要求？等等。对一时拿不准的地方随时查阅资料。书籍，请教资深的“烧友”或是听听商家的介绍，在分析的基础上修正自己的方案。回想起来最初的搭配方案也不知变更了多少次，随着对音乐理解层次的加深，自己的搭配方案开始变得清晰起来了。
一是音箱：它是整套Hi-Fi器材中最主要的部分，在投资上约占总投资的一半左右,如果这项选择不好，后面搭配的再好，也不会“出彩”，就像歌唱家天生的好嗓子一样。如若不然，身体再棒、再努力也是事倍功半。从市场上看，国外进口整体素质高的落地式名箱一般要在万元以上，显然这种选择对我来说太不实际，而在万元以内，素质高又能经得起时间考验的国外进口名箱中，书架式音箱无疑是非常理想的选择。我发现英国的Rogers、ProAC、Celestion、B＆W、KEF、ATC、丹麦的Dail、美国的JBL等品牌的音箱，在表现古曲音乐、人声、弦乐等方面表现突出。尤其是Celestion，俗称“百变龙”意指“学什么像什么”。据说它是全英国最老的扬声器厂之一，且进入国内市场也已有相当长的一段时间，Celestion 100是80年代中后期继Celestion SL-6si之后出品的，初见Celestion 100时既被她那种高贵典雅中又有点现代的造型所吸引，她没有使用昂贵的木皮外饰再加几层树脂打磨来提高你的负担（市场价格约在8000元左右），但其不凡的气质绝不亚于市面上华丽抢眼的同级产品。在其设计上集Celestion现有技术于一身，40几公分高的Celestion l00已重约达(10kg)除令人觉得物有所值之外，也为高解析无音染的音质铺下了坦途。每对出厂Celestion l00都附有两张“出生证”(即频谱测试图），若将两只配对好的音箱频谱图叠在一起透光一看，两条曲线几乎重合，显然是经过了严格的配对筛选。值得一提的是Celestion 100除继承了Celestion SL-6si的优点之外，在兼容性方面提高了许多，不仅诠释古典音乐可以从容不迫，而且演绎现代流行音乐也能得心应手。特别是Celestion有一种特有的沾滞感，这恐怕算是Celestion的一绝，尤其是在表现人声及弦乐作品时，带有的空气感非常明显，营造出那种余音袅袅、不绝于耳的感觉，的确达到了只能意会不能言传的境地。起初我同大部分的烧友一样认为书架式音箱的低音难免比较单薄，不如落地式的听着过瘾。但听过Celestion 100后这种顾虑即被消除了，而这要归功于Celestion 100的坚固音箱以及牺牲效率所换来的丰沛的低频，低音的量感十分丰富，而且向下延伸的极其自然，整体给人一种非常协调自然的感觉。
这正是我要寻求的那种感觉，就是她再也没有别的选择了。其实，当时B＆W805、ATC10等确实整体素质品质很高，也十分接近我理想中的要求，但主要由于价位过高，超过我的预算过多而没有考虑；而KEF、丹麦的Dail、美国的JBL等感觉稍稍偏硬，细腻程度不够，不太适合我的要求。
二是功放：一但音箱确定之后，功放便显得尤为重要了。如同夫妻配合一样，要做到尽量互补、相得益彰，如果功放搭配得当，其整体效果能大大提高，是提高性价比的关键。众所周知，Celestion 100厂家在设计中，为保持其表现声音韵味的完美，将效率定为84dB,相对一般欧、美箱子来说，对功放的要求要高些，在设计不高的情况下，真正要配出好声还需下一番功夫。最初早有一套方案在我心中徘徊了很久，即当时市场上非常流行的搭配用Audiolab8000B（售价约5000多元）推Celestion 100（价格为8000元）再加上Marantz CD63SE（售价约3000多元），外加线材脚架，总价位己在近两万元了。不仅是价位超出了我的预算，而且经过反复比较后发现Ce1estion l00仍有一部分潜力还没有完全发挥出来，在这种情况下，我查看了一些资料，观赏了几位资深烧友搭配的器材，得出一个结论就是此类音箱用电子管机推的效果会更好，从性价比上讲会更加超值。据有关资料介绍，国外使用电子管机已成为了一种时尚，但由于国外手工搭棚做出的电子管机价格昂贵，反而成了普通消费者难以问津的“贵族”奢侈品，而在国内恰恰相反，我国的电子管机市场虽处于起步阶段属朝阳行业，但在元器件生产技术上已很成熟，整机产品质量也较过关，在水平上一点也不输给国外的同类产品，而且价格确是较低，一般国内三、四千元左右素质较高的电子管机，已相当于国外万元级的电子管机或是晶体管功放机搭配出来的效果，这不正好是国内发烧友们得天独厚的福气吗!
经过一番市场调查，我发现北京欧博公司出品的“和韵”电子管机在设计、选材、做工方面十分考究。其口碑之好已渐渐成了烧友们众口一辞的说法。在设计思想的风格上很接近于Celestion要求的口味。厂家用于组装生产的每一个元器件都是从国外或是国内名牌中精心选配出来，非常超值。其颇有口碑的型号是五年来长盛不衰的Ml00，现在已出了“SE”版，据说使用俄罗斯制Sovtek EL34，素质又有极明显的提高。所以我初步圈定M100SE为功放的首选。
先看Ml00SE的做工，底座显得非常气派大方，上边错落有致地嵌上了3个黑色圆柱型的变压器显得高贵、典雅，4只功放管排列整齐地放在正面最引人注目的地方，不仅简洁质朴还有一种明快的感觉，最外边还有一个黑色的装饰罩，外观也十分讲究。细留心还可以发现，每只功放管后边还设置有一个可调旋钮，原来，在这不引人注目的地方，留有一个非常方便而又实用的功能，这是厂家专门为喜欢摩机的“烧友”设计的，通过它可以在小范围内自由地调整功放管的工作点，来改变音乐的效果，以满足不同欣赏者的特殊要求，同时也为日后更换管子带来了便利。接上电源打开开关，整机开始预热，渐渐地电源指示灯由暗变亮达到稳定的工作状态时，只听瞬态“嗡”的一声，机器才自动开始向音箱送出信号，起到了自动保护音箱的作用，俯在音箱旁侧耳细听底噪很小，随即将音量旋至七、八点钟后，在十六、七米的房间里已是声音饱满淳厚、量感实足，而尚有足够的能量储备显示出厚积而薄发的强劲后劲，确保在音乐控制力上的游刃有余。M100SE采用的是EL34管子，声音取向中性、自然，推动简洁声音染色较少。在推Celestion l00时较好的保持了英国高贵、典雅的绅士风格。
“和韵”电子管机有两款较接近我的要求：一款是用EL34做功放管的Ml00SE；另一款是用300B做功放管的Ml00S合并式电子管功放。我曾用这两款推Celestion 100做了一个详细的比较： 两款在定位、解析力方面都很出色，音域较宽层次感丰富，Ml00SE声音更显得清纯些，音色偏亮情感韵味也很好，M100S相对显得浑厚些、但音色偏暗。
中高频部分表现上M100S更显圆润、甜美动听些，但没M100SE亮丽。低频部M100SE显得更自然、活泼些音色较暖，向下延伸也较舒展、平滑，相比M100S确显得较浑浊，低频的控制力显得较紧张。
在兼容性上Ml00SE更从容一些，而Ml00S在表现人声方面更易取悦于人，可能这正是300B管子的独到之处。最终我选中了“和韵”Ml00SE电子管机。原因有三条：一是对Celestion 100而言Ml00SE兼容性更好些；二是管子好配一只EL34较便宜而300B一只要四百多元；三是M100SE整机要比Ml00S便宜上千元，性价比更高些。
其实还有一条最主要的原因那就是Ml00SE所表现出的音乐使Celestion 100更加有一种魔力，那丰富的情感韵味极易令人陶醉，进而使我那颗悬着的心落了地，心理上的平衡逐渐转变为一种满足和信心，对我来说，当所有这一切的回报所体现的价值超过了物质本身，也就乐在其中了。
三是音源部分。以市场情况看，首选的只有CD机效果最好。在CD机方面的搭配上，只要素质高的就可以了。因而我买的Philips 951（价格为2800元），原本想买MarantzCD63SE，但主要还是当时市场已脱销断档，要等一段时间，再者各品牌间差别不大。Philips 951的转盘非常稳，声音取向也不错。
后来我还陆续配了1m的AQ信号线和2．5m一对的AQ扬声器线，一对三角架。至此我的整个发烧器材全部配齐。
最后谈一下试听效果及感受：
第一个上场的测试片是：恩雅的“牧羊人”，该片音场宏大，典雅抒情录音极佳，Celestion 100唱来如鱼得水，对古典或人声的诠释向来是电子管机的专长，高音部分细而不瘦，转音咬字清晰通透，并无毛躁的感觉。她的余音尾韵表现丰富，让你觉得音乐的绵延回荡更是悦耳动人，仿佛九曲回肠不绝于耳。这恐怕是Ml00SE的一绝。
第二个上场的测试片是“三大歌王演唱会”，Celestion l00和Ml00SE表现的中频饱满精纯，密度颇高。悠扬的大编制弦乐加上雄浑高昂的男高音，场面宏伟壮观，音域宽广，层次丰富，音色极佳，低音部分浑厚沉稳，宽而不散，缓缓沉落下去极其自然，显示出Ml00SE非凡的低频控制力。
第三个上场的测试片是：帕尔曼演奏的“辛格勒名单”，音场宽广、定位准确，弦乐幽雅动人，那种韵昧如涓涓细流涌入心菲，将当时那种带有悲壮色彩的气氛，表现的淋漓尽致，让人久久回味，越听越发觉得其中的韵味无穷。
毫不夸张地说，一套Hi-Fi器材在某种程度上，代表了一种音乐文化，反映了每一个倾心于她的“发烧友”心灵深处的底蕴和追求，衡量一套Hi-Fi器材优劣的标准究竟在哪里，是全凭个人主观意断的取舍来评价吗？不完全是，细细品味其中可以发现一个道理，其实这也是搭配Hi-Fi器材所要遵循的一个基本原则，那就是一套成功的Hi-Fi器材应该能让她的聆听欣赏者在尽小或是没有障碍的状况下，不由自主融人音乐中，使他尽可能身临其境地感受音乐中的悲欢离合、喜怒哀乐，从而诱导聆听者体会音乐的精髓，品味其中的内涵，近而淡忘周围的一切，缩短同音乐间的距离。到那时，仿佛Hi-Fi器材所体现的价值超出其本身，欣赏者完全把她当做剖析音乐作品的一件利器或是一种乐器，在音乐的欣赏中得到升华，这才是她真正做为一种音乐文化所存在的价值。那种不适宜的音染和过分的所谓低音效果，都对真正欣赏者来说是有害的。
对此我曾有过切身的感受：过去，听西洋歌剧对我来说可以算得上是格格不入的东西，乏味的像是催眠曲一样，可自从我配了Hi-Fi器材之后就大不一样了。起先完全是拿歌剧中个别的几个最有名的唱段用来测试音响效果，每次聆听只是注意里边的人声和场面的效果，生怕哪里有不合适的地方，可是左听右听慢慢就忘了里边的高音、低音是怎么一回事了，完全被里边动人的唱腔和美妙的音乐吸引住了，听了一首还想听下一首，开始只听某部歌剧中的某几个片段，后来仍觉得不过瘾，干脆整个歌剧从头来过，原来那种乏味的感觉竟然在不知不觉中无影无踪了，真是奇妙的事情！听比才的歌剧（卡门》就是一例，起先是买一张《卡门》组曲听，觉得没听够就再买一张《卡门》精选，接着还是不过瘾，就买整部《卡门》歌剧，现如今我已有了三种《卡门）的歌剧在手，而且个是个的味百听不厌，我真的是在不知不觉中，在Celestion 100和Ml00SE的引导下，步入了音乐殿堂。确切地讲：搭配Hi-Fi器材不仅是简单的购置商品过程而且是提高乐理知识增加玩味乐趣的过程，切不可忽视而盲从，在这个过程中只要投入自己的身心去体验。感受各种搭配表现出音乐的音乐内涵，是能达到提高音乐鉴赏层次的目的。 本文摘自《高保真音响》1999年2月号。
[ 本帖最后由 筑和 于 2009-12-24 11:11 编辑 ] |
|
楼主: weijian
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-12-17 22:35
