投影机led平面光源diy阶段性胜利,超越实用底线.

m732

原帖由 tch888 于 2005-12-20 10:12 发表

老外的描述并不准确,mcd和发射角相关联,才能够和流明建立关系.不用说那么复杂,其实,据称,市面上的白光led发光效率是20流明/瓦,如果这个说法可以最终确认的话,50瓦的led就是1000流明.老外严重高估.但是20流明/瓦 ...

的确我也是这么想的，所以通光率取了3%。LED要走的路还很长，但楼主实事求是的态度还是值得恳定的。

wyzj

其实按照LZ试验用V1.0版的(功率更小、发热更低）投影机，晚上在家看也可以的。对不对啊？

星盟雪

原帖由 dmkboy 于 2005-12-20 09:26 发表



在哪儿呀？你就别再卖关子了好不好？

这个帖子里面就有！只是我不记得第几页了！太多页了！呵呵！
这个论坛里面也有：
http://diy2005.aa.topzj.com/view ... ;page=4&fpage=1

carpow

我设计的反射试机箱已经成功：
反光镜是2.5元的普通玻璃
（昨天晚上11点临时买的，面积太小（6.5吋）
亮度还可以提高，因为反光镜太小，
质量太差严重影响亮度
箱子体积是36*22*16　ＣＭ3

图１　展示样机
图２　1／2Ｓ　拍摄图片，和实际亮度相同
图３　1／2Ｓ　拍摄图片，150吋　玩具总动员电影，和实际亮度相同
图４　1／2Ｓ　拍摄图片, 老电影　侦查兵，和实际亮度相同
图５　1／8Ｓ　白天效果图片，房间漏光严重，半透光窗户
图６　1／2Ｓ　拍摄图片，玻珠幕和白墙（墙有点发黄）
ｊｄ论坛放不下这么多，更多真实图片请光临，ＬＥＤ论坛
http://diy2005.aa.topzj.com/viewthread.php?tid=61074&fpage=1

[ 本帖最后由 carpow 于 2005-12-20 10:35 编辑 ]

casc813

用太高的ISO拍了 白色部分已经过暴了 换低点的ISO试试

多做A梦

原帖由 tch888 于 2005-12-20 10:24 发表

朋友,看到我的问题了吗?你的1800pcs*3是什么意思?
3块光板汇聚吗?那可是惊人的300瓦啊.
另外,你的图片能给出拍摄参数吗?图片下载后看不到相关参数.

因为我是搞工程的，最近正在试验led照明这块，一块板总共用了1800多颗，我量了一下，正好可以和10寸屏差不了多少，我们现在用的led是从马来搞过来的，是用三基色粉做的，显色性可达95以上，所以你看色彩还原的确不错，现在样品已经送到总部去鉴定了，等拿回来再发图

carpow

原帖由 casc813 于 2005-12-20 10:33 发表
用太高的ISO拍了 白色部分已经过暴了 换低点的ISO试试

这样是最真实的，
我也是尽量要求ＤＣ的图片能100％真实反应实况，
拍的不好，请深圳的网友自带相机来我家拍照吧，
请到我们的ＬＥＤ论坛http://diy2005.aa.topzj.com/forumdisplay.php?fid=20095&page=1留言，
准备举行首次网友交流会

多做A梦

最好去摄影论坛的深圳朋友去好好拍一拍，看一看

casc813

前面6N6L这为朋友 发了3枪的图  1/2秒 ISO200已经暴光严重了.你的白色部分严重暴光过度 能否拍一张低暴光的  
看看玩具总动员那张脸 都白的看不清了..低暴光效果会好点

casc813

说错了  前面6N6L发的是ISO100 2秒暴光的 不过ISO能提高亮度也是确实的啊

carpow

原帖由 casc813 于 2005-12-20 10:47 发表
前面6N6L这为朋友 发了3枪的图  1/2秒 ISO200已经暴光严重了.你的白色部分严重暴光过度 能否拍一张低暴光的  
看看玩具总动员那张脸 都白的看不清了..低暴光效果会好点

ｉｓｏ100的图像细腻真实，可是有人不服气，图片传不了了
请兄台动动手指点击下面的ＩＳＯ　100　拍摄的图片
http://diy2005.aa.topzj.com/viewthread.php?tid=33777&fpage=1

tch888

原帖由 多做A梦 于 2005-12-20 10:34 发表



因为我是搞工程的，最近正在试验led照明这块，一块板总共用了1800多颗，我量了一下，正好可以和10寸屏差不了多少，我们现在用的led是从马来搞过来的，是用三基色粉做的，显色性可达95以上，所以你看色彩还原 ...

谢谢你,明白了,我们现在都是在玩8.4的led光板,很向往你做的10寸光板,希望东东回来后多多发帖,多多探讨.
我们现在用的led不知道是怎么做的(呵呵,真的不知道,carpow在深圳本地采购的),我估计pn结紫光激发黄色荧光粉的可能性很大.现在确实红色上有些弱,按有位朋友的指教:红色发黑,我特地观察了很久,确象是有这种现象.你用的叁色led应该完全没有这个问题.另外,您能否通过你的专业渠道,了解一下,现在市面上的普通led到底是个什么样的发光效率?这个问题我揣在心里很久了,一直没有得到确切的答案.

casc813

原帖由 carpow 于 2005-12-20 10:51 发表


ｉｓｏ100的图像细腻真实，可是有人不服气，图片传不了了
请兄台动动手指点击下面的ＩＳＯ　100　拍摄的图片
http://diy2005.aa.topzj.com/viewthread.php?tid=33777&fpage=1

兄台这些照片都看过...可都剪辑过了 啥都看不了啊....什么参数都看不到

carpow

原帖由 casc813 于 2005-12-20 10:54 发表



兄台这些照片都看过...可都剪辑过了 啥都看不了啊....什么参数都看不到

那没有办法了，图片太大，被我压缩了，哈哈

casc813

希望有机会能看到ISO100~1/2秒的图  应为实际上这样的效果比较接近真实  过高的ISO会造成白色部分过暴 和有躁点  过高的暴光时间会让亮度大大提高