性价比高的倍线器 FOCUS --CS-1

大蜢 · 发表于 2006-4-3 00:06

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:04 发表
AMD X2 4800+

目前的dshow系统并不支持双核技术，没有必要配置双核

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:04 发表
SGI的专业显卡（取自ＳＧＩ顶级图形工作站）(ＳＧＩ的大名，我就不用细说了－它是全球最为著名的提供虚拟现实和高端图形图像工作站及软件的生产商；USA所有大片的特效都与SGI密不可分,一些著名CG设计中心如维塔,工业光魔等其３ｄ和２Ｄ设计都是用的ＳＧＩ,SGI产品主要是高端图形工作站和少量专业显卡)

SGI显卡是非常不错的专业显卡，不过就像你说的，他是为３Ｄ和２Ｄ设计专业显卡，OPENGL加速对视频没有意义，大容量的double buffer也对视频没有意义，虽然内部有每通道12bit的能力，但是ffdshow没有用上，DAC也只有10bit.

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:04 发表
HDA X-Mystique 7.1 Gold的声卡！（比起显卡和内存来这个算是不值一提）

也许比起好的碟机来也是不值一提

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:04 发表
海盗船内存４Ｇ！

HTPC在回放视频的时候使用海盗船内存不会比其他的廉价内存效果更好。
同理使用4G内存也不会比512M内存更流畅或者效果上有任何差别。

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:04 发表
软件主要是ＺＯＯＭＰＬＡＹ　ＤＳＣＡＬＥＲ　ＦＦＤＳＨＯＷ，还一些是他们自已编程序　sdtfgimage,我在网上找了一下也没找到下载的地方（不过ＺＯＯＭＰＬＡＹ　ＤＳＣＡＬＥＲ　ＦＦＤＳＨＯＷ也都是老外，目前国内还没有人能编一个能与上述一提的软件，这点我们不得不配服人家！）

ZP只是一个shell，它不会提高画质，从sf.net的cvs checkout ffdshow的source code来看看，就开发来说代码很乱，可维护性较低，虽然关键代码作者辛苦的采用了inline ASM来优化，但是还是全靠CPU来计算，流畅度仍就是HTPC的软肋。
DScaler也是非常不错的open source软件，不过我没有用它来回放过DVD，不做评价。

总的来说，这套HTPC配置，我很难相信它能超过2W多的视频处理器，而且其中一些部件太过浪费，缺乏能够增强视频处理组件，配置这套HTPC的用家要么就是不懂电脑，要么就是米太多，又或者是在配置一台多功能电脑。

大蜢 · 发表于 2006-4-3 00:14

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:17 发表

呵呵！国内的ＤＩＹ高手几人能编上一个能与ＺＯＯＭＰＬＡＹ　ＤＳＣＡＬＥＲ　ＦＦＤＳＨＯＷ比肩的软件呢？

目前我一个没看见！！！！！

这点你不服也得服！！

开发这些软件的程序员的确是非常厉害，但不等于说国外很多视频发烧友参与了开发这些程序。

大蜢 · 发表于 2006-4-3 00:19

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:22 发表
国内的＂高手＂大多都是在当硬件装机技术员！很少在软件编程上有深入的做为，这就是差距！
为什么说ＨＴＰＣ能超过倍线器呢！
原因很简单，因为倍线器也是电脑，只不过是专业化的电脑，其ＣＰＵ什么都不做只做视频处理，而电脑还要运行像ＷＩＮＤＯＷＳ这样巨大的操做系统！
但目前倍线器ＣＰＵ主频都远远低于一般主流电脑的ＣＰＵ，随着ＣＰＵ速度越来快，和周边硬件技术的发展，电脑完全取代视频处理器的时代肯定会来！
...

wonder88兄说得对，目前的数字视频处理器的确可以理解为专业化的电脑，但是如果你认为它是靠CPU来处理视频，这个玩笑就开大了。

mesmer · 发表于 2006-4-3 00:23

都是无比有闲的人那，即使是看了WMVHD那样的残废HD，对DVD的画质也不会再有兴趣了，再怎么折腾，花费几十W配备最最顶级的视频处理设备，又能改善到哪里去呢，还为了深层次的技术方案争论得面红耳赤，我很想问一句：至于吗？我在家里用淘汰级的AE500通过DVI播放淘汰级的TI4400用MOONLIGHT软解码的TS片子看的欧洲旅游，感觉成本算上我那破机子一共不道15K吧，那效果真能有什么DVD倍了线能比吗，唉。。。

大蜢 · 发表于 2006-4-3 00:27

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:47 发表
国外，现在玩ＨＴＰＣ中，很多有编程能力的资深玩家，都不用ＷＩＮＤＯＷＳ而用ＬＵＩＮＩＸ系统，并不是后者多媒体性能更好，而是因为ＬＵＩＮＩＸ系统效率更高，占用资源更少，能将电脑的更多资源用于自编视频处 ...

我只用过linux，没有用过luinix。
看来wonder88兄认为发烧友自己在linux上自编视频处理程序，要强过视频处理公司的开发人员在专业硬件品台上编写的视频处理程序。
这个观点我真的很难认同。
不过如果能够有能力自编视频处理程序的确是会很有乐趣，那是一件好事。

大蜢 · 发表于 2006-4-3 00:37

原帖由 mesmer 于 2006-4-3 00:23 发表
都是无比有闲的人那，即使是看了WMVHD那样的残废HD，对DVD的画质也不会再有兴趣了，再怎么折腾，花费几十W配备最最顶级的视频处理设备，又能改善到哪里去呢，还为了深层次的技术方 ...

mesmer兄，这里没有讨论高清的问题
我看过不少高清节目，但是很可惜现在还是只能看到一些老片
我也很希望看到大量高清节目上市，但是新片以及自己喜欢观赏的一些经典影片就是找不到高清版
而且将来高清节目的普及与使用倍线器观赏DVD老片并不冲突，应为也许很多影片永远不会出高清版
比如我很喜欢的周星星早期影片，还有好多其他片子。
就像PS2上新版的魂斗罗虽然是很精美，但是还是喜欢使用模拟器玩魂斗罗一代，而且还要很BT的高配置电脑放大来玩，他们是不矛盾的。[s:97]

gauss2000 · 发表于 2006-4-3 01:53

原帖由 wonder88 于 2006-4-2 12:22 发表
国内的＂高手＂大多都是在当硬件装机技术员！很少在软件编程上有深入的做为，这就是差距！

为什么说ＨＴＰＣ能超过倍线器呢！

原因很简单，因为倍线器也是电脑，只不过是专业化的电脑，其ＣＰＵ什么都不做只 ...

本来不想说，还是说一句：
“国内的＂高手＂大多都是在当硬件装机技术员！”

同理：
国内大部分的投影机发烧友都是在当投影机装配的技术员！
国内大部分的汽车发烧友都是在当汽车装配的技术员！
国内大部分的摄影发烧友都是在当照相机装配的技术员！
国内大部分的美食发烧友都是在当厨房的厨师！

……

安装这个逻辑，
国内宇航员杨利伟也是在当航天飞机的装配技术员？！

“国内”真的就那么糟糕？这叫什么道理？
悲哀……

raidas · 发表于 2006-4-3 09:31

我希望对不太了解的东西，最好找机会接触一下再谈感受，如果都看过了，有了切身的体会，这时再谈，是最合适的，这样才符合理性的态度。

顺便回应一下高清的问题，我手里VECTOR HM-DH30000 D-VHS高清BS录像机在手，国内的高清播放机在手，高清软件（DVD及录BS录像带）一大堆，通过三菱VC2001转RGBHV，到SONY1292，BARCO 801S两款三枪播放，说老实话，我并不认为这样的画面会让我产生甩开DVD的念头，相反，我对DVD经VPS-2300出来的那种厚重的质感与色彩表现，更觉得舒服一些，当然，这仅是我的感受而已，高清的清晰度高，也是很大的优势，在很长时间内，两者都是会并存的。

[ 本帖最后由 raidas 于 2006-4-3 09:34 编辑 ]

See两See · 发表于 2006-4-3 10:39

大蜢的爱好居然是魂斗罗?! 上上下下左右左右AB 一定是按得滚瓜烂熟了吧~~~哈哈。

偶感觉对于倍线器（或者叫做视讯处理器更妥当？）了解得太少是这个帖子起争论的主要原因吧。偶也是经常泡投影坛的潜水员，到现在也就看见几位高烧有提及自己使用的视讯处理器有如何优秀之表现，却没见到比较直观的关于画质对比评测的帖子。
一般从常理上说，肯定很容易有高清信号肯定比DVD信号效果好的想法，不过偶音响摄影都有接触，体会过SACD和DVD-Audio要全面放倒CD的宣传，也了解八百万像素的相机没个好镜头也出不了好片子的情况，对简单的信号格式差异也没有那么强烈的激情了。
XBOX用的是P3 700的CPU，GF2级别的显卡，但那画面效果需要什么配置的电脑才能实现？专业性的器材不是那么简单就可以软件模拟的。偶自己用PC 24小时下载兼职播放HDTV，1080I还能保证流畅，但偶也很希望多了解了解视讯处理器。不如楼上各位常玩视讯处理器的老大就借此机会普及一下相关的知识，偶等小菜鸟增长见识，也是功德一件了。

最后也请问楼主准备什么价格出手，和Plasma Enhancer的PE1000有没有作过对比？目前偶唯一有一点了解的就是PE1000了，能直接处理电视信号确实是很便利的设计，比较吸引我。

[ 本帖最后由 See两See 于 2006-4-3 10:43 编辑 ]

hhblyj · 发表于 2006-4-3 10:56

HTPC的清晰度很好.这是它很大的一个优势.降躁.安定.流畅度还需要一个新的平台.色彩不折不扣.如果它跟单枪投影组合.结果比较难以达到足够的菲林感要求.在"数码味"的问题上很难有个好的解决方案.不如考虑高端的DVD来平衡单枪的弱点.
如果它跟三枪组合,也要看三枪的品牌和特性.也就是说HTPC的优势(清晰度)对三枪的显像原理是个不错的结合.但HTPC的劣势需要三枪的菲林处理来平衡,前后都没菲林感处理的话,那么是比较难求合拍.
我的个人感觉HTPC是比较适合应用于BARCO和EHOME的机型中.日系三枪机的高锐度机型用倍线器来处理菲林是比较合适的.倍线器的锐度的加深会让三枪机的聚焦线收紧和更细.而HTPC只能加深讯源DVD的锐化程度,这二者是有点不同的,也说明倍线器对三枪的显像原理是针对性的优化.当然倍线器模拟端口照样会降低原始的清晰度.应用SDI数码输入是必需的.不同品牌的倍线器也同样有着自己的色彩文化.如何选择,还是取决于你的投影机跟它的匹配.
说了一大堆,总结一下吧!
不同讯源有着不同的特点.不同机器不同组合都会出现不同的结果.但原则是有的.讯源和投影二者之间必需有一个在负责所谓的菲林处理(降躁.安定.流畅.色彩.光影.景深.自然.清晰.).了解投影优劣势,了解讯源的特点.了解组合的色彩取向.清晰的"菲林"场景是我们的目标.

oldl · 发表于 2006-4-3 11:18

幻日显卡有用过的吗？效果怎么样？正在琢磨为EHOME上这玩意。

wonder88 · 发表于 2006-4-3 12:00

原帖由 gauss2000 于 2006-4-2 22:42 发表
呵呵，变成辩论大赛了，口才好的取胜……

实在无语……

没见过倍线器的效果，只要能说就会赢了。

我没开过宇宙飞船，断不会断言宇宙飞船的机舱设备一定比民航飞机来得好，而是谦虚承认：我没开过，所以不 ...

呵呵!口舌之争到此为止![s:19][s:19]

wonder88 · 发表于 2006-4-3 12:18

段章取义，这样的争论实在没有任何意义！

gauss2000 · 发表于 2006-4-4 18:51

其实我就是来捣乱的[s:14][s:14][s:14]

高档HTPC与高档倍线器的差别，其实如果亲眼看过，眼睛又没什么问题的话，这个话题根本不需讨论。这个讨论本来就是口舌之争。

通过调整ZP等软件的参数让画质提升是很好玩的事情，可是目前如果希望通过调整参数就希望超越高档倍线器的效果，有点像调节FOOBAR的参数，号称能超越Waida、Linn、DCS等高端解码器的效果一样。恐怕距离还是很远很远。

音频信号处理相对视频信号处理来说，实在简单很多。信号处理的奥秘，还有非常多像我这样的业余认识所不知道技术细节。相信不是简单的几个滤镜和效果插件就能完全概括的。

关于中国的DIY发烧友大多是装配工的论调，个人非常BS，没什么断章取义的，我不讳言！

timzheng · 发表于 2006-4-4 23:27

再次路过,AV功放什么功能都有,难道就真的可以用来欣赏音乐了么???????????我还是要听纯功放的声音,CD真的就全面超过了LP么????别以为有些功能就是发烧了,日~~~~~~~~

性价比高的倍线器 FOCUS --CS-1

呵呵，看来观点的差别主要在于一些先入为主的观念问题

浏览过的版块

技术专家奖