广色域和窄色域，其实就这么点区别。

medion

chncwk 发表于 2018-5-8 10:31
真是无知者无畏啊，你用过广色域显示器吗？就在这大嘴吧。

呵呵，我用珑管显示器的时候，你恐怕还不知道电脑是个啥！大嘴巴整个论坛就是你，无知又显摆，拿几张图逼逼！简直好笑

chncwk

medion 发表于 2018-5-8 17:42
呵呵，我用广色域的时候，你恐怕还不知道液晶是个啥！大嘴巴整个论坛就是你，无知又显摆，拿几张图逼逼！ ...

那你说说我的观点哪里有错了。

medion

chncwk 发表于 2018-5-8 17:46
那你说说我的观点哪里有错了。

我说了，很简单！你拿两张质量严重压缩的jpg图，又不考虑坛友是什么显示设备的情况下，大嘴就开始夸夸广色域和窄色域的差距！这让我相起n年前在gz上有人用着6抖8的显示器，论坛上放几张商家所谓10bit宣传对比图来，而夸夸其谈10bit是如何如何效果一样可笑！
还有，感情你用个啥显示器？你体验过广色域显示器各种校色后的经验感了么？不管是windows校色文件还是硬调校？

medion

chncwk 发表于 2018-5-8 17:46
那你说说我的观点哪里有错了。

告诉你，你要真玩过你就不会天真的认为窄色域和广色域差距区别就那么点！

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 17:03
现在跟他讲这些，他根本就听不懂。

你怎么知道我听不进去？
我的观点在159楼已经表明的很清楚了，是你自己没长眼睛！
你这人就是小肚鸡肠，以小人之心，度君子之腹。你最擅长栽赃！
只要与你意见不一致，就开始污蔑。
一会儿说人家是代表哪个厂商利益，一会儿说人家是谁派来专门捣乱的！
前面还说我和题主是合伙的呢！
这种人的话还能信？？？

supertiger163

medion 发表于 2018-5-8 17:53
告诉你，你要真玩过你就不会天真的认为窄色域和广色域差距区别就那么点！

他说他的知识来自他的实践，他好像还挺自豪。但他不知道现在说这句话有多么幼稚和可笑！

现在的科学技术越来越依赖实验条件，他那点可怜的设备“搞科研”，跟以前农村大炼钢铁有什么区别！

下面这两张图就可以完全证明他的观点是多么的错误！

100% sRGB


65% sRGB

supertiger163

medion 发表于 2018-5-8 17:52
我说了，很简单！你拿两张质量严重压缩的jpg图，又不考虑坛友是什么显示设备的情况下，大嘴就开始夸夸广 ...

144楼 网友说他没有广色域的电视，只迷信电脑理论的推演，难免在认知上有偏颇。

人家说的很客观，他就耍流氓骂人！

我真不知道论坛怎么把特级会员的称号给这种素质低下的人！

也许不能怪论坛管理层，可能他以前不那样，他变了！

但他这种人的存在实在拉低了论坛的格调！

chncwk

medion 发表于 2018-5-8 17:52
我说了，很简单！你拿两张质量严重压缩的jpg图，又不考虑坛友是什么显示设备的情况下，大嘴就开始夸夸广 ...

如果说1楼的图片比较差，那么117楼的两张图片应该足够好了吧。
你在ARGB模式下看到117楼的图2，与在sRGB模式下看到的图1（都在不支持icc的程序里看）相差很大吗？

软硬件校色我都做过了，最后还是选择了硬件sRGB模式下的sRGB软件校色方案作为日常使用。

广色域那台（Eizo SX2262w）显示效果最好的是显示器原生模式下的原生色彩空间硬件校色方案（体积约为94%ARGB，但无ARGB模式下的偏红问题）。但广色域模式对sRGB图片兼容性差，极不方便。

另一台（HP ZR2740w）硬件色域应该是超过sRGB的，但只配备了sRGB驱动，在sRGB方案下校好色后，实际观感与上面的原生色域模式广色域方案下的看图效果，肉眼观看色彩相差不大。

两台机做好的图片，在第三台（Dell U2311h）看，内嵌icc的广色域图片和sRGB图片，因为色域大小的区别，色块有少许区别，但相差也并不大，基本观感是雷同的，不可能有荧光闪闪的效果出现。
凡是sRGB的图像，在三台显示器和手机上看，整体效果都雷同，不同的只是硬件色域差异造成的区别。广色域图片，只要没选错icc，软件对icc的渲染不太离谱，结果也就是跟1楼的效果，两者差距不应该超过10%。即使是65%sRGB的残废显示器面板，风格是不可能变的，变的只是色块的饱和度，色相的差异那就没法说了，毕竟笔记本屏幕的背光偏冷的实在是离谱，建议你用MBP来做对比对象了。
以上只谈色彩配比方面的差别，不涉及背光、面板、镀膜等因素造成的其他画质差别。

为什么会有这种结果，我只能说色彩管理就是干这个的。

要想一台某台显示器效果惊艳全场，只能靠提升面板硬件素质和背光源的素质。
做好色彩管理后，高端机的画面的差别也不会来自色域大小，而是其他的因素，比如白色和三原色的纯度、画面质感是醇厚、光感是否柔和、像素反差是否锐利等。

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:01
如果说1楼的图片比较差，那么117楼的两张图片应该足够好了吧。
你在ARGB模式下看到117楼的图2，与在sRGB ...

说你没搞过科研你还不服。知道吗，只要184楼的照片（那怕是特例）成立，你的结论就是错的！

supertiger163

不同大小的色域，如果你在他们完全重叠区域内选图片，那还一点区别都没有呢！

一个数学好的中学生，根本不需要专业知识，就凭一张色域图进行逻辑推理就能证明你的命题是错误的！

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-8 19:09
说你没搞过科研你还不服。知道吗，只要184楼的照片（那怕是特例）成立，你的结论就是错的！

184楼的现象，更多的是背光光源的显色性差异造成的，与色域范围的多寡没太多关系。
你用蓝光来投射一张幻灯片，与用白光来投射同一张幻灯片，那观感能一样吗？
我把184楼的原图处理成256色，这个色域差距够大了吧！与16万真彩色的图对比一下，有本质上的差异吗?只是色阶过渡粗糙、某些色块因为调色盘里缺乏而用相近的颜色替代后，饱和度和色相略有差异而已。
但只要抖动和映射是足够精确的，不可能有整体变色、饱和度溢出、层次感丢失严重的现象。

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-8 19:21
不同大小的色域，如果你在他们完全重叠区域内选图片，那还一点区别都没有呢！

一个数学好的中学生，根本 ...

这张跟184楼的原图比，远看能看出区别？

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:23
184楼的现象，更多的是背光光源的显色性差异造成的，与色域范围的多寡没太多关系。
你用蓝光来投射一张 ...

”184楼的现象，更多的是背光光源的显色性差异造成的，与色域范围的多寡没太多关系。“

请给出这句话的出处，出自哪个科研报告？还是你的自研报告？

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:26
这张跟184楼的原图比，远看能看出区别？

原来反差这么大的两张图，就是这样在你的魔术手下变没的！

哈哈，你真是快当魔术师的材料！

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-8 19:35
”184楼的现象，更多的是背光光源的显色性差异造成的，与色域范围的多寡没太多关系。“

请给出这句话 ...

这有啥可质疑的？光源显色性决定所照射物体的观看真实感觉，这是基本的光学规律。
http://www.led.roboo.com/web/new ... ess&ver=pc&eid=1042
很不幸，LED就是显色性不那么好的光源，要想做好LED的显色性，灯珠材料的选择很重要，价格也不会便宜。