广色域和窄色域，其实就这么点区别。

bluebay999

你们说半天归根结底就是显示设备到底需不需要做色彩管理,sRGB的显示器不做色彩管理可以满足如今绝大多数应用,但是一旦遇到超出原生色域范围的素材就看不到正确的色彩;而广色域的设备一定需要做色彩管理,只是在做色彩管理的时候一定不要校成特定的色域比如ARGB.sRGB.bt709等等,只需要做个原生色域的特性化icc放到win下,连伽马曲线和色温都不建议在校色时去动(只动设备的互动调节),除非你的设备可以硬校准,否则一定损失色阶,特别是用校色仪原厂软件测几十百把个色块草草生成个icc还不如不校,剩下的事交给有色彩管理能力的软件如Adobe Photoshop,Mozilla Firefox,madVR即可,chncwk说的做好色彩管理后设备显示效果的差异才真正考验设备素质,就像苹果和小米,NEC和Dell,这些没法在后天通过任何手段得到本质改变

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:23
184楼的现象，更多的是背光光源的显色性差异造成的，与色域范围的多寡没太多关系。
你用蓝光来投射一张 ...

”184楼的现象，更多的是背光光源的显色性差异造成的，与色域范围的多寡没太多关系。“

请给出这句话的出处，出自哪个科研报告？还是你的自研报告？

这个问题还要想那么久吗？

难道现在才去找度娘？

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-8 19:41
原来反差这么大的两张图，就是这样在你的魔术手下变没的！

哈哈，你真是快当魔术师的材料！

这么做是为了消除显色性造成的色彩失真现象。
我操作的方法，难道没有造成色域上的差异吗？
色彩数量相差那么大，还不能说明问题？

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:43
这有啥可质疑的？光源显色性决定所照射物体的观看真实感觉，这是基本的光学规律。
http://www.led.roboo ...

请你把能支持你观点的相关部分摘录出来，你比较熟悉，这样大家可以节省时间

supertiger163

bluebay999 发表于 2018-5-8 19:43
你们说半天归根结底就是显示设备到底需不需要做色彩管理,sRGB的显示器不做色彩管理可以满足如今绝大多数应 ...

176楼  ”看看这张图,显示器色域不一样看到的肤色和红色会有很大差异“

这是你的观点对吧？我相信你绝不会信口开河，对吧？

supertiger163

bluebay999 发表于 2018-5-8 19:43
你们说半天归根结底就是显示设备到底需不需要做色彩管理,sRGB的显示器不做色彩管理可以满足如今绝大多数应 ...

如果你176楼那个观点是对的（其实我的实际体验跟你一样），那么他的标题就是错误的！

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:46
这么做是为了消除显色性造成的色彩失真现象。
我操作的方法，难道没有造成色域上的差异吗？
色彩数量相 ...

拿不出权威科研机构科研报告证明你的论点正确，你就是在毁灭证据！

184楼  ”我把184楼的原图处理成256色，这个色域差距够大了吧！与16万真彩色的图对比一下，有本质上的差异吗?“

这么无知无耻的话你都能说得出来，佩服！

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:46
这么做是为了消除显色性造成的色彩失真现象。
我操作的方法，难道没有造成色域上的差异吗？
色彩数量相 ...

看见没有那位对色彩管理颇有研究的bluebay999网友的观点，也佐证了你的论点的错误！

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-8 19:46
这么做是为了消除显色性造成的色彩失真现象。
我操作的方法，难道没有造成色域上的差异吗？
色彩数量相 ...

到目前为止，反对你的人居多，支持你观点的zero！
你这种无知加无赖，让大家好好看看你的丑陋嘴脸！

bluebay999

supertiger163 发表于 2018-5-8 20:02
如果你176楼那个观点是对的（其实我的实际体验跟你一样），那么他的标题就是错误的！

哈哈,不掺乎你们的互相扯蛋,非得争个你死我来?!上纲上线?!

mymj

估计美女图被论坛的系统给坑了的，要先把图传图床，然后再链接过来才行。

bluebay999

是这样?

bluebay999

哈哈,搞不懂,凭空少了300k

room

你们都可以写博士论文了，题目可以叫《电视机画质评价之图片大法》。

mymj

bluebay999 发表于 2018-5-8 21:30
哈哈,搞不懂,凭空少了300k

这个图床不错，你试试https://imgchr.com/