听说索尼的液晶不如三星的？？

cangying · 发表于 2006-8-21 20:33

原帖由书痴于 2006-8-21 16:06 发表
[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

lhz9 · 发表于 2006-8-21 20:46

samsung离sony的距离远着呐！！！！

看看家 · 发表于 2006-8-21 20:46

原帖由 svideo 于 2006-8-21 13:01 发表

老大，咱们别转移话题，我算的哪门子专业人士，不过一新闻工作者而已。这要是能算专业人士，岂不让专业人士笑掉大牙，作为新闻工作者，让大家知道事实是最重要的，但是事实的挖掘，更应该依靠javen和您这样的真 ...

一个真正新闻工作者的最基本的素质－－客观，在你身上是永远找不到的。
天天津津乐道于炒作贩卖各类道听途说的小道消息，称你为狗仔队，应该更准确一点。当然那也是“新闻工作者”[s:14]

书痴 · 发表于 2006-8-21 20:59

原帖由 看看家 于 2006-8-21 20:46 发表

一个真正新闻工作者的最基本的素质－－客观，在你身上是永远找不到的。
天天津津乐道于炒作贩卖各类道听途说的小道消息，称你为狗仔队，应该更准确一点。当然那也是“新闻工作者”

现在的大量的所谓的“新闻工作者”都沾染了所谓娱记的逐臭心理，没有“新闻”就找“新闻”，找不到“新闻”就编“新闻”，就是所谓的狗仔队[s:97][s:97][s:97]

凤凰涅槃 · 发表于 2006-8-22 12:37

原帖由 svideo 于 2006-8-19 00:42 发表
原帖由饕餮纹于 2005-12-18 19:28 发表
更正上面第2点的说法：就V系列LCD来说，除了VGA输入和副高频头输入的射频信号不经过DRC电路以外，其余的信号例如主高频头接收的RF信号，以及复合视频信号、分量信号、HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。这里也间接澄清了S斑竹和别人争论的一个问题。
另外就是V系列LCD提供了DRC开/关的功能。(2005/12/19 4:40PM)

我想很多人的头脑里面都有个误区，觉得经过HDMI传输的必定是HD信号，其实就信号格式角度来说，HDMI不仅仅支持1080i和720p信号，还同样支持480i/480p/576i/576p信号传输。

下载了V40A10的产品说明书，确认后得出的结论是输入信号是否要被V40的DRC电路“强奸”，不取决于信号输入方式，而是取决于信号格式。

譬如说要是通过HDMI输入了1080i/720p/480p/576p的信号，那就不会也无法经过DRC电路的处理，如果输入的是480i/576i的信号，就会经过DRC电路处理。

V40既然提供了DRC开/关功能，那买了这款电视机的网友不妨可以确认一下DRC的真正效果。

svideo · 发表于 2006-8-22 14:05

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-8-22 12:37 发表

下载了V40A10的产品说明书，确认后得出的结论是输入信号是否要被V40的DRC电路“强奸”，不取决于信号输入方式，而是取决于信号格式。

譬如说要是通过HDMI输入了1080i/720p/480p/576p的信号，那就不会也无法经过DRC电路的处理，如果输入的是480i/576i的信号，就会经过DRC电路处理。

V40既然提供了DRC开/关功能，那买了这款电视机的网友不妨可以确认一下DRC的真正效果。

怪异的是，您的说法如果是正确的话，和饕餮兄言之凿凿的说法就有矛盾：

原帖由 饕餮纹 于 2005-12-18 19:28 发表
更正上面第2点的说法：就V系列LCD来说，除了VGA输入和副高频头输入的射频信号不经过DRC电路以外，其余的信号例如主高频头接收的RF信号，以及复合视频信号、分量信号、HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。这里也间接澄清了S斑竹和别人争论的一个问题。
另外就是V系列LCD提供了DRC开/关的功能。(2005/12/19 4:40PM)

“强健”的比喻小弟以为非常精彩，还有些强迫订阅的意味。[s:20]

mvpit · 发表于 2006-8-22 16:08

这个帖子,看了半天了.后来成了个技术讨论了.
技术咱不懂......说点别的.

先不说SAMSUNG ,和 SONY的LCD谁强,谁弱..没啥意义.
某种程度上将,SONY和SAMSUNG是同一个阵线的..就像朋友之间做同样生意一样.
彼此扶持,彼此增长.毕竟都是用了同样的S-LCD屏.
(以后用了台湾屏就不一定了)

先从占有率角度看.
在中国好像是差不多吧.美国,差不多.欧洲好像还是SAMSUNG 强点.

从引擎角度将.
SONY的贵翔引擎,在美国的确是一个很好的卖点.
但是SAMSUNG的DNIE也是一个很好的卖点.
>>>彼此都是相同的,特定的市场,重视的角度不同而宣传的不同.

在中国市场,没有宣传?
大胆分析:
   -中国的市场决定了没有宣传.
   (1) 中国市场中对引擎的宣传.全失败(具体哪个就不说了)
   (2)SONY的引擎不见得会有很多的优势.
         SONY宣传这个,SAMSUNG宣传这个.另外的又是那个.
      ***看看宣传单,每个公司都怎么怎么的提高画质了.怎么怎么的好了.
            SONY的技术就那么出色了?那么强?别人都完蛋了?
   (3)中国太多的彩电公司.
         -过多的彩电公司导致了跟风形式过多.市场会越来越混乱.(已经有点乱了,有点当初手机产业的苗头)

消费者购买产品:
      (1)效果:  带几个DVD去看看,带指环王,冰河世纪去测试下就应该可以看处差异了.
                     (当然每个人对色彩的取向不同而导致每个人对效果的判断不同)

                  ***现场中的效果SONY是很强的.
                           不得不说.SONY的现场演示片,将LCD优点展现的淋漓尽致>彼对手SAMSUNG 要强.
                           SAMSUNG的演示效果还凑合,但是还是比不上SONY.
      (2)品牌: -从品牌价值上看.中国人可能更多的觉得SONY要好于SAMSUNG....
                     (这个引人而异........狗日的赚了多少中国人的钱了.......)
                     但是国外很多的机构评价,SAMSUNG 整体的品牌价值要高于SONY.
                     分析: 估计中国人多少看不起韩国人的品牌,总觉得日本的就是好...
      (3)价格:-价格上是SAMSUNG 要比SONY低一些.但是差距不大.

      (4)人的影响: 促销员,朋友,亲属.这些人的推荐和介绍.会起到很大作中.

好有好的产品,不好有不好的产品.

看自己的判断吧.
彩电是个视听产品,还真点靠自己去感觉.

8.15过去了,小犬参拜靖国神社了...

书痴 · 发表于 2006-8-22 16:24

原帖由饕餮纹于 2005-12-18 19:28 发表
更正上面第2点的说法：就V系列LCD来说，除了VGA输入和副高频头输入的射频信号不经过DRC电路以外，其余的信号例如主高频头接收的RF信号，以及复合视频信号、分量信号、HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。这里也间接澄清了S斑竹和别人争论的一个问题。
另外就是V系列LCD提供了DRC开/关的功能。(2005/12/19 4:40PM)

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:19][s:19][s:19][s:19]

田心屋 · 发表于 2006-8-22 17:24

据我了解，SONY液晶要比三星液晶贵些。

凤凰涅槃 · 发表于 2006-8-22 18:58

原帖由 svideo 于 2006-8-22 14:05 发表

怪异的是，您的说法如果是正确的话，和饕餮兄言之凿凿的说法就有矛盾：

“强健”的比喻小弟以为非常精彩，还有些强迫订阅的意味。

不觉得有什么矛盾之处。

饕餮纹的话：HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。

正确的理解是，HDMI输入的信号也流向DRC芯片，但根据信号格式的不同，有的信号须经过DRC处理（例如480i/576i），有的不必（例如480p/576p/720p/1080i），经过DRC电路和被DRC电路处理意思稍有不同。

没有强迫订阅的意思，因为DRC功能可以由用户自行选择开或者关，要是真的被“强奸”，也是用户自己愿意。[s:14]

[ 本帖最后由凤凰涅槃于 2006-8-22 19:05 编辑 ]