独家揭密：360周鸿祎听音室拥有世界顶级音响，为何却羞于跟鲁豫介绍？

273174

saechina 发表于 2018-11-2 22:34
看照片，起首就是制作工艺问题，由此带来的第一感觉你站在恶少一边就可以理解了。所以这没有贬低的意思， ...

  无非就是这个高音喇叭孔而已，我也感到遗憾，diy的完成度不如厂制品，这是不能回避的事实，以前我做过不少功放，最后还是买了厂机。  但是我说得头头是道是介绍其单元的独特性，这一点没问题吧。 我现在是1：1复制银参考，但是高音更好，分频器也重料。如果有人认为不如原厂，我也不想去理论，倘若有人认为这个gorlich 单元和D260会被我弄得比那些纸盆喇叭廉价箱都不如，我也没有法子让别人改变。懂喇叭的人和不懂喇叭的人都是有自己的自由。
   感觉你还为恶少那贴不爽， 其实我不是说恶少的喇叭安装应该陷下去，而是我反对对制作音箱不内行的故弄玄虚。陷下去在理论上说有前室效应，但是低了几毫米就会有频响线的谷，那才是胡说八道。 盆架的前圈就比椎盆的低几毫米，从来没有哪部著作里说这会产生可闻的频响谷。再说几毫米垫个圈不就上来了？     讨论乃至争论，应该由物及物，讲具体技术，不为意气用事。

saechina

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-11-2 22:59
无非就是这个高音喇叭孔而已，我也感到遗憾，diy的完成度不如厂制品，这是不能回避的事实，以前我做过 ...

不是我牵头皮，网络要了解一个人其实很困难的，只能从点点滴滴的细节，而这些细节是慢慢呈现出来的。
如果谈瑞宝，这箱子我听过，是在很多年以前，模样我也记得，所以最初谈起时我是主张买成品箱的。至于diy，我的观点不赞成复刻的，要diy出自己的作品(外形带有自我的设计，内在带有自我的灵魂)。
那么谈到工艺问题，就说高音孔位吧，这不按标准了吧，尺寸也是标准，在我，这需要重新制作的。

273174

狱霸 发表于 2018-11-2 22:51
你还在梦里是吧？周教主传群里的录音被坛里作何评价你知道吗？你好像替周教主打抱不平似的，可笑，你跟我 ...

你看你现在说得多好？——“器材是自己买的比较高下就是自己说了算？那人人都可以是三星大厨，大碗，总统……”   你 开窍了。
   现在楼主把听音室的合格数据传上来了，这意味的至尊卡玛和fm不可能整体还原劣化了。但是你的意思是他的录音显示他的还原效果不如你的录音。 这样结论就是一个或选，要么是卡玛fm不如你的器材，要么是录音不靠谱。 你认为大家会选择什么呢？

saechina

273174 发表于 2018-11-2 22:59
无非就是这个高音喇叭孔而已，我也感到遗憾，diy的完成度不如厂制品，这是不能回避的事实，以前我做过 ...

我想恶少做的好声点，尤其是全频单元，衍射问题造成的后果要比分频箱严重，这是我切身体会到的。而关于衍射的问题，那位猫哥，就是老浦东买伊顿箱子的设计者，早就以测试图示登出过，所以这些并不是顾弄玄虚，这是声学。

ertyuu

堆钱而已，这帮家伙永远搞不出英国设计师搞出来的那种声音。

273174

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2018-11-2 23:14
不是我牵头皮，网络要了解一个人其实很困难的，只能从点点滴滴的细节，而这些细节是慢慢呈现出来的。
如 ...

仿制还是完全diy 都要吃透要领。 仿制音箱往往是其喇叭搭配和箱体容积等要素的成功。  我之前也介绍过。 银参考的成功是其中低单元的和其被动辐射器搭配的完美。除了非要搞到这两个喇叭， 这个带有辐射器的箱体容积也很重要，我按照厂箱的尺寸做，这就解决了大构架的问题，可以说80%的声音奠定了。说到分频器，你也看到老浦东拆解ATC 40， 电感都是很细的铜丝。而不少专家指出中低单元通路的电感内阻不得大于喇叭阻抗的1/20,  市面上不少顶级音箱的电感都是大型铜箔。 所以自己玩在元件可以比厂家提升一点。比如我的高音电容最后换上金银油电容，明显声音细腻。    自己做与厂箱出声肯定有差别，而我仿制音箱的理念不是要做得与他一模一样。而“仿”是分享其大构架上的设计成果。
   我这对小箱子原来只是围绕D260 做对小箱子，放卧室。结果鬼使神差搞到了gorlich  ，后来认识了宝山一位zellaton喇叭的高烧友，给我提供成色最好的一对大球场，还为我收集了银参考的数据，于是就成了现在状况。
  我也同意自己的设计观点，现在我着手的三分频就是自己组合喇叭，箱体因为是用了艾卡顿的220低音，正好国外网站有盟主的opus箱体图纸，我根据自己单元厂家推荐的容积自己做了微调。   
   做音箱首先要破除迷信，发烧技术有金科玉律，但是厂箱不是设计定规，给diy有了充分的余地。
    你对细小的瑕疵不妥协的完美主义本身我欣赏，但是diy的环境所限，只能妥协。 就说这个喇叭口可以贴毛毡解决。 如果以后有空了，还可以去做块铝面板，还能提升音质。

狱霸

273174 发表于 2018-11-2 23:16
你看你现在说得多好？——“器材是自己买的比较高下就是自己说了算？那人人都可以是三星大厨，大碗，总统 ...

你看你现在还是在钻耗子洞！
那你现在去他“意味的至尊卡玛和fm不可能整体还原劣化”的“合格数据”的听音室里唱歌你就是帕瓦罗蒂了？你被泰森一拳撂倒，你说那时你正在生病，现在你全痊愈了，所以你对大家说有两种可能，要不就是因为你生病比赛结果不靠谱，要么是你真打不过泰森，哈哈！你还腆脸让人选，这不是废话吗泰森当然打你跟玩似的了，你生不生病都一样趴下不服再来一次呀？而你呢？比一次也不敢的货
另外卡玛是相比之下近距离高频衰减知道吗？你有看过这帖子吗？
被摁在地上摩擦还嘴犟，用不说人话来掩盖你的混账逻辑

273174

狱霸 发表于 2018-11-3 04:10
你看你现在还是在钻耗子洞！
那你现在去他“意味的至尊卡玛和fm不可能整体还原劣化”的“合格数据”的听 ...

  在逻辑上你已经陷入两难的悖论。你还想从卡玛中挑刺来证明你的器材会胜过它？    拿什么帕瓦罗蒂演唱类比，这挨得着吗？   卡玛纵有百个瑕疵，他还是500万的级数，你的3000元纵有千个优点，只是一个入门箱。  声音的质素是一天一地。 只有精神病才会说出要PK的疯话。  非要用演唱的水平来类比，卡玛是帕瓦罗蒂，你的3000元就是狱霸在卡拉ok里亮傻子的声音。
   你的语言逻辑一塌糊涂，无法正常沟通。无怪极品人生众烧友对你一顿讥讽把你哄出来。  

273174

saechina 发表于 2018-11-2 23:19
我想恶少做的好声点，尤其是全频单元，衍射问题造成的后果要比分频箱严重，这是我切身体会到的。而关于衍 ...

如果真是为恶少好，就建议他把垫上一个垫圈把喇叭按平了就行。喇叭后装，面板几十毫米，是会形成前室效应，频响线会有个峰。估计猫哥测的就是这个条件。而不是几毫米。

saechina

273174 发表于 2018-11-3 00:04
仿制还是完全diy 都要吃透要领。 仿制音箱往往是其喇叭搭配和箱体容积等要素的成功。  我之前也介绍过。  ...

你讲到"吃透要领"，对的，这点很重要，但要领在哪里？各人有各人的理解了。你是理解为某一件：大到三大件，小到元器件。那我的视角不一样。举个例子，造一幢楼，怎么造法对我是很重要的，是砖结构还是混凝结构？我不会考虑先用金砖银砖的问题。
好，那么回到制作音箱，道理一样，如果复刻银参考，要点在哪里？我们谈具体的东西，我觉得就是辐射盆，那这个辐射盆和箱体的是怎样的关系，我要考虑的是这些。而不是油浸，铜箔什么的，也不是高力，260，因为前者在楼造起后可以替换，而后者是银参考原本用的单元。
我讲的万事开头难
我讲的此贴的如果要建一个剧场，还得弄个停车场堆拆装
呵呵

狱霸

273174 发表于 2018-11-3 08:36
在逻辑上你已经陷入两难的悖论。你还想从卡玛中挑刺来证明你的器材会胜过它？    拿什么帕瓦罗蒂演唱类 ...

你个低能自己的逻辑看不懂，还我悖论？你的逻辑本来就是谬论根本不成立什么要不……要不……的二者必居其一，根本就有第三种可能就是音响自身出声的好坏，事实上也被坛友贬得一塌糊涂！而你这种音盲连同样音响在不同人手里声音品质不同都不知道，真正是畜生混在人堆里的垃圾货！
低幼人生那些连节奏和旋律都不分的“古典音乐评论家”被我教育后跑来找我晦气，可惜在家电还是热脸贴冷屁股，而你只是个用屁话证明屁话的无能无赖无耻的货

狱霸

273174 发表于 2018-11-3 09:12
如果真是为恶少好，就建议他把垫上一个垫圈把喇叭按平了就行。喇叭后装，面板几十毫米，是会形成前室效应 ...

人至少还有几张照片，你呢？无能的天天意淫，装内行，谈diy谈单元直到现在连声都出不了，还把别人的卡玛挂在嘴上，人已经作为不合格产品退了知道吗！你饮食男女是不是也都靠别人的工具？

狱霸

273174 发表于 2018-11-3 08:36
在逻辑上你已经陷入两难的悖论。你还想从卡玛中挑刺来证明你的器材会胜过它？    拿什么帕瓦罗蒂演唱类 ...

还声音的质素。。。你就是个聋哑装逼犯！你有本事让别人听听你整天听的什么声音质素？每当实操实练你就显露出缩头乌龟的本色！有种就花多过5000块钱的音响跟我PK啊？但是你做不到，你说周教主500万音响不得了是吧？拿出来贴出来让大家欣赏，比较啊？你也不敢，你什么都做不了

saechina

273174 发表于 2018-11-2 22:39
周对自己房间重放器材不满意不等于差到不如狱霸器材的地步吧？  
东西是自己听，满不满意是自己决定 ...

面对这堆东西，我前几天就建议你谈谈，如何设想。这点狱霸就比你大气：倒抽一口凉气。这是正常人的反应。而你就回避掉了，讲难听点是滑脚了。
平时你大道理一堆，细看并无实际内容，在要承担的时候，推往大牌设计师，在要光辉的时候，拼命往自己身上揽。
你的这套独眼，断手断脚的理论比起老浦东的发烧经验总结，真的差的很远。而且对发烧是有害的。

stephenchern

仪器好听 不等于 人耳好听