上海老猫谈音箱DIY

273174

fishman-y 发表于 2017-11-10 01:48
你搞错了，钻石根本不是音质见长，你可看看阿哭痛厂方或自己测的阻抗曲线，并不优秀，而是它振膜特有的音 ...

气动高音和钻石高音失真度都是0.1%  都是一流的。钻石振盆的分割振动是球体中最小的，一耳朵就是明显的质感，人声脱箱而出。 这是公认的好单元。而气动结构带来小失真之外，还有量感大的优点，在大动态时高音冲霄直上，毫无压缩感。 不少 烧友认为有大口径的低音才能还原现场，事实上那些古董大喇叭是雾里看花一般的声音。 而听过气动高音在高音还原的气势，才找到现场的感觉。气动高音总体是柔的，但信号层层叠叠一点也不少， 这和现场音色的特征最接近。   最早我关注时是听了柏林之声，人声不凝聚，而交响乐是十分了得，所以激动之下，直接从蒙多福先生那里买来一对2.5高音。 后来听过蒙多福高音，发现人声好多了。 但是，今年一耳朵听过钻石高音，还是有些心动的。      关于箱体，做密闭箱固然好，但一要单元的Q值配合，二是体积太大。所以我说倒相箱比较经济。     
   我日前把仿瑞宝diy计划装箱了，我是高仿，把背后的KEF大球场的被动辐射喇叭都一模一样装上，结果发现同样是5寸单元，我另一个用AT单元的倒相箱，低音好听多了。   倒相箱被广泛使用是因为优点较多。

老浦东

交易区新帖推荐

273174 发表于 2017-11-12 16:09
气动高音和钻石高音失真度都是0.1%  都是一流的。钻石振盆的分割振动是球体中最小的，一耳朵就是明显的质 ...

喇叭单元被冤枉了几十年了。

现代音箱声音不理想的原因不在喇叭。

而是在于音箱内部的相互干扰。

把这个干扰处理好了之后，一对国产丝膜高音会发出远胜陶瓷高音的美妙天籁。

老浦东

当然，钱多多的可以玩陶瓷高音。

声音也会更好。

老浦东

没有正确的干扰处理手段。

陶瓷高音就是鲜花插在牛粪上。

fishman-y

273174 发表于 2017-11-12 16:09
气动高音和钻石高音失真度都是0.1%  都是一流的。钻石振盆的分割振动是球体中最小的，一耳朵就是明显的质 ...

柏林多选用惠威的等磁场平面，它的特点不是效率见长，而是其平滑又长的曲线，听说可以去到250周，反而海尔那种就是以效率见长，类似号角，大声压下不失真，你可能把两者弄混了，对于钻石，我只用一句形容，就是音染大，只是有人喜欢这种音染罢了，延伸和失真，空气感差过平面很多，质感更不用和号角，海尔比赛

273174

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2017-11-12 19:46
柏林多选用惠威的等磁场平面，它的特点不是效率见长，而是其平滑又长的曲线，听说可以去到250周，反而海 ...

  我是做足功课才决定买蒙多福气动喇叭的，怎么会搞错气动和铝带喇叭？  气动喇叭与铝带喇叭的振膜形状就不同，内行一眼就看得出来。气动高音是靠折叠的振膜振动挤压缝隙的空气。振动面积是球膜的二十倍，失真小是振动结构和方式决定，而量感大是其振动面积所决定的。     而号角喇叭本身振膜面积不大，而是靠号角的“聚焦”声波。   号角喇叭与气动喇叭的共同点就是提供大于球膜的高音量感， 但是号角方式振膜的声波在号角中反复折射后向前推进，不少人认为这会破坏音质， 号角粗声的说法一直有流传。
   你一再说钻石高音有声染，是什么原理呢？

273174

老浦东 发表于 2017-11-12 18:54
喇叭单元被冤枉了几十年了。

现代音箱声音不理想的原因不在喇叭。

   如果说音箱存在你说的电磁干扰很大影响音质，这对于软膜还是硬膜都是一样的。   逻辑模型是一个失真总干，分“振膜引起的失真”“电磁引起失真”两个分支。  “振膜失真”和“电磁失真”平行，而不相干的关系， 不是交叉关系。
  如果你的消除干扰能使丝膜提升到超越陶瓷膜的水平，那么陶瓷膜用你的技术逻辑上提高到更高的水平。  振膜材料决定失真度和音色，球膜高音的分割振动实在太大，怎么涂脂抹粉也无济于事，而陶瓷膜高音至少分割振动引起的失真大大降低。
  感觉不少烧友对振膜的分割振动等闲视之， 我认为离开分割振动，单元的品质无从谈起。
  

fishman-y

273174 发表于 2017-11-12 21:52
我是做足功课才决定买蒙多福气动喇叭的，怎么会搞错气动和铝带喇叭？  气动喇叭与铝带喇叭的振膜形状就 ...

钻石这种硬振膜必定是有音染，就是材料的特有音色，和平面气动，等磁场，静电之类不同，我不是说你选错蒙多福，这就是海尔，或叫jet，我是说你听错柏林了，它用的不是气动，而是惠威的等磁场

老浦东

273174 发表于 2017-11-12 22:14
如果说音箱存在你说的电磁干扰很大影响音质，这对于软膜还是硬膜都是一样的。   逻辑模型是一个失真总 ...

古人曰---道不同不相为谋。
量子和电子虽然只差一个字，但技术是完全不同的。

世界上所有喇叭专家和发烧友都是把精力集中在喇叭单元，分频器和箱体上。

所以折腾了几十年还是在原地踏步，但一个个还是不买账滴向着死胡同猛冲，真是一根筋得可以。

做人就要脑瓜子灵活，善于走捷径，找七寸。

老浦东换个方向攻，把量子技术和电子技术结合起来，四两拨千斤，才得到了真正的好声音。

273174

sunnygod  做足功课的话，应该找地方听听各种材料震荡同频的基音，钻石材料振膜欠阻尼，收放失衡、清而寡。经常听真实乐器演奏的音乐发烧友有真正耳力的不会选钻石、陶瓷、铝带这些基础发声就不对的喇叭
——————————————————————————————————————————————————
     理想的发声振膜应该与原音的材料一致，才会有同样的声音， 音响器材就是模拟声的方案，我们是在这个基础上谈振膜。所以这里有哲学的方法论。   因为信号模拟储存放大还原都会有失真的累加，所以我们讨论的只能是失真减少，方案选优。  钻石一方面材料密度大自阻尼差，另一方面质量大，会带来较大的惯性和瞬态差等问题，但是用在只有零点几克的高音上，他克服分割振动的功绩远远大于上述的问题，总体他是有优点的。 而且多路分频，各单元是有分工的，高音负责3000HZ以上，这个频段应该多为金属的或其他材质密度大的硬材料区域， 金属高音不会给整个还原声带来金属声。  

光芒四射

vocal 发表于 2017-11-8 11:41
呵呵 谢谢捧场！
正有此意，眼见楼歪了，不如再盖一楼。

坚持吧，做产品韧性很重要，不能怕有不同的看法，甚至恶意攻击也要能去处理好才行。

273174

老浦东 发表于 2017-11-13 06:15
古人曰---道不同不相为谋。
量子和电子虽然只差一个字，但技术是完全不同的。

现在音响技术的进步大多数是原有框架上改良，深化，  如果真有颠覆性的革命，连个方案都足以震动世界，象sony这种巨头一定会穷追不舍，  事实是即便sony 这样技术巅峰的公司也没有什么颠覆性可言。
   如果你的量子技术真可以让音响器材让电子技术变得无足轻重，能不能从原理和技术数据上介绍一下？  

273174

sunnygod  你都知道振膜的理想选材要同发声材料相一致、其实市场开始有了，只不过不会是大牌子做的、产量高销量高的必然不会是素质最好的  发表于 2017-11-13 19:46
————————————————————————————————————————————————————————
   现在音响技术，尤其是喇叭，无法用同质震动还原的方案，否则，凡乐器几十种加自然界各种声音，物体质量种类太多了。比如管乐是空气震动铜质管腔， 三角铁是敲击实心铁质。要同质还原，还要让振动手段一样，振动载体的质地和大小形状都接近， 这在技术上难以想象。

老浦东

273174 发表于 2017-11-13 20:47
现在音响技术的进步大多数是原有框架上改良，深化，  如果真有颠覆性的革命，连个方案都足以震动世界，象 ...

眼见为虚，耳听为实。

fishman-y

273174 发表于 2017-11-13 21:00
sunnygod  你都知道振膜的理想选材要同发声材料相一致、其实市场开始有了，只不过不会是大牌子做的、产量高 ...

你和条神经病说啥的，要像二胡，你塞条蛇进去，要像铜管，可能要塞个炮弹进去，要听阿姐鼓，可能要塞个人皮进去。。。。你有这个神经病这么傻吗，请继续