HDR的本意是更真实

bluebay999

45shen45 发表于 2018-6-9 21:31
其实HDR本意就是超真实，从来没有超现实，大家看的无非都是垃圾转至，网上下载的各种demo，使用的也不是校 ...

像你这样懂得选好电视，有4K 播放机，买UHD正版盘的会占多大比例？大多数人估计买个号称HDR的电视回家就看看网剧，在网上下载点视频放放，HDR显示终端和内容市场一定会出现劣币驱逐良币的浪潮，经过各种洗脑后再过10年你和那时的新人谈HDR画质也许会面临今天论坛这样的情况，只是你的角色会完全转变。
但愿我的担忧不会成为现实，如果那样对于像我这种一直想等HDR电视画质巅峰到来再进入的人来说就太悲剧了（现在的HDR机器还没完全征服我的眼睛），注定一生只能当麻袋帮淘旧机器。

bluebay999

supertiger163 发表于 2018-6-9 21:35
音响一次性调试好后，今后只要不发生更换器材或者线材什么的，基本上可以一劳永逸。

但校色就不一样 ...

音响主要烧钱

星毅℡/星星

45shen45 发表于 2018-6-9 22:02
只是看电影上  100寸思聪同款电视 不碾压这个尺寸的？？？
这个就是干活的啊。。 电影院里也别巨幕了。 ...

不用强辩，尺寸上这个不用你说
你愿意认同这个编辑的枪文是你的权利

我就我的经验分享给你，Z9D这种民用消费级液晶电视，D65下和彩监没的比，偏差不小

你可以试试Z9D 电影模式 专家1色温 放上面这个演示片 不用屏摄，感觉就好

45shen45

bluebay999 发表于 2018-6-9 22:05
像你这样懂得选好电视，有4K 播放机，买UHD正版盘的会占多大比例？大多数人估计买个号称HDR的电视回家就 ...

这个应该不会，这个技术本身就是给爱好者买碟机看的，本身uHD还没破解，破解的和圆盘有没有区别还不清楚，播放器能不能放出来完全一样我也没验证过，我自己也下载过几部BD50的片子，目前画质感觉不赖，但是时间成本巨大，还不如买碟， 家里已经nas网络下载，下载起来还是挺麻烦。
至于其他不这样看电视的 也不回注重HDR实际质量，消费者自己看着舒服就行，

永远不要为公司倒闭找各种接口，至于劣币驱逐良币更多的是 良币自己的经营问题，市场策略问题。 劣币永远占领的是低端市场，良币一样有低端机器可以占领低端市场。并不回造成良币不行，我觉得反而能促进他进一步和低端市场拉开差距。明明东西不行还卖的贵，那怪谁。所以公司倒闭都是自己经营问题，不用为自己找各种理由，没有提早应对。 企业要想生存，必须有自己的经营之道，怪市场，怪消费者 很可笑。
如果sony将来被国内各种垃圾HDR噱头电视机比下去，那就是他自己的经营问题，凭什么人家做的出这个价位，你做不出？sony活到现在也是靠着中端高端同时发力，不然也和sharp一样了，买小米电视和sony高端液晶，oled电视，松下等离子的根本不是一类人，诉求不一样，就算不买小米电视，也是买各种品牌的低端产品。

将来有新技术也是全盘接受，就比如我看了 DBV的 演示视频，确实感觉比HDR10好像强一丢丢，时代永远在进步，等micro led 量产了，这些全部都要淘汰。。。或者将来没有4k DbV的电视节目可能都没法看了

bluebay999

mentsm 发表于 2018-6-9 21:41
我转的中央电视台制作hdr的文章没好好看？？？
哎……基本上不会好好看，^_^

哦，Sony BVM-X300也是1000nit

45shen45

星毅℡/星星 发表于 2018-6-9 22:12
不用强辩，尺寸上这个不用你说
你愿意认同这个编辑的枪文是你的权利

我没说差距不小啊，差距不是一点半点啊。。。问题那彩监能看电视吗，
我直接接个专业显示器不一样么…画质颜色 打的Z9D oled找不到北。
就比如你hIFI 你弄个2.0 hifi 几十万 几百万 和人家   7.1.4 天空声道 甚至11声道的多媒体 的 或者再多一点的看电影能比么，解析再差也是多声道，所以要看用途，彩色监视器就是去干活的。。

45shen45

星毅℡/星星 发表于 2018-6-9 22:12
不用强辩，尺寸上这个不用你说
你愿意认同这个编辑的枪文是你的权利

还有版主， 这个屏摄我拍过，感觉并不好，不如我的显示器。但是实际肉眼比屏摄强太多，我用的是网上下载的demo，并不能说明HDR的问题，因为我使用播放器解码的，不是蓝光机。整体上感觉不如现在4k的蓝光机的hdr制作效果，也可能播放器效果。
帖子还在 https://www.jdbbs.com/thread-8446538-1-1.html
屏摄看的舒服的 还是 nec 的 和 苹果 5k显示器的

星毅℡/星星

45shen45 发表于 2018-6-9 22:24
我没说差距不小啊，差距不是一点半点啊。。。问题那彩监能看电视吗，
我直接接个专业显示器不一样么… ...

那不就结了，色彩还原非常关键，这点都做不到谈何真实还原

“画质达到了液晶技术的最高值，甚至和专业级RGB OLED监视器之间的距离也触手可及 。。。。”

看来你也不信这句话嘛

chncwk

45shen45 发表于 2018-6-9 22:04
是的 4k面板里好像也没特别出彩的， 不过性价比不错。将来应该是oled的天下，松下的有看头。
100寸 Z9D  ...

第一代4K面板素质还可以，不比2K面板最后一代差，原生对比度、通透感这些都还有。
印象中比较好的是索尼的X9000a、LG的LA9700、三星的F8000吧。
到了第二年面板素质就下降了，第三年之后则是断崖式的下降没法跟第一代的比了。

wangyuangogo

第一 这些图片还不知道几手转截，而且还是后期摄制。然后说 供给设置方向。。。。，我感觉实在不妥。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第二彩监的显示能力我们毋庸置疑，， 这些图片只是 转截在屏射的彩监。。。。。。。。
第三 众所周知 这个演示片 有2个版本 SDR 和HDR ，，，彩监播放的可能已经丢失细节的成品SDR 片段，并不是实是采集的画面。
第四 第一幅图 为什么2个显示不一样》？？？？不要断章取义，翻译来大家看看啊。
既然说到还原真实，，不是超现实，就请问 卤素车灯是 白的还是黄的。，。
很简单的。
如果只拿这些 照片用作色彩设置方向，我感觉，非常不妥，我想，彩监不会过爆吧。。。。。。
难道 版主 就只拿截图来做色彩还原的吗？？？还有这个截图 车子反光镜上面对于火堆的反光 是什么都不显示 一片白，，请问，这个播放的是不是已经丢失细节的片源，。
。

HDR 显示的和我们正常眼睛看见的  卤素车灯是黄的。。。不是氙气灯，其他不过爆的地方 我倒也没觉得 和截图有什么原则上的差别啊~~~~！在HDR中显示，暗部就是图中所看到的~而亮部 车灯那块已经很明亮，非常明亮，照片体现不出，但是依然保持细节部分



到底哪个发的哪个是超现实呢？？？？

45shen45

星毅℡/星星 发表于 2018-6-9 22:31
那不就结了，色彩还原非常关键，这点都做不到谈何真实还原

“画质达到了液晶技术的最高值，甚至和专业 ...

触手可及。。。 其他电视可能连触手可及都不如。  轮画质 肯定自发光好，画面的通透是最大的优势，我们讨论的是新技术的支持。 Z9D 这种5w以内的电视机要搬个 几十万的彩色监视器用SDR画质来吊打他也太给他面子了。。。这就已经证明了他的成功。
采访很多都是工程师自己的原话，至少一些客观分析技术 比如HDR的绝对亮度值，我觉得挺符合逻辑，并不是夸大也说优缺点并存，不然这个彩色监视器也不回达到这个亮度来用来制作HDR。色彩还原只是电视画面表现力的一种，Z9D C8 这类旗舰电视 经过简单调教 各大网站测评，都是可以比较准确的，包括三星的 Q9FN Q8FN,天生素质并不是那么不堪。
我从来没说过垃圾电视+hdr 吊打什么 旗舰等离子。。。。

星毅℡/星星

45shen45 发表于 2018-6-9 22:29
还有版主， 这个屏摄我拍过，感觉并不好，不如我的显示器。但是实际肉眼比屏摄强太多，我用的是网上下载 ...

这点我了解

话说回来Z9D也是目前市售能买到最好的液晶电视

当下要液晶要求画质也没得选

星毅℡/星星

wangyuangogo 发表于 2018-6-9 22:35
第一 这些图片还不知道几手转截，而且还是后期摄制。然后说 供给设置方向。。。。，我感觉实在不妥。。。。 ...

哈哈，这把你不来谈屏射过曝了？

45shen45

wangyuangogo 发表于 2018-6-9 22:35
第一 这些图片还不知道几手转截，而且还是后期摄制。然后说 供给设置方向。。。。，我感觉实在不妥。。。。 ...

擦 这都被你发现了？？ 估计彩监 过曝光了。。 下面长你的HDR 应该是制作的时候正确记录到了这些高亮度的信息把？？ 说明很有用啊，垃圾电视，至少再彩色监视器面前，所有电视都是垃圾，HDR也能看到过曝的颜色，已经弯道超车啦

wangyuangogo

星毅℡/星星 发表于 2018-6-9 22:39
哈哈，这把你不来谈屏射过曝了？

我好像我的回帖内容就是你的截图过爆吧，。，还有我 回帖一直在说你用这些截图 给别人图像设置方向参考 比较不妥啊。

我拍的一直都是HDR 模式，，，，

暗部 亮度不变  亮部实际观看更亮，但是保留全部细节，，这些都是我一直说的啊，有什么问题？？？？？？
增加上限，扩展下限啊~~~~~~~~