174先生，你应该向本坛受人尊敬的普兰老师道歉~~~

光芒四射

辽阳高青 发表于 2018-9-6 14:20
做发烧线的厂家、卖发烧线的商家都是骗子，买发烧线的发烧友都是傻子，你们是这样认为的吗？{:1_2 ...

卖给人不能听出区别的高价电源线，又不让退货，确实纠纷多。

guanjiehua

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2018-9-6 14:11
最近，我想重拉两条音响电源专线，想用10平方的电源线，有人建议我用6平方足够，而且还说是用6平 ...

如果10平方是普通4N的OFC线，6平方是单晶铜线，价钱相差不多且资金足够情况下，我选择后者。

辽阳高青

slquan 发表于 2018-9-6 09:25
老高，你不去吆喝卖线在这里咋呼有个毛用？

最近俺的器材声音越来越感觉不耐听了，专家和金 ...

        那你先打100万的定金过来吧

光芒四射

辽阳高青 发表于 2018-9-6 14:11
最近，我想重拉两条音响电源专线，想用10平方的电源线，有人建议我用6平方足够，而且还说是用6平 ...

拉哪一种都好。但是千万不能两种线都拉，当你发现两种线听不出区别的时候，你的信仰会坍塌的！

辽阳高青

guanjiehua 发表于 2018-9-6 14:42
如果10平方是普通4N的OFC线，6平方是单晶铜线，价钱相差不多且资金足够情况下，我选择后者。

       我说的都是倍耐力的一个系列的连体线，10平方的100多一米，都是扁线，中间4平方单芯地线，两边是7芯线，只有线径的不同，其它完全一样

辽阳高青

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-9-6 14:45
拉哪一种都好。但是千万不能两种线都拉，当你发现两种线听不出区别的时候，你的信仰会坍塌的！

       对你来说，不拉也一样

guanjiehua

辽阳高青 发表于 2018-9-6 14:50
我说的都是倍耐力的一个系列的连体线，10平方的100多一米，都是扁线，中间4平方单芯地线，两边是7 ...

如果预算充足情况下，我会使用单晶铜线正负交叉双绞，中间地线，再穿绝缘线管。

guanjiehua

辽阳高青 发表于 2018-9-6 14:50
我说的都是倍耐力的一个系列的连体线，10平方的100多一米，都是扁线，中间4平方单芯地线，两边是7 ...

总体影响设备不超过5千瓦的情况下，6平方和10平方的区别几乎不可闻。反而专线使用时，最好开关电源和模拟电源的用电设备最好分开隔离。

273174

辽阳高青 发表于 2018-9-6 14:11
最近，我想重拉两条音响电源专线，想用10平方的电源线，有人建议我用6平方足够，而且还说是用6平 ...

   我家到户的电表只有4平方，然后户内分路到各用电器的空开上都是2.5平方，我家客厅空调输入功率的2400多W，  装修时正好空开有个端子是备用的，我要求接4平方，电工不理解。  我认为2.5和4平方，6平方通过电流对于1000多瓦的音响都是没有问题的，我儿子帮我买了个WMF电水壶，我听说是3000W都不敢用，现在用拖线板都没见发热。而这些规格的电阻也可以忽略，以前有种说法是电线发热电阻会骤升，但是2000W以下，2.5平米都不会发热吧。综合考虑4平方可以了，再大固然没有坏处，但是线径太大，空开口都插不进去了。  耳机展盲听，在音频线上能分辨的确实很多，其实所谓发烧线就是秋叶原的铜线，20多年前我去新加坡在音响店买的6新元一卷十米的无氧铜线，大概和秋叶原一般水平吧，在我眼里就是拉家庭影院的线， 但是这些耳机党竟然听得出，而电源线，我认为都是铜线，很难听出什么差别，一个音响专业人员能够6：5听出来，确实佩服，但如果有人说是蒙对的，也无从辩白。
   音响线的技术测试已经无可争辩，但是有人提出耳朵是听不出差异的，这是从另一个角度去思考，也不用非要求得一致。虽然你想说服别人，未必被说服就到你这里买线，不一定是出于直接的利益，但是不相信线造成的因素是多方面的，你还真说不服。  你看论坛上其他商家，照样不断推出各种高级线，其他烧友照样在谈怎样玩线，玩的和不玩各自“信仰”。

123haha123

老高你媳妇喊你回家卖线了，好好的楼让你弄歪了。

sweidong

辽阳高青 发表于 2018-9-6 13:55
你说的话问题大了，第一，你对我用了轻蔑和侮辱的语言，有句话，正人先正己，楼主开贴把174先生对 ...

老高啊，我留给你的问题多么简单，就是问你“声音是靠什么听的，滋味是用什么尝的”，one or two 的选择而已，你简单一回答不就结了么？

经常见你发表“高见”，但发现用文字来表达你的想法其实真的不是你的长项，缠七夹八的说了这么一大堆，偏又辞不达意、言不及义，有点为你着急啊；

你码那么多个字也真不容易，想驳我什么呢？你什么也驳不了啊，与其如此，你还不如懒驴就势打个滚，一犟到底，干脆就说“声音是靠眼睛听的、滋味是靠眼睛尝的”好了，多么直截了当，多么“铿锵有力、掷地有声”啊，这样也不用辜负了人家点赞你的一番美意了，你好生思量一下，是不是这个理。

至于本帖关于174和普兰老师之间的那段公案，帖子虽然还在，但显然已经翻过了一页，你老高不去卖线赚钱谋生，还要挑出来说事，你想做啥呢？真要大家再辩一场，你以为你和你所拥趸的能占上风么？这帖一路下来，网友的评论你还看不懂么？再说了，就算你还想辩辩（因为你自己说过的，辩论也是蛮好玩的，你就想刷刷存在感，呵呵），我估计也没人愿意理你啊，原因嘛早就说了，你的文字表达能力远不如你做线的手艺，就这么简单。

再次建议你还是多考虑考虑自己的生计，怎么把线做得尽量的漂亮点，好好体现一下你的工匠精神，这才是正事啊。

273174

光芒四射 发表于 2018-9-5 21:24
这个完全可以用概率来解释。比如16人来参加试听。结果如下
7对，3错，1人
6对，4错，2人

一同参加有多少人听不出，有多少人较为准确听出， 这个比例是人群中听觉有关敏感的比例；
听得出的人之猜中比例，反映线材能否盲听辨别出概率。 这是两组不同的关系。

123haha123

273174 发表于 2018-9-6 16:16
一同参加有多少人听不出，有多少人较为准确听出， 这个比例是人群中听觉有关敏感的比例；
听得出的人之 ...

174别净整这些没用的，来了就赶紧道歉吧，不道歉你来个啥？

273174

123haha123 发表于 2018-9-6 16:19
174别净整这些没用的，来了就赶紧道歉吧，不道歉你来个啥？

道什么谦，我错在哪? 你的智商能说出个道道么？

slquan

getloose 发表于 2018-9-6 14:31
您的这次反驳是铿锵有力、掷地有声的，按老浦东对174先生的评价就是“老高其实是个好人”

按老浦东对174先生的评价就是“老高其实是个好人”

174 难道就是老高么？

这是25世纪的语法么？

关公还想再战秦琼么？