挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

tw1812

xz313 发表于 2019-3-3 22:21
还有什么奇葩的换条电源线视频器材就清晰多少的说？亏这群骗子说的出口！
SONY，松下，三菱，日立，东芝 ...

原话意思貌似是“随便插着原装跟机线，不可能出准确好看的色彩，肯定是垃圾画质”。
一根电源线干翻全世界！
那么多世界五百强，不如几个人甚至一两个人的小作坊。
业界最高标准的sony彩监，不如一根发烧电源线。
好莱坞的制作，因为没有用发烧电源线，所以其实都是垃圾画质。发烧友用一根发烧电源线，才让它们成为了大片

a2508

交易区新帖推荐

tw1812 发表于 2019-3-3 23:24
原话意思貌似是“随便插着原装跟机线，不可能出准确好看的色彩，肯定是垃圾画质”。
一根电源线干翻全世 ...

音响补品，跟保健品市场一样，不吹得厉害点，就不会有人买。吃了啥补品，能长命百岁，不用健身，不用戒烟戒酒。神线也是，器材再好，没有发烧线就等于垃圾。君不见，当年中华鳖精，蚁力神的粉丝有多少/

Faithfully

有人把自然界中的概率引用进来，首先就必须证明这种听音判断适合概率条件，这是很复杂的事。
在这里我先提出一个条件，这就是在这三场赌博中如果要适合概率条件就必需规定在十次试听中A线用5次B线用5次，因为只有这样才能给"判断者"各50%的机会。但在他们的规定中没有看到这样的限制。

老浦东

Faithfully 发表于 2019-3-4 03:25
有人把自然界中的概率引用进来，首先就必须证明这种听音判断适合概率条件，这是很复杂的事。
在这里我先提 ...

那是因为挑擂方没有提出过这一要求。

宁浦樵者

Faithfully 发表于 2019-3-4 03:25
有人把自然界中的概率引用进来，首先就必须证明这种听音判断适合概率条件，这是很复杂的事。
在这里我先提 ...

事实上，如果真是一耳朵就能够听出来，十次而已，一听一个准的话，两条线无论那一条，用多少次，都没关系。就像我听一百次，都能够非常肯定地知道那一把声音是父母的。哪来的概率学的事情？靠猜才讲究概率吧？

宁浦樵者

交易区新帖推荐

小邓的主题帖，标题就是醒目的：在全国悬赏8万劳务费，寻找真正的金耳朵（强调一下——金耳朵！）。

评论之前，必须充分理解这个标题的内涵。

4eye

Faithfully 发表于 2019-3-4 03:25
有人把自然界中的概率引用进来，首先就必须证明这种听音判断适合概率条件，这是很复杂的事。
在这里我先提 ...

明听板上钉钉的事，盲听就变成猜硬币的概率？这是什么道理？

slquan

咸菜党内心其实也很清楚，只要是符合双方约定规则之下的盲听，咸菜根本没有一耳朵的区别，靠自封的 “金耳朵” 是绝对做不到一次不误的分辨之的；

于是，迷茫激愤之下，也只有牵强附会地搬出概率一说来圆场了，殊不知这样做其实也等于是承认了哪怕是明听之下炉火纯青的 “金耳朵”，在盲听之下可惜也是听不出区别的，更别说什么 “一耳朵” 了，而靠猜呢勉强还有个概率支撑，就譬如他们说的丢硬币游戏，只是未免A线B线张冠李戴闹笑话了；

那个尘嚣已久的什么 “一耳朵” 、“换线如换机” 说，终于在一群咸菜党有用论猪队友鼓噪的 “概率论” 下渐成笑柄 ~~~


  

masterworks

一开始就预设前提：线材听不出区别，玩线非傻即骗。
这样的测试或盲听意义不大，也没有公信力

masterworks

我认为楼主的人品和修养在论坛是一流的，非常敬佩
但不认同楼主的观点和专业

gxjun

因为线材盲听的利益不光是商家，很多朋友都购买过贵价的线材，此时此刻批驳线材无用，这是生生的让很多人脸上、心理上都过不去。我tm也买过比电饭锅电源线贵很多的线，生气。

Faithfully

宁浦樵者 发表于 2019-3-4 08:06
事实上，如果真是一耳朵就能够听出来，十次而已，一听一个准的话，两条线无论那一条，用多少次，都没关系 ...

一耳朵问题是差别多大问题不是能不能改变声音问题。

Faithfully

哈哈。。。。能改变声音跟概率无关，因为它没能适合概率条件。

Faithfully

4eye 发表于 2019-3-4 08:19
明听板上钉钉的事，盲听就变成猜硬币的概率？这是什么道理？

因为有说猜也能猜出个百分之50来，所以就要论证是否符合概率条件，这事很复杂，论证至后面的排列组合会使人头痛。

yeeypc

Faithfully 发表于 2019-3-4 03:25
有人把自然界中的概率引用进来，首先就必须证明这种听音判断适合概率条件，这是很复杂的事。
在这里我先提 ...

你来个悬赏：盲听蔡琴和张国荣，听一万次，错一次算我输。

麻烦你算算一万次全对的概率是多少？