超薄随身听的抖晃率

医者

hgsjf 发表于 2020-4-21 07:31
双皮带够短了吧，却是颤音之王。主要还是压带轮和主轴太细小了，飞轮太小了，为了轻薄省电的代价。

是的，我也认为跟皮带长短没有必然关系。
我倒是很好奇4.76的速度是怎么控制的。

thomascd

医者 发表于 2020-5-3 13:03
EX7这样的机器的机芯，就是磁头向下加载这种，不是跟EX1，EX2，EX5，还有FX855等都是一样的。后期的比如E ...

除了抖晃率能拿得出手的盘式驱动和直驱有规格表示这个参数，普通的随身听的这个参数基本都很难看而且很难界定，特别是超薄机，有些连明显的颤音都解决不了，而且影响的因素太多，但在这些机型里面确实有些机型是可以做到很不错的，有些却是扶不上墙的泥巴，这也是没办法的事，本身结构就不能要求太多。

haobian

我和楼主一样也是对抖晃超级敏感的人，但超薄机的抖晃太难搞了，曾经在ex7，701C上折腾了很久，现在已经放弃了

医者

haobian 发表于 2020-5-12 13:47
我和楼主一样也是对抖晃超级敏感的人，但超薄机的抖晃太难搞了，曾经在ex7，701C上折腾了很久，现在已经放 ...

换压带轮，齿轮套餐

快乐好宝宝73

hgsjf 发表于 2020-4-21 07:31
双皮带够短了吧，却是颤音之王。主要还是压带轮和主轴太细小了，飞轮太小了，为了轻薄省电的代价。

你没发觉双皮带机，十有八九齿轮裂的吗？

thomascd

thomascd

皮带装不进去，把飞轮槽扩宽一点，就刚好，抖晃率约0.15%

thomascd

抖晃率调到0.2%以内就听几乎不到颤音了，511，811这种设计的机芯也能双向调到0.2%以内，音质相当不错，EX655机芯换了一条111MM的皮带也能到0.2%以内，（原来皮带被拉长了），由于655的细节更好，音质也爽，低频力度稍次。

thomascd

随身可以带超薄了，不用带D3和DC2砖头了。

thomascd

另一台D3的素质，可见还是不能与DD机器相比

thomascd

thomascd

当然不能否认，即使能达到DD一样的抖晃率，超薄还是跟DD机有差距，不是说指标一样就水平一样了，实际看指针，超薄机的指针晃的还是要大些，DD机相对稳定，毕竟机芯结构不同，卡座能达到0.06%也是相当不错了，并不能说明0.1%的卡座就一定不如DD机，还有很多其他的电气参数。实际感觉，DD机和卡座的磁头与磁带贴合更紧密，磁迹丢失小，超薄机由于张力和省电设计限制，不能过于紧密，磁迹容易丢失，磁头与磁带贴合太紧密了又容易带不动，最后又造成抖晃率升高，以至于颤音甚至不能稳定走带。

ntcjh

thomascd 发表于 2020-7-19 22:27
当然不能否认，即使能达到DD一样的抖晃率，超薄还是跟DD机有差距，不是说指标一样就水平一样了，实际看指针 ...

分析到位，学习了

thomascd

最近玩抖晃率，不断有新的收获，其实越研究越发现内容很多，抖晃率的测试标准是测试3000HZ或3150HZ的频率抖晃率，也就是主要是看的这个频段的抖晃率，严格来说这是不够的，因为不同机器，容易发生颤抖的频段并不同，比如有些机器，我拿EX655来说，测出来值还过的去（0.2-0.25%），但听感却能听出不好，特别是在高频段（估计10K左右），有颤抖，这个跟主导轴带动齿轮驱动带盘有关，算是固有问题，但砖头机，拿索尼FX77举例，测试值在（0.4-0.5%），高频段却并不像想象那么不堪。可见不同机器的重要颤音频段并不同，3000HZ的测试只是最初级的测试，并不能全面反映机器的机械素质，这也可能是随身听和卡座的一个区别之一。不过可以看出，抖晃率确实是磁带机的命门之一，极难解决，也根本不能彻底解决，这也是磁带机被淘汰的一个主要原因之一。

naruto9876

thomascd 发表于 2020-7-25 09:45
最近玩抖晃率，不断有新的收获，其实越研究越发现内容很多，抖晃率的测试标准是测试3000HZ或3150HZ的频率抖 ...

EX655那个不是抖晃率，是索尼削了高频频响所致，索尼出了单数机之后，其同期的录放收录放全部都是只有到18KHZ,比单数机的20要差一些，高频干涩，听起来像“抖晃率所致”新机也是这样的，当年我买的FX822就是这样，但是同样高频只有18KHZ的松下后期顶级型号听感就要比索尼的收录放好很多