超薄随身听的抖晃率

adfx01

粗壮的主导轴和压带轮，厚实的机芯和飞轮，超薄机没一样有，所以还是放弃了！

shushubin

路过看看。。。

DFLXXX

颤音 和机器状态和磁带本身 磁带状态有关系。当然严格的说和你说的也有点关系前提你的机器很渣渣

jaynew126

thomascd 发表于 2020-4-21 09:06
双皮带是异类，特别是是松下的双皮带，就是一款不成熟的试验品，这个机芯设计很失败。

皮带还好说，那个惰轮卡扣基本无解，必须换新

thomascd

jaynew126 发表于 2020-8-3 14:06
皮带还好说，那个惰轮卡扣基本无解，必须换新

这款双皮带机芯，正向主导轴是齿轮驱动，齿轮导致的抖动一旦出现，是很难去掉的，可以选择不同的皮带可以增加和降低主导轴的抖动，但难以保证2根主导轴都能很好，加上中后期松下采用主导轴上加胶圈来增加摩擦已驱动磁带，这个时间一久，胶圈老化就失效了，连带动磁带都很困难，抖晃率就根本谈不上了，不使用胶圈的中早期机器号一些，以上深入玩过松下超薄的应该都知道，但说出来的不多，可能会影响到相关机器的二手交易，玩这类松下机挑战性很大，即使状态非常好，对于挑剔的人听音乐还是勉强，听语言还行。

thomascd

超薄机的抖晃率都没有指标要求，大多很不好看，拿不上台面，但不同机器实际能达到的水平是不同的，有的机芯设计确实优秀，有的就很差，大家都达成共识，都不写，即使好的写上去也和常识的座机0.1%-0.2%有不小差距，还不如不写，这些只能通过用户实际使用才能体会，由于超薄机器应用场合和各种限制（体积，电源），不要跟座机去进行直接的对比，重量级是不同的，即使勉强能达到0.1-0.2%，稳定性也是难以保证的，听感和座机的同样水平也不同，但肯定比0.3-0.4%要好不少。

thomascd

测量了一下自己处理的松下S90,一台是S90F,机器使用时间长，磁头磨损明显，主导轴自己打磨了一下（横向轻打磨，增加摩擦力）， 抖晃率到0.30%-0.35%左右，偶尔低于0.3%，反向要更低一点，已经很不错了，听不到颤音， 应付古典音乐基本没问题，旧机器的压带轮也够呛，各部件都磨损严重。另一台橙色新的S90R（主导轴没有磨损，没去打磨），让人惊讶，正向0.13-0.2%之间，反向0.1-0.14%之间，接近达到卡座的水平.

wanfan1536

随身听 终极利器是东芝的vs1  吊打各种dd机  原因是大电机  厚主轮 主轮钢板加固（最重要）  磁头紧贴磁带 俨然就是小卡座   磁带机不稳还不如听数播

naruto9876

wanfan1536 发表于 2020-9-1 22:31
随身听 终极利器是东芝的vs1  吊打各种dd机  原因是大电机  厚主轮 主轮钢板加固（最重要）  磁头紧贴磁带  ...

夏普笑而不语

thomascd

naruto9876 发表于 2020-9-1 22:31
夏普笑而不语

夏普什么型号？

thomascd

前几天在处理EX655的抖晃率时又发现一个降低抖晃率的方法，该方法不适用于所有机器，但对于EX655是有效的，对于EX655这类的机器，由于正向主导轴要通过齿轮带动卷带轮，相关的力矩对作用到齿轮上，导致正向主导轴的运行会受到齿轮轮的影响而导致抖晃率加大，高频微颤音有点搞不定，耳朵比较敏感，突然想起，加大压带轮的压力的力度，使主导轴长期处于一种较高的压力下，这样齿轮的抖动对主导轴的运行影响就能一定程度的削弱，试了一下，果然有效，抖晃率降低约0.1%，原来0.3%左右，降到0.2%左右，提高一个等级，这种方法还是有个前提，就是首先皮带是处于一个紧张的状态，太松太细的皮带肯定是不行的。 其实调整压带轮的力度以前就经常用，但像这种上磁头方式， 比如EX1,EX2,3,5,633,655等， 由于几乎从来不会有什么问题，所以基本也不去动，现在看来还是需要适度调整。

thomascd

同样方法处理了EX511这种也属于A面颤音较难处理的机器，效果也还可以。

chaleni

手上一台GX654，上置磁头，耐操的很

chaleni

haobian 发表于 2020-5-12 13:47
我和楼主一样也是对抖晃超级敏感的人，但超薄机的抖晃太难搞了，曾经在ex7，701C上折腾了很久，现在已经放 ...

我手上有台702，和701C一样的机芯，也是颤音，不想折腾了。暂时换GX654和EX9听

yinlong2000

hgsjf 发表于 2020-4-21 07:31
双皮带够短了吧，却是颤音之王。主要还是压带轮和主轴太细小了，飞轮太小了，为了轻薄省电的代价。

主导轴并不细，比索尼后期REW面的轴还粗点，索尼的REW面轴1.18，松下的1.2多