如果给你500W，你如何设计1对箱子？

光芒四射 · 发表于 2021-6-1 23:05

青竹戴雨发表于 2021-6-1 23:02
那你从音箱原理去考虑吧，那个大家伙凭什么出好声，定位准。如果一个班的第一名也只是60分，这个第一能代 ...

展会时间肯定是仓促的的。

但是大家都只有这么多时间来调试，也算公平。

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-1 23:08

“就目前来说，我国就算动用全国的钱财也没有搞成任何一件在世界领先技术的产品。＂你这一觉睡了多少年，刚醒吗？

lijiang23 · 发表于 2021-6-1 23:58

光芒四射 · 发表于 2021-6-2 00:04

lijiang23 发表于 2021-6-1 23:58

这低音炮，一边一个草帽。

bosch2011 · 发表于 2021-6-2 02:33

lijiang23 发表于 2021-6-1 23:58

很有创意，但华而不实

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-2 14:35

光芒四射发表于 2021-6-1 23:05
展会时间肯定是仓促的的。

但是大家都只有这么多时间来调试，也算公平。

我想说的是，从原理上讲，箱体越大喇叭越多的音箱，它只能出糙硬恶声，没有出好声的道理。细致柔顺定位清楚，这些想都别想。它唯一的优点是大声压，低频能卷裤管。

叶荣玉 · 发表于 2021-6-2 14:37

给我500W，我绝对不是自己去作死，。直接买啊

光芒四射 · 发表于 2021-6-2 14:38

青竹戴雨发表于 2021-6-2 14:35
我想说的是，从原理上讲，箱体越大喇叭越多的音箱，它只能出糙硬恶声，没有出好声的道理。细致柔顺定位清 ...

分频和全频的较量中，大部分发烧友选择分频。

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-2 15:40

本帖最后由青竹戴雨于 2021-6-2 15:45 编辑

光芒四射发表于 2021-6-2 14:38
分频和全频的较量中，大部分发烧友选择分频。

全频分频什么样的分频这些都要具体看，都是没有办法的妥协。目前，全频没法实现，除了耳机。只能分频。但怎么分又会有各种结果，像大单元的二分频同轴闭箱，扬长避短，是个挺不错的方式。总之，每个厂家以及每个用家都有自己的判断。从原理上讲，肯定是越少越好。

光芒四射 · 发表于 2021-6-2 15:43

青竹戴雨发表于 2021-6-2 15:40
全频分频什么样的分频这些都要具体看，都是没有办法的妥协。目前，全频没法实现，除了耳机。只能分 ...

原理上也不是。

比如：全频喇叭分割振动大了，高音肯定就不好。

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-2 15:47

本帖最后由青竹戴雨于 2021-6-2 15:49 编辑

光芒四射发表于 2021-6-2 15:43
原理上也不是。

比如：全频喇叭分割振动大了，高音肯定就不好。

对呀，怎么都不好办。所以，音响是个无解的难题。厂家与用家都应正视这些客观存在，而不是瞎忽悠，自欺欺人。原理上肯定是不分频好，只是现在无法实现。

光芒四射 · 发表于 2021-6-2 15:48

青竹戴雨发表于 2021-6-2 15:47
对呀，怎么都不好办。所以，音响是个无解的难题。厂家与用家都应正视这些客观存在，而不是瞎忽悠，自欺欺 ...

嗯，是挺磨人的。

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-2 15:56

不知道为什么，人们总是把音响看得很简单，看看网上多少人diy，买卖还挺热闹。音响要只是会响当然太容易了，初级无线电技术即可。但是，它追求的是高保真，放出来的是音乐呀，还要出好音乐，这可就麻烦了。一个完整的信号，如何能尽量保持它的完整性，而不是人为破坏它的完整性。极为复杂。

bosch2011 · 发表于 2021-6-2 22:27

青竹戴雨发表于 2021-6-2 14:35
我想说的是，从原理上讲，箱体越大喇叭越多的音箱，它只能出糙硬恶声，没有出好声的道理。细致柔顺定位清 ...

是的所以金驰没采用超大的喇叭，很多弊端，只有新手，才会觉得越大越好！

bosch2011 · 发表于 2021-6-2 22:27

叶荣玉发表于 2021-6-2 14:37
给我500W，我绝对不是自己去作死，。直接买啊

这里讨论的是给你条件，如何制造出好箱子，需要做哪些事情？

二手影音产品交易