如果给你500W，你如何设计1对箱子？

bosch2011

光芒四射 发表于 2021-6-2 14:38
分频和全频的较量中，大部分发烧友选择分频。

不管分频，全频，只要有好声，就是好频

bosch2011

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2021-6-2 15:40
全频 分频  什么样的分频  这些都要具体看，都是没有办法的妥协。目前，全频没法实现，除了耳机。只能分 ...

bosch2011

青竹戴雨 发表于 2021-6-2 15:56
不知道为什么，人们总是把音响看得很简单，看看网上多少人diy，买卖还挺热闹。音响要只是会响当然太容易了 ...

我发此帖正是此意，一方面发挥人们的创造力，一方面告诉人们做一对箱子太难了。可惜诺大论坛，喷子多，真正提出如何制作设计的却寥寥无几，实乃悲哀！

光芒四射

bosch2011 发表于 2021-6-2 22:28
不管分频，全频，只要有好声，就是好频

对

各有粉丝

spice

首先不可能用500W，又不是买房子，人的智力无法用W衡量，多少W也砸不出个好箱子，
第二它已经不可能是个箱子状的东东，而是某种解决方案。
lz得先从W和方盒子里面走出来。

bosch2011

交易区新帖推荐

spice 发表于 2021-6-3 04:53
首先不可能用500W，又不是买房子，人的智力无法用W衡量，多少W也砸不出个好箱子，
第二它已经不可能是个箱 ...

我说的是 给你机会，看你行不行？有句经典的话，
给你机会了，你也不行啊！
说我发的是口水，你拿出点实际行动和想法出来，让大家看看！

bosch2011

目前只有欧罗巴精神给了方案，其实不在于能不能做到，而是敢不敢想，对音箱了解程度有多少？你也可以反驳，或另开思维。不要500W，1W就可以做出普通烧友能接受的好声音箱。那么需要做哪些具体事情？

凉爽风

音乐思想家 发表于 2021-6-1 13:12
要理解这个问题，楼主首先要将“钱是万能的”这种在国内普遍的暴发户思维中改正过来

就目前来说，我国就 ...

看到思想家的这种回复，无语之余说说，你是指卫星，火箭，导弹，原子弹吗，，，中国很多东西比某些先进国家落后，，，想想，几十年前我们是不是更落后，，，想先进靠我们这代人，下代人永远的努力，去研究，你不研究我不研究，靠谁，，，外国音响先进发达，靠谁，不就靠外国同我们一样的那些发烧友潜力研究成功后，开厂生产才高高价卖给我们的么，为什么高价，人家研究代价不小，特别是人力时间，人家肯付出有吃不完的苦，你同样为发烧友，只是思想而思想？眼光放开长长远远，中国才能崛起

ls1252209

500瓦的音箱？

凉爽风

我也研究音响，知道有哪难，大家很多人都来努力付出，人多了总会有成功的，

凉爽风

是知道有多难

音乐思想家

凉爽风 发表于 2021-6-3 12:51
看到思想家的这种回复，无语之余说说，你是指卫星，火箭，导弹，原子弹吗，，，中国很多东西比某些先进国 ...

技术分：底层基础技术和上层技术

而我国近年来都是靠打开部分国门，要求外国厂家将部分技术转让给我们来换取市场而搞起来的，核心的底层技术人家也不会给你。

这几十年的过程就是：来料加工---> 技术转让换市场 ---> 再到用人家的平台和软件简单研发一些低端产品而已，搞来搞去就是干点拼装的活

光芒四射

音乐思想家 发表于 2021-6-3 12:59
技术分：底层基础技术和上层技术

而我国近年来都是靠打开部分国门，要求外国厂家将部分技术转让给我们 ...

要么代加工

要么行业落后技术

要么高污染

要么劳动密集型

凉爽风

音乐思想家 发表于 2021-6-3 12:59
技术分：底层基础技术和上层技术

而我国近年来都是靠打开部分国门，要求外国厂家将部分技术转让给我们 ...

说难听点，是我们这代人无能，人人有份

凉爽风

人家千难万难研究出来的核心技术，为什么转给你，，，所以国人当自强，多支持国人探讨研究者