一对真力8361退烧可行吗？

空灵派

ccuser 发表于 2024-3-2 16:46
乐器是最大的美，后期什么的一定是比不过的。但是后期也有后期的“美”。

为什么要加入后期的美呢？因 ...

这个世界的“你”意识太复杂了，有的人是正统乐器审美，但还有更多（黑人有色人种）是随手捻来的审“丑”（垃圾桶鼓、矿泉水瓶等自定义发声物），还有合成器、贝丝变声器的特色扭曲等等

空灵派

交易区新帖推荐

更极端的就是lowfi，普老说越清晣越好听，lowfi派说越粗劣越带劲

三色剑

ccuser 发表于 2024-3-2 16:46
乐器是最大的美，后期什么的一定是比不过的。但是后期也有后期的“美”。

为什么要加入后期的美呢？因 ...

“乐器是最大的美，后期什么的一定是比不过的。但是后期也有后期的“美”。＂
这么讲是可以的。谈高保真是一回事，个人消费使用是另一回事。
录音对象，录音唱片，回放效果，它们三者是有联系，又不同的事，需要分辨出。如何判断是录音问题还是器材问题，或者是使用的问题，这很重要。

三色剑

空灵派 发表于 2024-3-2 14:05
这也就是为什么绘画还存在的意义——对现实的提炼和思考

绘画可以变形或者抽像，那录音可以让乐器声不像吗？

三色剑

空灵派 发表于 2024-3-2 17:17
这个世界的“你”意识太复杂了，有的人是正统乐器审美，但还有更多（黑人有色人种）是随手捻来的审“丑 ...

录音对象是绝对真理。只是看是否需要它。

三色剑

交易区新帖推荐

空灵派 发表于 2024-3-2 17:20
更极端的就是lowfi，普老说越清晣越好听，lowfi派说越粗劣越带劲

这种情况不在高保真讨论范围。

空灵派

三色剑 发表于 2024-3-2 18:10
这种情况不在高保真讨论范围。

这种情况恰恰就在“你”的高保真讨论范围，因为你的高保真不是单纯的科技，而是客物和主观的混合体

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-2 18:26
这种情况恰恰就在“你”的高保真讨论范围，因为你的高保真不是单纯的科技，而是客物和主观的混合体

所有这种混合体观点的所谓“高保真”“低保真”都是相对而言，并无绝对

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-2 18:27
所有这种混合体观点的所谓“高保真”“低保真”都是相对而言，并无绝对

现代科技的高保真是用公式、计算、数模堆迭制造出来的，最后再用耳朵验证一下，先客观后主观。而日本人开创的指标及反馈优先时代之前，是耳朵验证为主，指标测试为辅

空灵派

空灵派 发表于 2024-3-2 18:42
现代科技的高保真是用公式、计算、数模堆迭制造出来的，最后再用耳朵验证一下，先客观后主观。而日本人开 ...

这乜就形成了后面直至现在的“开环”放大听惑与“闭环”放大指标难分高低的两大对立派别，也是电子管复兴的其中一个非常重要的因素。谐不谐波只是其次，因为谐波发生器容易做得很

空灵派

后工业时代依据前工业时代的经验，专家们都异口同声的认为控制论是一切先进科技的根本，所以小至IC块大至人工智能原来采用的都是“预设预调”“反馈联动”的机制，就象一个中式传统而严厉的老师及家长，对你的学习生活娱乐运动一切进行严格的预控和监管

空灵派

最后就象上世纪末的AI一样，预设预控预调（程序）带来的只能是机器（人），虽然运算高明但智能低下

空灵派

经典而著名的古典、蓝调音乐录音绝大部分就诞生于上世纪五十年代的模拟器材黄金时期，所谓黄金就是以电子管等为代表的开环放大占主导地位的时期，包括喇叭也是以耳听为主，短路环、盆体刚性、瞬停特性等等并不极端强调

空灵派

所以前面那位录音大师说的用现代监听播放经典黄金录音时期完全不同特性的器材定版的效果，不知道如何能自洽自己逻辑上的“权威性、唯一性”和不可“重新定义权”

三色剑

空灵派 发表于 2024-3-2 18:26
这种情况恰恰就在“你”的高保真讨论范围，因为你的高保真不是单纯的科技，而是客物和主观的混合体

把简单的道理搞复杂了。声音都不清楚，哪能算高保真。