金琅小和谐＋大和谐pro，到手开声，以及全国和谐用户家访。

ericyangbin

firmware 发表于 2025-9-9 09:00
昨天花了半个下午看了您这个贴，总体感觉就是您是个事业有成、有品位有追求、外形酷帅、兴趣广泛、性情谦 ...

感谢！
谢谢回帖！
来这个论坛的，每个人的出发点都不太一样。玩也有玩的乐趣，听有听的乐趣，包容就行了。毕竟每个人跟每个人都不一样，不能千篇一律的要求。
每个人都有权利发表自己的观点和看法，这个是每个人的权利，我们必须要尊重和理解。
当遇到和自己不同的观点的时候，没必要去反驳。
如果愿意就可以发表自己的观点，
如果不愿意，不理会即可。
总体而言，求同存异，各有各的乐趣就行。

ericyangbin

交易区新帖推荐

金瑯走过三十余年了，在这期间大浪淘沙，国内许多音响品牌的兴衰起伏，不胜唏嘘。
品牌的建设固然离不开宣传与推广，但若只为追逐一时之利而投机取巧，终难行稳致远。唯有那些沉心静气、专注产品的品牌，才能在时代的浪潮中真正立足。
做品牌和做人一样，投机取巧甚至不择手段，路只会越走越窄，厚德方能载万物。

yyy9

ericyangbin 发表于 2025-9-8 17:46
主动至尊定价60多万，我觉得挺值。
我和另外一个发烧友都定了。我的是钛灰色，调色比较麻烦，我估计10月底 ...

  因为我眼睛不好，看不了图片。
  能不能介绍下主动至尊的单元搭配，及技术指标。
  另外，金琅有没有出主动乐神8号的计划？

ericyangbin

yyy9 发表于 2025-9-9 16:39
因为我眼睛不好，看不了图片。
  能不能介绍下主动至尊的单元搭配，及技术指标。
  另外，金琅有没有 ...

双5寸中音、混动高音、双十寸低音，额定功率单只1640瓦。其他指标我没关心。
目前我得到的信息是不会有主动乐8这个产品上市，主动乐8工程箱倒是有。
谢谢！

ericyangbin

       万丈高楼平地起，当然只有牢固的基础才有可能，一套无源或者有源系统，发声皆源于振膜，可以说振膜决定了音箱声底和表现的上限。
         不管无源和谐，还是主动和谐，它的顶级表现是建立完全自主研发能力的金琅公司的顶级喇叭单元。这顶级的喇叭单元表现，是建立在完全自主研发的世界一流的喇叭振膜和电子阻尼线圈技术（后面重点介绍）。
       主动大和谐（Grand Harmony），1组混动高音（后面重点介绍），1支6.5中寸音，2支8寸低音，重75公斤，高……，作为金琅主动产品体系中行3的排序，箱体规模适中。
     正面的3支中低音喇叭，看起来非常像金属振膜，我们群里戏称“不锈钢盆”。其实不是，
这是金琅的顶级振膜→→表面蒸镀钛非编织碳纤维复合三明治振膜。
      简单说就是，在金琅原先的非编织碳纤维复合盆表面蒸镀一层钛金属，进一步强化振膜的刚性与强度，增加的重量极其有限（镀层非常薄，其厚度的度量单位是纳米），所以振膜的速度反应会更好，失真更低，声音更干净。
   金琅的招牌振膜，采用非编织碳纤维的三明治式结构，表面与背面是一层非织造碳纤维布，中间层是蜂巢结构发泡材料。
     这种蒸镀钛振膜，制作工艺说起来也简单：在真空状态中，高温气化钛金属，把气化的钛金属喷溅到振膜表面。其实一点儿不简单，成品率低到令人发指！！经常出现一批振膜全部报废的情况。据金琅说，成品率最好的时候也就是8-12%。这也就是我大和谐pro比普通大和谐贵了10万多的原因之一。金琅的出口版无源大和谐上最早开始用这个振膜，但是我们群友后来发现，出口版无源大和谐也是只有少部分用了这个振膜，这个版本成为“大和谐”，非此振膜称为“和谐”。
   这种形式的振膜并非金琅首创，其他品牌的喇叭也用，区别在于镀层的配方，成分与结构各有千秋。
  金琅的优势在于所有的喇叭单元均为自己研发自己生产，这样做的好处就是可调整的余地非常之大。所以才能让混动高音模组单元和中低音单元完美融合。


不管出口的和谐和大和谐，还是主动大和谐和大和谐pro，高音部分都是金琅自产唯一的“混动高音模组”，AST2560气动高音＋G2Si铝带高音。我个人认为目前这个星球上的行业内，这是最强最好最优秀的高音单元，没有之一。不管多少的赞美之词给到这个高音单元，它都当之无愧。之前经常有人问我这个混动高音模组优秀在那里？和金琅自己的旗舰铝带，旗舰气动比，优势也在那里？我记得两年前我有个简单的比喻：金琅混动高音模组＝八缸的4.0T。有八缸的权威，有12缸的动力，有六缸的油耗。
     混动高音模组是怎么一个形式？用一块金属板，把气动和铝带单元固定在一块面板上，融为一个整体高音。分频点设定如下：气动负责1.8kHz~40kHz，铝带负责5kHz以上频段。这样设计的好处在那里？
      如果用单铝带高音时，那么这颗高音单元就得负责大约2kHz之上的频段。这样做法对于金琅的第六代铝带高音单元而言，是木有问题的。它频率响应足够宽。
    俗话说，一个好汉三个帮，单手难敌双拳。加上了气动高音单元后，力量更足，底气更足，每个单专责元负责一段频率范围，这种分功科学合理高效。
    比如钢琴，小提琴等乐器，发出的高频段信号，如要完美表现，这就要求高音单元须能承受大能量。乐器与人声的泛音（通常发烧友说的空气感，空间感）极高频信号，要求高音单元灵敏度极高，非常敏锐，这样才可以表达细微的信息。
    如果只有一颗高音单元，兼顾高频与极高频，其实是困难的。就和发动机的机械增压和涡轮增压的同时作用，兼顾各个转速区间的工况。金琅用充沛能量优势的气动高音负责高频，用瞬态敏锐细节充沛优势的铝带高音负责极高频，兼顾两个频段的不同需求，且高频分频点可完全避开人耳敏感的频段，中音单元又只要唱到1.8kHz就好，每颗单元负担的工作更少，不同频段自然也能合唱得更好，一举数得。


总结：金琅的混动高音模组单元单元与中低音单元的配合几乎完美无瑕，衔接过渡、配合反应与能量交替非常的和谐丝滑。

关于电子阻尼线圈。这技术核心是喇叭线圈外接有第二套驱动系统，在喇叭单元遇到超出承受能力的大能量信号，振膜运动将要失控的时候，系统发出指令，功放把振膜给拉回来，换句话也就是说电子阻尼线圈系统是可以主动的去控制一部分动态失真。我个人理解有点儿类似凯迪拉克的电磁悬挂的工作原理。

软件层面概述：

独立自主知识产权的DSP底层算法和音频架构。
   自研dsp底层算法，对于一家音响设备公司而言，就连想一箱，都算是一件疯狂的，不可思议的事情。 金琅在家电论坛举行A6M上市活动时候，听到陈总讲起来事情的来龙去脉。一开始金琅也想和CS公司谈合作，详询一下回复是，首先得加入公司的“会员俱乐部”，会费27万美金。然后再购买芯片。Cs公司给出公版方案。如果对每个滤波器进行调试或者大结构改动，另外计费。这样算来的话，那就是天价的费用。要取得目前的效果，至少是几千万的费用（大几千），时间上至少要多两三年。
   没办法，hifi的销量根本不支持这么操作。所以，牙一咬，心一横。自己干！
   这样卧薪尝胆日薪待遇，花了千八万，搞出个全部自主知识产权的dsp底层算法。
  据目前公开资料显示，除了芯片商以外，国内外传统音响设备商（音源，解码器，功放，音箱）没有一家有自研dsp算法。国内涉及音频行业的公司，除了华为有自研dsp算法之外，再无第二家。
    在目前情况，只要是国外有的工业门类中的产品，就没有国人干不出来。除非是商业上的考虑而已。
   Dsp是一个老技术，不是金琅的新发明，之所以在hiFi上用的很少，技术原因和商业原因之前我已经说过。我们知道传统的无源扬声器中最麻烦的其中一点就是相位（后续详细讲一下相位失真）的问题，dsp技术很好的解决了这个问题，取样点超多，完善的相位校正，最大程度的发挥了喇叭的潜力。那么结果就是声场定位无比精准，这对于听大型交响曲目的优势显而易见，至于动态了瞬态了解析度啊，这些优点就先不提了。
   可以找一张现场录音的听听，听听掌声。感觉仿佛就坐在最好的位置上，声场把我包围，琐碎的声音此起彼落，气氛热闹。其实这个很难表现！掌声喧哗，富于层次，现场的气氛彻底展现。就是细节的魅力！这是多少发烧友为之追求的细节。
     有张碟Eric Clapton的精选，第13售《Old Love》，我个人很喜欢的一首live封神之作！这首曲目也把大和谐pro的动态规模，极致瞬态，强大声场表现，无比的现场细节，表现的凌淋尽致。如果有兴趣听的话，声音开大再开大！！！
     整首曲目从极弱，弱，中强，弱，极强，弱，再极强，连绵起伏，强弱落差，情绪起伏，庞大规模，精彩至极！！吉他干净水润，颗粒感舒服的揉捏你，且有足够的规模，这就是混动高音的独特优势。小声细节丰富，大声相当轻松。整个频段的分布，两端的延伸，音场的结构，现场乐器定位都相当优秀。细节无所不在的高分析水平，动态丝毫没有压缩，大声压下毫无压迫感，
        总的结论就是，这对箱子的声音表现全面，能基本重现音乐文件的所有信息。分析力非常高，声音轻松，宽松，低频量质齐备，中高频扎实华丽。

风锋枫

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2025-9-10 06:51
万丈高楼平地起，当然只有牢固的基础才有可能，一套无源或者有源系统，发声皆源于振膜，可以说振膜 ...

谢谢！这里把金琅优秀的道理讲明白了

ericyangbin

1，主动电子分频在小信号端完成，信号在分频前后没有能量损失和相位失真。

2、主动分频滤波器种类较多，分频精确，在分频点位置可以做到很高的斜率，最大程度上避免了各频段相互干扰，有效抑制扬声器单元分割振动产生的失真。

3、每个频段对应一套功率放大器，可以根据高、中、低频不同特性的扬声器单元选择最合适的功放电路，功放仅工作在有限的频宽内，减少了各种非线性的谐波失真、互调失真。

4、功放直接驱动扬声器，中间没有电抗元件，确保扬声器更加准确及时的响应电信号，达到极致的瞬态和分析力，充分发挥扬声器单元的优势。

5、主动分频可以设置压限器，保护扬声器单元不产生过载失真而损坏。

主动电子分频有如此多的优点，却少有品牌在这个市场竞争，其中不乏如下难点：

1、主动分频要求对扬声器单元特性有足够的了解，必须从扬声器研发、电子电路设计、DSP架构和算法三个维度统筹规划方案，传统的扬声器厂商虽精于振膜、单元、箱体和校声技术，却少有音频电路、DSP算法方面的专家；

2、现成的DSP方案开发工具和算法都是芯片原厂提供的，实际应用中存在各种系统匹配问题，DSP底层算法和内置的各种滤波器不一定是最优化的设计；

3、主动分频系统的校声和无源分频系统完全不同，需要大量的数学模型和实验数据用来分析频率和相位的关系，这个周期至少是几十月，期间方案可能还需要推倒重来。

4、主动分频高保真扬声器系统对音频专用DSP的算力要求很高，还需要外挂高性能A/D、D/A变换器，这些器件成本限制了大量的商业应用。
我们接触的所谓DSP电子分频多媒体音箱，多是采用蓝牙模块或功放IC内部集成的mini-DSP做了简单的分频和压限，并不能完成频率和相位的精密修正，不是真正意义上完整的解决方案。

ericyangbin

     好多年没有听到家访这个词儿，想不到几十年后是在这个音响论坛再次听到，便有一种莫名的亲切感。
     小时候老师家访，目的是了解学生的家庭状况，以及课外的一些情况，天性调皮的我还是惧怕老师走后，一顿打通常少不了。
    现在的所谓家访，更多的是一种因音乐结缘的朋友之间聚会的形式。
      金琅用户有一个微信群，近 50人，以小和谐，大和谐，至尊，创世纪用户为主。大家都是实名真照，线上基本以讨论音乐为主，和平时生活中一些有趣的事。线下聚会也不少，北京聚，上海聚，苏州聚，银川聚，蓬莱聚，印象中有十几次了。也有小范围的两三个人，也有大范围的十几个人。每次都是乘兴而来，尽兴而归。
    一来二去的，在很多城市里面都有共同话题的新朋友了。不光交流了音乐，还交流各个城市的土特产美食，朋友之间偶尔有个事，也施以援手。疫情期间找个药，上海北京哪个医院找个主任，哪个亲戚的小孩想上个学，诸如此类，能力范围力所能及，大家都会去做。这种感觉不错。
    当然了，发烧友之间那些乐事都做。谁新买了设备，会分享一下愉悦，买了张喜欢的碟也会在群里招呼一下。当然也有时候对于一件事，一件物，一个人，有不同的观点，这是情理之中的事，也是常态。求同存异罢了。
   之前说大和谐用户家访，一堆事情耽误了。临近年底，事情也差不多完结了，便有空继续这件事情。我的主动至尊春节前应该能够到货，把这两件事连起来，帖子做一个了结。
    预告一下，下一个家访用户是上海的一位大和谐用户，刚从小和谐换成大和谐，有独立的地下室听音空间。此人是我非常佩服的一位老哥，学识渊博，家藏丰富，有四五千张碟片。
    回头慢慢道来。

StereoMark

行业拉杆哈哈哈哈哈

老浦东

山东人又要打山东人啦？？？

StereoMark

老浦东 发表于 2026-1-6 17:09
山东人又要打山东人啦？？？

搞拉杆箱专利，撸高新技术扶持转而投资红酒的是上海人，傀儡是陕西的。一个都不是山东的。

歌尔是山东的，研发基地在青岛，欢迎老浦东举报歌尔。

StereoMark

老浦东 发表于 2026-1-6 17:09
山东人又要打山东人啦？？？

嚯嚯了一个山东好品牌。干的漂亮。

ericyangbin

    第1次知道这个老哥，是在耳机论坛上的一篇帖子《也谈谈三万元cd机的选择》。后来哥们买了小和谐，最近又换了大和谐。
   老哥年长我几岁，孩子本科也是音乐管理专业。我佩服的人不多，老哥算一位。
    后来线下大家成了很好的朋友，经常聚会，经常聊天，受益颇多。
    老哥买了小和谐之后，在耳机论坛发了一篇帖子，印象最深的就是其中的几段发言。
     回头把它摘抄出来，个人还是喜欢他的文笔。

ericyangbin

     发烧友在各个论坛，以及微信群，经常因某个话题观点不同而展开讨论，辩论，争吵，甚至上升到谩骂。这是常见的现象。
    每人的成长经历不同，导致认知不同，因此导致不同意见的表达，本来很正常。但是某些人出于某些原因，把原本正常不同意见的表达，变为低级粗鲁的甚至类似泼妇骂街的行为，这就脱离讨论，辩论的意义。
    很喜欢看各种辩论赛，印象中最为精彩的就是那年有复旦蒋昌健(记不太清名字，大概是)辩论赛。引经据典，逻辑缜密，金句频出，此乃君子之辫。
    去年，夏总在论坛发帖聊自己对于金琅小和谐的体会。在发烧圈一对国产的有源音箱卖4万多，自然不缺话题。对箱子有疑问的，我个人觉得挺正常。对于超过个体认知的事情有疑问，是常态。后来发展到那个在发烧圈常见的观点“国内企业只有技术，没有音乐审美”“国人没审美”等诸如此类的老调常谈的话题。最后这类话题到最后的结论就是“中国人没有审美，所以中国做不出高端的音箱”。
    夏总对其中一位论坛的回帖，做了回复。我个人认为这三段回复是我目前为止在国内各个音响论坛和微信群看到的最为精彩的辩论之一。
请看:

ericyangbin

一、关于审美。你所谓“审美差的问题没得洗”“义务教育期间没好好上美术课音乐课”的说法让我惊讶。二十多年前我接触过一种谬论：“国人的美学修养普遍不高，主要是因为美育的普遍性缺失”。没想到今天流毒仍在。先说基本概念，关于美的定义很多，用一个权威的说法：“美是一种有意味的形式”（语出丹尼尔贝尔）。审美的过程是对这个意味的发现和体验。审美的能力一部分来自自身接受的美育。但美育的形式却绝不限于学校教育，美育的最佳形式也不是上课，是熏陶、沾染、浸润、体悟。国人真的缺乏美育吗？从娃娃时期不明所以地背诵唐诗宋词的时候，中国人的美育就开始了，只是它往往与知识教育、道德教育融为一体，体现了东方重综合的特点。当我们认为“落霞与孤鹜齐飞、秋水共长天一色”的场景是美的，我们就发现了这种美的意味。外国人认为“中国是伪装成国家的文明”，这个观点有一定的道理，刻在我们骨子里的文化基因包含了审美的能力与特点。美的意味有时候是共通的，当北方山水画派的全景构图发展到南派的留白，“马一角、夏半边”成为了美，当我们认同这种美时，自然就会欣赏海明威的冰山理论，因为都以含蓄为美。当我们爱极了徐文长的墨花图、欣赏那些大写意画、赞叹张大千的泼墨泼彩时，自然就接受了莫奈的睡莲、塞尚的雪、梵高的星空，因为同样认同了心灵真实之美。但有时候，美的意味也不共通，中式园林的曲轴对称与欧式园林的中轴对称、范宽的散点透视与伦勃朗的焦点透视……各美其美、美美与共。所以歌德说：唯有差异，才能无限无限接近完美。上述这些两方面就是朱光潜在《美学》中所说：审美既是客观的，也是主观的。中国人的美育是中国文化传承的一部分，宋代时我们的审美甚至达到了人类审美的高峰之一，我们的祖先早已给我们留下了极美的作品、一流的美育方式，中国不缺美，中国人更不缺审美能力。
那么前面引述的谬论是怎么来的呢？这与我们的学术话语体系有关。美学在现代学术中的话语体系大都来自西方，这与自然科学、社会科学很多其他领域一样面临失语，评价标准、描述方式甚至核心理念大都是舶来品，所谓中国人缺乏美育、审美，本质是指缺乏以西方美学为基础的西方式的美育和审美，这是西方中心论话术的一种体现。西方的美学美育好不好?很好，我很喜欢，《拉奥孔》是我最喜欢的书之一。但西方美学的特点与其他西方哲学社会科学理论类似，重分析，条分缕析，概念逻辑推理判断，这与东方美学的综合观、整体观很不同。钱钟书说：一篇文章就是一个小生灵，我是不会去对它动刀的。《沧浪诗话》中评价唐人之诗，如“羚羊挂角，无迹可求”。分析大可不必，《文心雕龙》对作品的评价也是如此。古人还鼓励摒弃言语甚至思考的审美体悟，《诗经》早已认识到“言语之不足故咏歌之”，写意派画家更是“得其意而忘其形”。东西方各自形成了自己的美学。我们经历了百年屈辱，在很多领域失去话语权，甚至对自己的传统也不自信了，在高高在上的西方话语体系影响下，还真以为我们没有审美能力、缺乏美育，这个西方话术与“东亚病夫”是一个路数，阴险得很。二十多年过去了，我以为我们大多数中国人应该已经识破了这个话术，重拾自信，可似乎太乐观了。
至于学校教育，增加艺术课程当然是好事。但如果把美局限于艺术领域就狭隘了，数学的简洁之美逻辑之美、建筑设计的自然融合之美……有意味的形式太多，又何止于艺术呢?
至于严格的审美训练，请不要把审美把技能训练混为一谈，我也从小练钢琴，到现在也没扔，但我从不觉得演奏训练与审美能力有什么决定性的关联，不会弹钢琴的人就不能欣赏钢琴作品吗？我经历过的还有一种训练，是听音训练，训款的主要是一种聚焦能力，能够比常人更为聚焦在一些关键的细节上，这个对于分辨乐器和音响器材很有用，但这与审美能力也无关。感受到美、甚至明白美之所以为美的原因，并充分地浸润在美带来的愉悦中，这才是审美的意义。