也来说说所谓的模拟味和数码味～～～

slquan

现在大家所推崇的所谓模拟味，其实根本问题不在于是数字录音还是模拟录音，也不在于是压制成CD还是转录到磁带或者压制成LP，问题的症结，还是在于调音师的听音理念。

同样的节目，在不同的调音师手里，完全可能是两种截然不同味道；同样的，不同时代的调音师，也决定了最后呈现给大家的音色是否平衡，是厚暖还是薄冷，即听音效果是模拟味还是数码味；

大致来说，上世纪50～90年代的上古调音师，作品音色普遍平衡即具有模拟味；而90年代以后的新生代调音师，作品大都强调低音的张力和高音解析力，从而渐渐都趋向充满锐利的数码味。

何以证之？你可以用任何一首具有所谓模拟味的歌曲，转制到码率在160K以上的MP3，看看你在盲听的情况下是不是能一耳朵就能听出讨厌的数码味来。

归根到底，CD也好磁带也罢，哪怕是老祖宗LP，那些都只是容器，关键是看你把什么东西往里装 ～～～

yeeypc

交易区新帖推荐

楼主理解力超强，像我就根本不理解什么叫模拟味什么叫数码味。

slquan

yeeypc 发表于 2024-3-12 10:10
楼主理解力超强，像我就根本不理解什么叫模拟味什么叫数码味。

ò一起看海ò

所谓的数码味实际是由于数码音频远超普通民众能接触到的模拟音频的高音表现力导致的听音不舒服产生的，你把数码音频5KH以上声音大幅度衰减就舒服多了，好比摔玻璃的声音你现场听，保真度再高，听多也刺耳不舒服

gujiecmzx

如果把数码味模拟味的区别，简单理解成高音的区别，或者是录制母带时音色的区别，那简直就是把数字录音领域几十年的技术进步当做儿戏了！
其实就是因为90年代后更加追求高音解析力，所以对数字录音的技术提出了更高的要求，因为一但处理不好，就会出现难听的数码声！
而80年代音乐本身高频成分不高，或者做了混响处理，所以转换成数字格式时，反而和模拟格式差异不大！

gujiecmzx

交易区新帖推荐

数码声，本质是因为数字处理的采样率或者位宽不够，AD，DA转换中引入的数字噪音和失真，而频率越高的信号，越容易出现失真！

所以，确实你降低音乐中的高频成分，可以降低失真，听起来更"模拟"，那是因为引起失真的信号变少了，比如80年代流行朦胧的调音风格。

事实上，当你追求高解析的音频信号时，数码声会显得更为严重，这个时候就需要提高录音和重放技术，一方面是提高采样率，可达196kHz，提高采样位宽，可达24bit以上，使用高性能的AD，DA转换器等等！

所以现在的发烧CD机成本还是很高的！

当然木耳未必能听出区别来，因为每个人耳朵的解析力不同！

gujiecmzx

另外举个现实中的例子，同样的音源，上海电台动感101在数字机顶盒里收到的是数码味很浓的音乐，而在功放的收音机里，收到的是立体感很强的，模拟味很浓的音乐，这么大的差异原因有二:
1，东方有线传输的是压缩格式，音质下降，而无线发送的是无压缩的模拟格式
2，数模转换过程中的音质损失，素质越差的机顶盒，这个损失越大。
还有一个例子，央广音乐之声，在上海收音机的音质就明显不如本土的动感101电台，那是因为央广音乐之声的信号经过了AD，有损压缩，卫星传输，解压缩，DA，再发射的过程，整个过程都对音质有损失。

DALI104

问题的关键在于模拟味的定义在演变，而讨论的时候又没有分清楚，经常出现鸡同鸭讲的现象。
最早模拟味概念的出现是数字音频刚出现的八十年代末（少量用家）九十年代初（大规模应用），此时模拟味强调的是暖糊，与CD音源的清冷对应。现在模拟味演变成了细节分辨率，造成这个演变的原因是两派相争的结果：支持传统放音方式的人认为现有技术可以克服旧设备性能限制，甚至产生比数码方式更好的细节效果；支持数码放音方式的人认为传统放音方式永远无法达到数码放音方式的效果。正因为从技术上看来两边都有道理，所以才有无限的争论。期间还有各种忽略模拟味概念演变造成的逻辑错配，所以吵起来热闹非凡

17753692331

现在说的模拟味和三十年前不一样，现在说的模拟味是在高解析的前提下，各频段信息量丰富，久听不累，不能说暖糊就是模拟味，录好了的磁带解析力一点不低

天籁的音

DALI104 发表于 2024-3-12 12:19
问题的关键在于模拟味的定义在演变，而讨论的时候又没有分清楚，经常出现鸡同鸭讲的现象。
最早模拟味概念 ...

其实，喜欢音乐许多年了，最后才明白，无论是模拟味还是数码味都不重要，关键是自己的喜好，就是能够听得出音乐或歌曲中的一种与心灵交互的呼唤。
我听音乐，很讲求仪式感，给我一种身临其境的感觉，能够有一种佛喜充满的感受。

slquan

天籁的音 发表于 2024-3-12 12:38
其实，喜欢音乐许多年了，最后才明白，无论是模拟味还是数码味都不重要，关键是自己的喜好，就是能够听得 ...

确实如此。

其实声音不论是模拟的还是数码的，好不好听的唯一标准在于是不是让人久听不厌、不烦、不燥，总之是久听不累，听了还想听，夜深了不想睡还想听，越听越有味，听到动情处欲仙欲死、欲罢不能～～～

天籁的音

slquan 发表于 2024-3-12 13:01
确实如此。

其实声音不论是模拟的还是数码的，好不好听的唯一标准在于是不是让人久听不厌、不烦、不燥 ...

知音之言

胜利。

slquan 发表于 2024-3-12 13:01
确实如此。

其实声音不论是模拟的还是数码的，好不好听的唯一标准在于是不是让人久听不厌、不烦、不燥 ...

夜深了不想睡还想听，越听越有味，听到动情处欲仙欲死、欲罢不能～～～

             春天到了


               

玉华洞天

不妨去了解一下“响度战争”
进入20世纪之后，录音师们普遍追求响度，使用非常夸张的压缩器，以求在卖场里试听时一耳朵抓人。
把近年来的流行歌曲录音拿来，展开成频谱图，我相信再沉稳的发烧友也会吓到的，完全就是个桶形，几乎没有起伏。

fnsjp

gujiecmzx 发表于 2024-3-12 11:36
如果把数码味模拟味的区别，简单理解成高音的区别，或者是录制母带时音色的区别，那简直就是把数字录音领域 ...

超级通俗精彩的回复！
80年代模拟时代音乐也有高频非常好的，好的惊艳，好的好听。