对于线材的主观看法（持续）

AV风暴

骗子是个古老的行业，人类历史进程从未间断，音响只不过百年，线材连个小蝌蚪都算不上

lwx669

交易区新帖推荐

    开始买的是天仙配的示范一对，感觉的是中规中举，中低频饱满。很满意了，用了几年之后就想买多对做双线分音，不小心听了参考，结果就完蛋了，回不去了，后面就买了两对参考做双线分音。
   
   作为当时天仙配的老四和老五，区别在哪里呢？主要是在高频部分，ULTRA虽然也中正，中高频比较厚实，REFERENCE除了中正，中高空间感比ULTRA好，高频多了点贵气，基本进入发烧门槛，难怪叫参考，由此可见老三到旗舰应该是逐渐加码，买天仙配我觉得应该是参考起步（参考也分了几个等级，我的是最低等），我可能是将天仙配喇叭线换了德国WBT旗舰银叉头的第一人，换完的经验是——还挺好，我觉得有提升了，毕竟我换不起线了。

   天仙配的电源线和信号线都不怎么出名，售价也不想喇叭线那么凶狠，我觉得可能都是走稳重的路子，没有像卡玛银彩晶彩那么抢耳的高频，卖不起价格。

   从买到的散线对比，天仙配喇叭线用的铜是很好的，我是十几年前买的一小段散线做音箱跳线，最贵的号称的旗舰喇叭线剪下的十几公分的铜线中频声音有种油润的味道。也买过MIT的散线，不知道是不是假的 ，反正两个字---垃圾。

   天仙配的入门WAVE喇叭线有买过两对，没办法保证真假，不过换了头之后我感觉用在电脑音箱还不错（不知道为什么我对天仙配的插头挺有意见）

   天仙配的声音我感觉跟MIT类似但又有所不同，高端的系列都没实际对比过，中端的我觉得天仙配更适合听个人演唱会之类的音乐，对人声定位舞台感很好，声音相对凝聚，MIT更讲究场面开阔，听交响乐这类的音乐会更好，或者可以说MIT更全面，可是如果系统的功放功率或电流不足，天仙配可以让功放能量更加凝聚有力。

lwx669

killerfish 发表于 2024-7-16 14:48
有几个非常有个性的牌子，一个是kondo，一个是银彩，还有就是威卓的千禧之星系列。
威卓的高尊的声音我感 ...

是的，有些线材对比很明显，个性太强的线其实不怎么耐听。

lwx669

    ART
    这是我买的第三个有品牌的线，说是意大利品牌也有说是台湾产，不管了，反正也不便宜，


     开始是买50A散线来接插排，惊艳于ART庞大的低频动力，ART线材的特点就是线芯非常非常粗，粗到电源头都接不了，得修剪细了再装。


     然后就买了很多50A/30A散线,也买了很多信号散线，最后买了ART Monolith SE巨石系列电源线和平衡信号线


     对于ART对我的经验就是——————不要买一个品牌的中低端线，花了几万块就是这个经验。


    ART Monolith SE巨石系列电源线能量很足，线身超硬，因为最后我换了插头插尾，看到里面结构非常复杂，跟50A一样，三根主线铜、镀银、镀锡不同材质，还有很多屏蔽和神经线，无论怎么复杂，最后的结果就是力量足但场面和解析力不够，我换了古河碳纤头，改善了一点，现在用在电脑音箱的英国赛乐士前级上，


   ART Monolith SE巨石系列平衡线也差不多，力量足解析力差，我觉得用在AV系统挺好，换了古河碳纤头也没感觉怎样，闲置中。


   具商家说每升一级高频就会好很多，我觉得旗舰十几万的线应该是不错的。














   

aboutwind

您对天仙配的评价十分中肯，我也是啊参考的用家，对比了银彩的三皇冠，参考带来的一个稳定的结构，虽然没有特别突出的泛音和空气感，中低频的分布特别稳定扎实，在听古典音乐的时候给一个很好结构，结构稳定，大编制就不会乱，就听着不头疼。

ccuser

交易区新帖推荐

DIY才是正道 发表于 2024-7-16 12:25
1）三大件能搭配出出色的平衡性才是重点，线材只是在做减法而已。
2）线材只能算锦上添花，酱油贵过鸡的做 ...

明白人。线材EQ，不如直接EQ了。能玩儿出花来。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-7-16 20:11
明白人。线材EQ，不如直接EQ了。能玩儿出花来。

天价线材生产厂，其生产的线材在音频范围内频响都无法做到平直

这啪啪打脸啊。。。

一个正常厂家在40多年前做功放都能轻松达到：

ccuser

yeeypc 发表于 2024-7-16 20:37
天价线材生产厂，其生产的线材在音频范围内频响都无法做到平直

这啪啪打脸啊。。。

功放做到，音箱做不到哈。所以会有调音一说。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-7-16 20:48
功放做到，音箱做不到哈。所以会有调音一说。

正常的音箱按正负3dB确定频响范围，主要也就是在低频侧掉得多了，

在100Hz以上基本上还是能做得比较平的。



EQ最大的目的是校准房间引起的频响起伏。

顺便说一句：EQ是为了频响平直，不是为了好听。

chubin2009

yeeypc 发表于 2024-7-16 21:01
正常的音箱按正负3dB确定频响范围，主要也就是在低频侧掉得多了，

在100Hz以上基本上还是能做得比较平 ...

还有每个房间的声学特性也不同 房间声学特性变数很大

yeeypc

chubin2009 发表于 2024-7-16 21:03
还有每个房间的声学特性也不同 房间声学特性变数很大

嗯，EQ最大的目的作用是校准房间，

但没有合理的声装，单凭EQ根本没有可能拉平。

AV风暴

玩音响玩到那几根过机线，基本就是废了。

chen2003

喇叭的 幅频特性 只是众多特性中的一个， 失真度也很重要。那些所谓 大名鼎鼎的喇叭厂 有几个敢把 失真度 标出来的

yeeypc

chen2003 发表于 2024-7-16 21:09
喇叭的 幅频特性 只是众多特性中的一个， 失真度也很重要。那些所谓 大名鼎鼎的喇叭厂 有几个敢把 失真度  ...

专业领域都标的，要不然一个也卖不掉

ccuser

yeeypc 发表于 2024-7-16 21:01
正常的音箱按正负3dB确定频响范围，主要也就是在低频侧掉得多了，

在100Hz以上基本上还是能做得比较平 ...

平直为了啥？不还是为了好听吗？

如果你玩儿心重，尝试着把某些频段凸起或凹陷一点，会发现更好听。