别把“私人的幻觉”，包装成“公共的真理”

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-6 00:24
因为子弹你自己在提标准，提老浦东。
老浦东玩的全是没有标准的东西。
不多说了，干正经事吧。

那就是拿不上台面呗。

有两类东西拿不上台面：

1.具有高精尖技术的超前科技项目，比如上个世纪手打算盘造出原子弹。

2、骗

你认为老浦东是1还是2？他肯定是个2。

saechinna

交易区新帖推荐

还有，模拟时代，录音师故意要使爵士录音冒峰失真。
请问，这又是啥？

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-6 00:52
补充一点，民用音响的声音，带有音色概念，从而带来很多无标准的元素。
譬如声场，微动态，细腻度，丰满 ...

监听音响就没有音色概念吗？是不是喇叭失真越大，音色越好呢？

声场是由声学环境决定的，在一个合格的声学环境里，比的就是器材性能。

什么是好的声学环境？这是有标准的。

我的帖子，早就为老浦东们的狡辩，提前开写了。

saechinna

接着再问，烧友总把好声音描写成接近模拟声，好听。
这又是为啥？

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-6 00:52
补充一点，民用音响的声音，带有音色概念，从而带来很多无标准的元素。
譬如声场，微动态，细腻度，丰满 ...

爆炸头这些词汇，子弹在十几年前的认知就是这样的，子弹现在能重新提，推翻自己之前的认真，一定是思想进步了。

saechinna

交易区新帖推荐

StereoMark 发表于 2025-12-6 00:58
监听音响就没有音色概念吗？是不是喇叭失真越大，音色越好呢？

声场是由声学环境决定的，在一个合格的 ...

你要把专业下放到民用，或者逼迫民用。

那也没办法，这里你说了算。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-6 00:54
模拟时代，录音师加入噪声，为了使声音更鲜活。
请问鲜活的标准是什么？

谁听出鲜活了？你自己吧？你就是那个把你自己的幻觉包装成公共真理的人啊。阿爆

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-6 01:00
你要把专业下放到民用，或者逼迫民用。

那也没办法，这里你说了算。

这没有什么逼迫的，肯定是去伪存真，比如那些标注着额定功率8欧100 瓦的功放却扛不住8欧50瓦的持续输出，这都是参数造假的问题了。已经够不上标准探讨的范围。



还有那些几十上百万的进口放大器，来自瑞士的，听一个礼拜开关机指示灯就不亮了，标着1000瓦的功率，推起喇叭的声音还没个100瓦的功放响，问题在哪儿呢？

把这些东西放在神坛上，那是对智商的污蔑啊，阿爆。

老浦东

StereoMark 发表于 2025-12-6 00:58
监听音响就没有音色概念吗？是不是喇叭失真越大，音色越好呢？

声场是由声学环境决定的，在一个合格的 ...

顶一下！！！

老浦东

原来是马甲DIY专家滴新作！！！

StereoMark

老浦东 发表于 2025-12-6 04:49
原来是马甲DIY专家滴新作！！！

别误会，楼主可不是我，我不能贪别人功劳。

老浦东

你知我知大家知。

yeeypc

StereoMark 发表于 2025-12-6 01:04
这没有什么逼迫的，肯定是去伪存真，比如那些标注着额定功率8欧100万的功放却扛不住8欧50瓦的持续输出， ...

瑞士天价表差误远远大于普通电子表，问题在哪儿呢？

StereoMark

yeeypc 发表于 2025-12-6 09:43
瑞士天价表差误远远大于普通电子表，问题在哪儿呢？

机械表比机械表，电子表比电子表，这么幼稚问题还需要问？

勒芒和F1能放一起比？

saechinna

机械表和电子表是选择问题。