DTS與AC3之我見

benmd

我从不否认AC3有部分制作非常精良的碟，也不否认DTS有部分是挂头头卖狗肉的碟，但这不能作为AC3比DTS好的理据，事实就摆在面前，一个是有损压缩的384K，一个是全码的1536K，就当DTS是768K也绝对比AC3要好，明摆着数据还死活不承认，真是……

metalmouse

交易区新帖推荐

支持楼主！
不必用多好的器材，一般的器材就可以听得出DTS明显比AC3优胜，无论是清晰度，爆棚感，音场...除非你耳朵有问题

美国大兵

原帖由 benmd 于 2006-4-14 23:19 发表
我从不否认AC3有部分制作非常精良的碟，也不否认DTS有部分是挂头头卖狗肉的碟，但这不能作为AC3比DTS好的理据，事实就摆在面前，一个是有损压缩的384K，一个是全码的1536K，就当DTS是768K也绝对比AC3要好，明摆着 ...

AC3不压缩的448K效果也是一级的，你怎能拿压缩后的东西和人家全码的比呐。
不过压缩的AC3确实烂，我买了CJ的哈波四就是压缩的，那效果实在是一般般。

k00383

原帖由 美国大兵 于 2006-4-15 00:46 发表

AC3不压缩的448K效果也是一级的，你怎能拿压缩后的东西和人家全码的比呐。
不过压缩的AC3确实烂，我买了CJ的哈波四就是压缩的，那效果实在是一般般。

所以,偶們收碟很累啊, 等DTS,有時等到最後還不是全碼的,
像KINGKONG CJ第二版出來了,FH的也只是DD

danlee

原帖由 k00383 于 2006-4-15 09:46 发表

所以,偶們收碟很累啊, 等DTS,有時等到最後還不是全碼的,
像KINGKONG CJ第二版出來了,FH的也只是DD

k00383 说的没错,KINGKONG片长3小时,dts音轨数据文件大,可能放不下.,

k00383

交易区新帖推荐

FH的是雙碟的,回去再確認下

xsex

DTS应该比DD强的，如果都是做到最好的话。信息量摆在那里。
这等于说D9和D5谁强？也有D5比D9碟做的更好的，但这不代表D5比D9好。
可惜的是，很多碟的DTS都做的不好。
不过，我还是喜欢DTS。

k00383

原帖由 xsex 于 2006-4-15 16:33 发表
DTS应该比DD强的，如果都是做到最好的话。信息量摆在那里。
这等于说D9和D5谁强？也有D5比D9碟做的更好的，但这不代表D5比D9好。
可惜的是，很多碟的DTS都做的不好。
不过，我还是喜欢DTS。

有許多D版DTS做得相當不錯, 可能很多TX未找到,如CJ的第二版,一般是較好的
D5/D9只是容量差別,碟片好坏看片基,音效畫質好壞看素材與製作功力

benmd

或者这么说，如果大家同样制作精良，那么绝对是DTS比AC3好，因为数据就摆在面前，如果说不同制作有可能AC3比DTS好，但这根本就是两个概念，不能因为个别情况而说AC3比DTS好。

k00383

原帖由 benmd 于 2006-4-15 18:08 发表
或者这么说，如果大家同样制作精良，那么绝对是DTS比AC3好，因为数据就摆在面前，如果说不同制作有可能AC3比DTS好，但这根本就是两个概念，不能因为个别情况而说AC3比DTS好。

[s:21][s:21][s:21][s:15][s:15][s:15]

tbq666666

原帖由 benmd 于 2006-4-15 18:08 发表
或者这么说，如果大家同样制作精良，那么绝对是DTS比AC3好，因为数据就摆在面前，如果说不同制作有可能AC3比DTS好，但这根本就是两个概念，不能因为个别情况而说AC3比DTS好。

　　如果是AC－3比DTS好的话，为何不出AC－3　CD？只出DTS－CD？

男巫zico

原帖由 tbq666666 于 2006-4-15 20:43 发表

　　如果是AC－3比DTS好的话，为何不出AC－3　CD？只出DTS－CD？

有思想！[s:20]

danlee

原帖由 tbq666666 于 2006-4-15 20:43 发表

　　如果是AC－3比DTS好的话，为何不出AC－3　CD？只出DTS－CD？

辩论会出现有力论据。。

醒猫

原帖由 男巫zico 于 2006-4-15 20:50 发表

有思想！[s:20]

[s:21][s:20]有眼光！

庞裕勤

发言的都是瞎说
连我这不喜欢AV的菜鸟都不如...
羞......
[s:97][s:6]