俺用国产音箱的体会 （带上哈苏X2D 100C，继续踏上记录大好河山的征程）———

京南

李书武 发表于 2021-4-8 14:00
我在上一贴贴图也证明了，说实在限于条件我还没真正测试过，但我用过不少两种感光元件，也看了无数cmos与 ...

李先生看你的话，我觉得你很多都过于主观了

李书武

交易区新帖推荐

京南 发表于 2021-4-8 14:07
李先生看你的话，我觉得你很多都过于主观了

你可以找下宾得645z与645d的人像。或其它佳能尼康cnos与ccd，即使档次级别比ccd高但画质远不如ccd。原理上也是ccd好，我从未见过cmos人像有画质好的照片，在光线好的情况下ccd随便人像都很好。我说话最客观了，只认事实

京南

李书武 发表于 2021-4-8 14:15
你可以找下宾得645z与645d的人像。或其它佳能尼康cnos与ccd，即使档次级别比ccd高但画质远不如ccd。原理 ...

不见得吧，CCD为什么会被淘汰呢

李书武

京南 发表于 2021-4-8 14:23
不见得吧，CCD为什么会被淘汰呢

说了多次了，成品率低导致成本高，发热大高感噪点多，发热大导致做不了视频。读取速度慢导致连拍慢。恰恰这不是体育机的需求。加上许多人对画质不敏感，对画质不知何物。在光线差时(没灯光辅助)ccd表现不如cmos，可以这么说，ccd除了低感画质外，其余竞争基本处于劣势，加上能生产ccd的厂家极少倒闭的倒闭收购的收购，相机想采购都难，被cmos淘汰很正常不过了

死磕

李书武 发表于 2021-4-8 14:42
说了多次了，成品率低导致成本高，发热大高感噪点多，发热大导致做不了视频。读取速度慢导致连拍慢。恰 ...

楼主记住这个骗子，不要听信它的谎言。

sunrong

交易区新帖推荐

李书武 发表于 2021-4-8 14:42
说了多次了，成品率低导致成本高，发热大高感噪点多，发热大导致做不了视频。读取速度慢导致连拍慢。恰 ...

ccd成本高，纯属你自己想当然的，d80 d60 d40 d200都是最后的CCD机器，贵在哪里？卡片机CCD的也比比皆是，贵吗？如果你在九十年代说CCD比COMS好，估计没有人会反对，现如今coms已经换了几代了，已经改良了结构，轻松做到几千万甚至上亿像素，就连手机上二分之一英寸的底，都可以做出高像素，你说coms机器对色彩反应弱，你恰恰说反了，它对色彩的敏感度远远高于ccd。色深与色域也超过了ccd，你认为的ccd色彩，带着一股锈色，老旧感就是好，却忽视coms的色彩艳丽与清新感。你自己看看你认为好的ccd照片，都偏色严重，昏黄老旧。

京南

死磕 发表于 2021-4-8 15:17
楼主记住这个骗子，不要听信它的谎言。

为什么会被淘汰你自己都说的很清楚了，就如功课，数学再好，语文英语物理都不好你上得了高中？上得了清华？

李书武

京南 发表于 2021-4-8 15:27
为什么会被淘汰你自己都说的很清楚了，就如功课，数学再好，语文英语物理都不好你上得了高中？上得了清华 ...

相机来说画质还是很重要的。反而高感，连拍，视频用得极少，d200我最不满意就是屏幕小与落后，毕竟2005年上市，如果d200换个好点大点屏幕，我宁愿用d200不想用d800，主要区别是色彩还原。

李书武

sunrong 发表于 2021-4-8 15:23
ccd成本高，纯属你自己想当然的，d80 d60 d40 d200都是最后的CCD机器，贵在哪里？卡片机CCD的也比比皆是 ...

懒得解释了，你看下cmos与ccd成像结构清楚了再讨论。

京南

李书武 发表于 2021-4-8 15:34
相机来说画质还是很重要的。反而高感，连拍，视频用得极少，d200我最不满意就是屏幕小与落后，毕竟2005年 ...

相机的我不怎么感兴趣，反倒是想听听你的超大障板，按你的说法低成本高音质。我想了解一下！

sunrong

李书武 发表于 2021-4-8 15:42
懒得解释了，你看下cmos与ccd成像结构清楚了再讨论。

这个不需要你解释，实时已经证明ccd要被coms取代，这就是最好的解释，世界上没有既然那么好，却没有人要的东西。

李书武

sunrong 发表于 2021-4-8 15:48
这个不需要你解释，实时已经证明ccd要被coms取代，这就是最好的解释，世界上没有既然那么好，却没有人要 ...

取代不代表好，举个例子你老板顾用你要八千一个月，而别人五千就肯做，你老板当然愿意用便宜的。

李书武

京南 发表于 2021-4-8 15:46
相机的我不怎么感兴趣，反倒是想听听你的超大障板，按你的说法低成本高音质。我想了解一下！

中小障板主要缺点是低音效率低，要用4只低音甚至8只低音或单独功放推动才保证效率。用大障板如2×2米以上效率就保证了，无相位差，无速度差，无箱震，无背波干扰。传统倒相式音箱跟大障板一比可以填海，不是一个层次的东西

死磕

李书武 发表于 2021-4-8 15:52
取代不代表好，举个例子你老板顾用你要八千一个月，而别人五千就肯做，你老板当然愿意用便宜的。

傻东西，你是不是大脑炎后遗症呀？做别人不会做的事，这时候的价钱是你自己定。SB!不过，你那喇叭上的焊点也是别人做不了的。

京南

李书武 发表于 2021-4-8 15:55
中小障板主要缺点是低音效率低，要用4只低音甚至8只低音或单独功放推动才保证效率。用大障板如2×2米以 ...

按你的想法，这个需要多少资金，高中低各要多少个，多少寸？