UID127524
威望11
金钱25147
交易诚信度0
主题21
帖子264
注册时间2005-3-12
最后登录2019-6-8
中级会员
交易诚信度0
注册时间2005-3-12
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
坛内不时看到有人探讨投影幕尺寸大小话题，众说纷纭，莫衷一是。但大约可发现，主张画面越大越好的是少数派，多数人士仍认为适当即可，至于何为适当，则没有客观标准，基本也是根据一些用家的个人主观见解和使用经验，以及幕布厂商力推的主流产品尺寸而定。如此经人云亦云，辗转传播，最后似乎成为圣典。多数派推荐的尺寸一般在80至120寸间。倘有谁提出设置150以上投幕，则会引来惊诧质疑之声语。
使用投影经年，老夫终于成为坚定的“少数派”，即是力主假如家居条件许可，则应义无返顾将投影幕最大化，将墙面资源和空间挖掘殆尽方能满意。换言之，你的客厅或投影室墙面有多宽，就设置相应宽度的投幕，一英寸的宽度都不要浪费（这是购置名牌投幕备感不能随意和自由的缺陷，因型号尺寸大多是固定的。老夫适当时候会提供自己独家DIY幕布的秘技）。换言之，你的投幕尽寸之确定，应取宽度优先为原则，横的先撑够了，再看看高度能不能容纳得下，如不幸居室楼层高度太矮，那时再割爱缩小投影宽度不迟。
这绝非疯狂的想法。之所以钟情大投幕，既因酷爱看电影，千方百计追求相似感觉，其最大要素莫过于大幕，也缘于某次逛街时对投影机卖家言之凿凿说法的质疑。该氏看来似乎挺专业，说无论AE700，还是Z12000、HC2000，最佳投影尺寸是90－100寸，80寸其实也够了，千万不能超过120寸，否则“画面就散了”。
经过一段时间对投影效果的观察和研究，老夫最终有个发现：决定投影幕大小的第一要素，应该是分辨率，第二才是亮度。所以俺的结论是：当然幕布是越大越好，但它不是无穷大，它最终将受制于家庭影院空间和投影设备。
老夫在使用桌面电脑显示器上时也获得某种启示。17寸的液晶，播放16：9高清节目时，虽4比3画面裁去上下两截，但正好是“点对点”，画面清晰度一如用数码像机拍摄的照片，甚至更精致，更有美感，因为人家电影是经过后期影像处理的。
人眼视物，应当存在最小视距和最大视距。也就是说，你观看液晶显示屏时，需要一定的距离，而且你一定能找到一个合适的不远不近的眼球与显示屏的距离，如同我们看书，理论上物象应离眼睛一尺或0.33米左右。那么，观看17寸显示器上的影像，也必须距屏在33厘米上，无论它多么精细清晰，如果超越此距离，过分贴近屏幕，则眼睛调焦困难，容易疲劳，也看不清楚。过远则图像变小。据大猛投影计算器，此画面大小最佳观赏距离为0.46米，其结论是颇有科学价值的。
但面对显示器上十分清晰的影像，我们为什么还不能满足呢？这应该就是画面宽度或由此决定的画面大小与人眼之间没有形成足够明显的差距。换言之，虽然我可以将头袋往前探一点来增大画面，让画面充满我们的视野，但空间感没有产生，我可以判断只是在看一个17寸的显示画面。而印证这一点的，是这个画面最佳观赏位置只能容纳一人，因为屏幕宽度只有0.35米。如果两人共赏，则两人的脑袋均须挪到画面之外，水平视角就超过120度，即是斜对屏幕来观看，十分不舒服。
由此初步得出结论，画面要够大，起码其宽度必须相当或略大于两人并坐的宽度。好了，试将17寸液晶换成50寸等离子，分辨率不变，仍是1280*720，屏幕宽度达1.11米，两人并坐，终于融进画面了。但即使画面充满整个视野，仍没有看电影的感觉。为什么？空间距离仍然不够。除去画质同投影有差异外，你会感觉到只是在看一个大屏显示器。
那么投影的作用，就在于将固定分辨率的画面自由地放大，大到你一大堆人可分两三排、每排三四人同坐来共同欣赏，而且每个人头、眼晴都位于画面宽度或范围之内，即画面极大而充满你的视野，让你有埋进画面的感觉，且观赏时自由自在，进退裕如。当然，进不能太靠近，否则看到像素栅格；退不能太远离，否则与看大电视无异。也就是说，观赏者必须位于一定距离以上，才既可看到非常清晰图像，又不使画面看起来太小。
按大猛投影计算器，最佳观赏距离为画面宽度1.33倍。当然，大于这个距离看起来会更为清晰，因为像素“变小”了，但画面自然就变小了，缺乏震撼力和冲击力。我在音响商家处看演示，他们弄个80寸的名牌幕，座位却设置在5米开外，坐在那里看起来，再劣质的DVD投射出来都相当清晰，但观感与看大屏显示器没什么差别。
至于担心将画面投得太大，像素散了，清晰度下降，那只是想当然的结论。根据绘画透视原理，同样物体，离眼晴近就显大，远就显小，这是常识。所以，假设你的投影机分辨率是1280*720，而亮度超强，则无论你将画面投射到多大，其显示出来的画面像素仍是1280*720。你只要位于距投射画面宽度的1.33倍以上地方观看，其清晰度即与你坐在电脑桌前观看17寸液晶显示器播放HDTV时没有任何差异。
不妨虚拟一例来说明问题。先假设技术上不存障碍，不管是采用投影显示还是极多个大晶块来建构，我们在极空旷的广场一端，竖起一面超大幕墙来作显示器，其高度等同于上海东方明珠电视塔高，约486米，其中有效显示高度为480米，则宽度为853.3米，又设每个像素间隔为0.02米，则每个像素大小约为0.65米。如果你站在幕墙跟前，三个像素就比你高了，你根本看不出什么东西，这颇类似于拿着放大镜来看17寸显示器画面，当然没有人如此犯傻。站在距幕墙10米甚至100米处观看，大约也只能看到极大的像素颗粒，令人眼晕。但是倘若站在距幕墙宽度853.3米的1.33倍即1132米或以上处，则可以看到清晰度与17寸液晶显示器同等的画面，因为0.65米的大像素，在这么远的距离看来，就变成一个小点。如此宏伟的显示屏幕，则应可供数万人同时观看。
当然，上例只是理论上成立，缺乏实用意义。另外，幕墙理论上可以做到无穷大，但是超过了视力所能及的距离，就变成毫无意义的实验。老夫无非举设此例来说明投影幕大小首先应决定于清晰度。
如果你的投影机分辨率只有852*480，则即使将投影画面控制在80寸以下，清晰度或者说画质也绝不会提高，你如果欲让自己看得更“清楚”些，则可以拉大座位与投影幕的距离，但感觉就像看大屏等离子。另外，拉大距离的确可提升感觉上的清晰度，尽管有点自欺欺人。这让我想起多年以前到电脑城购物时，远远看到某柜台显示器正在演示的节目十分清晰，可走到跟前一看，原来只是在播很劣质的VCD。
既然是“家庭影院”而不是“家庭电视院”，则结论是，尽其所能，将投影幕做大！做大！做大！只要不超过投影机分辨率和亮度所能支撑的范围，就应努力追求。当然过犹不及，如投射画面太大，画面亮度发暗，看不清楚，画质下降，就应该适度或酌情缩小画面。
援引老美的一句话，有多大的脑袋就戴多大的帽子。所以将资费多投放些在投影机上是合理的分配，至于投影幕，就不须太费心。老夫的DIY幕，成本不足200元，效果没有什么不满意的。只不过限于居室，才做到115英寸大。自叹其贫穷。
顺便提一下，假如用松下或三星的103英寸等离子显示器来看HDTV，应该有看小幕电影的感觉吧？即使它分辨率只有1280*720，而事实上如此巨制的显示器分辨率应该达到更高水准。
以上仅为猜想或假说，欢迎拍砖。 |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-5-23 18:43
变色卡
楼主
