大画面的震撼，色彩也震撼！！名机BENQ7700！！

AbsoluteAV

我实际用过也拍摄过画面，数码味确实有，颜色是有些过，但是都在正常范围之内！没有蓝翎 说的这么夸张！
详细图片在这里

http://www.hivicn.com/music/Deta ... D=1323&sortID=6

刀疤叔叔

我不知道7700根8700差多少
但是螺柱好像是属于对颜色超苛刻的烧友
AVBUZZ的转铁http://www.avbuzz.com/audio-video/200505/8700%2B/index.htm
8700+推出市面已有一段時間, 它的售價由最初的三萬幾降至目前的二萬五千幾，它是採用720P HD2+晶片及五速六瓣色輪。

從鏡頭望進去, 可看見內有光圈, 它沒有光圈大小的設定, 情況和三菱HC2000一樣採用固定式光圈。

我們對8700+有興趣是由於它的售價, 以720P DLP投投機來講, 有一定的吸引力。另一方面,

之前我在Space Ocean (九龍區的經銷商)看過8700+的表現, 它顏色比當初8700

有進步, 所以我便問代理借回來測試。 以下是8700+在我們設立的十八項標準

的表現, 我們以後的投影機報告書都會以這些標準來評審。
1. 投影情況:

投射距離是銀幕闊度的1.36-1.66倍, 投80寸需要8-9.6尺, 投100寸需要10-12尺。

屬於短投距。它沒有lens shift, 但有6% offset, 如果裝在天花, 鏡頭中線可高於幕頂小許。
2. 鏡頭質素: 沒有發現對隻和光度不平的問題, 光學質素中上, 透光度還不及

三萬以上的機種，但比平價機為佳。
3. 風扇噪音: 8700+的機身屬於中小型, 噪音量尚算低。 它不如三菱HC2000和

Optoma H77那麼靜(最低標準), 但比大型的馬蘭士S4及Sharp Z12k靜一點兒。
4. 漏光程度: 表面沒有漏光的問題, 要看穿散熱的百葉窗才看到燈泡的光, 雖然

8700+外形很普通, 甚至有點[塑膠感], 但實而不華, 重量也十足。
5. 輸出亮度: 8700+使用210W NHS, D65校正後能輸出324流明。



6. 全光暗對比率: 由於8700+內的固定光圈沒有Z2000在High Contrast收得那麼小, 所以On/Off Contrast也低了一些,

測光表量度出來的數值是接近1500:1。
7. 實際畫面對比感: 8700+保持HD2+的應有水準, 比SharpZ2000低一點, 但比576P Matterhorn晶片好。



8. 黑位訊噪: 0IRE的訊噪非常低, 甚至低過這方面的佼佼者馬蘭士S4,

但10IRE的訊噪就高過S4和其他七瓣色輪HD2+, 同Z2000差不多。



9. 中灰度至光位訊噪: 沒有明顯的訊噪, 這方面比Z2000好。



10. 三原色準確度: 從以下的CIE Chart, 我們看到綠色和藍色都有偏離NTSC標準的情況, 好在紅色比較接近標準。

紅色的影響較其餘兩色更大, 我們的視覺對紅色的反應更敏感, 紅色對重現自然膚色也有舉足輕重的關係。

整體顏色比對上我們測試的Z2000好一些。我嘗試用菜單內的Picture Menu調節綠色及藍色, 但不能修正在CIE Chart的座標。
14. 720P點對點: 8700+有一個[Through Mode]可跳過其內部的Scaler, 但很奇怪,

當輸入720P數碼訊號時, Through Mode並不能做得點對點。反而用[Anamorphic Mode]就可以, 也沒有Overscan的問題。

8700+能正常顯示50Hz的PAL碟,我也試輸入48Hz訊號, 它雖然有畫面, 但當作50Hz的訊號。



15. 畫面比例設定: 當數碼訊號輸入, 8700+還可設定16:9, 4:3 及letterbox。



16. 處理480i/576i video的能力: 8700+採用Silicon Image 504 視像處理晶片, 所以其倍

線效果也不錯, Film訊源的表現非常好, Video訊源就屬於中等。



17. 處理1080i高清訊源的表現: 8700+沒有1080i轉1080P功能, 我估計它用最常見的方式去處

理高清訊源, 將1080i取樣為1920x540P再scale為720P。整體表現也不錯, 當然video訊源的[狗牙]還會間中出現。



18. 彩虹現像: 我們舉行了三場8700+演示會, 當時我問過現場觀眾是否看見彩虹現像, 結果大

部分會員都看不見彩虹。8700+使用六瓣五速色輪, 加上不是太光猛的機種, 所以

大家不用擔心它的彩虹問題。



總結:

在兩萬元級的價位, Sony HS50的顏色最佳, 但它的HDMI輸入不能做到點對點, 對比感不及DLP；

Sharp Z2000的對比最好, 但它的顏色偏差比較大。

8700+沒有獨特的強項, 但也沒有嚴重的問題, 整體表現較平均， 因此三者選一, 我會選8700+。

如果你要更佳的畫質, 就要考慮三萬以上的Optoma H77, 三菱HC2000或Sharp Z12000

[ 本帖最后由 刀疤叔叔 于 2006-5-27 10:43 编辑 ]

老陈007

请上图说话！
相比而言，我更信任台湾MYAV网站和HDTV精研事物所的图文并茂的报告，记得当初报告中说明PE7700还是不错的，
并没有楼主说的那么差劲！

好日子1988

报告现在是越来越不信了.还是靠自己眼睛看了.

bankman

关注！商家的观点是最虚伪的！我从来看报告和评测首先排除商家的评论观点！
反而高级发烧玩家的实力水平相对可靠！他们的评测往往真实性很强！

jdweb

原帖由 老陈007 于 2006-5-27 11:59 发表
请上图说话！
相比而言，我更信任台湾MYAV网站和HDTV精研事物所的图文并茂的报告，记得当初报告中说明PE7700还是不错的，
并没有楼主说的那么差劲！

[s:14][s:14][s:14][s:97][s:97][s:97]<蓝光要是失败,SONY公司肯定因此倒闭>，这个帖子如果没记错就是楼主的大作....[s:97][s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 hdtvshop点org 于 2006-5-28 01:01 编辑 ]

showbox

BENQ的人在工厂没有发现颜色太过了，只有在现场才看到。？？？？？？？

不过据我所知，不同投影机确实存在色温上的差异，如NEC投影机的色温较低，日立投影机的色温偏高，以白底为例，NEC略偏黄（我俗称为本白），日立偏蓝（我称为漂白）。但从整体色彩上我更喜欢NEC。色温高低的设定仅为各厂商的偏好或针对目标地区人群的偏好。柯达和富士胶片就是非常好的例证，切莫将自己的偏好强加于人。

疯天使

蓝光要是败了，SONY不说倒闭也奄奄一息了。为什么,因为SONY为了蓝光把PS3都赌上了.

就我感觉,任何公正的评价至少不会起象楼主这样哗众取宠的标题.

"垃圾"这个词请楼主慎用,怎么说这里有很多人辛苦存了很多钱买了自己的爱机,就被你几眼就说成垃圾?

还有，不是外行人标上"BENQ的人"就会变成内行了.这PE7700都发售了一年多了,要到现在和楼主一起看才知道哪里不足?简直太可笑。

天池

没有那款PJ是十全十美的，但也不至于像楼主说得那样“超级大垃圾”，这种评测带有浓厚的偏见，而且作为一个老会员也不应该发表这样的标题，我刚看了几个楼主发的帖子，觉得。。。。。


http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=996359&highlight=

http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=967621&highlight=

ken.li

原帖由 天池 于 2006-5-27 16:43 发表
没有那款PJ是十全十美的，但也不至于像楼主说得那样“超级大垃圾”，这种评测带有浓厚的偏见，而且作为一个老会员也不应该发表这样的标题，我刚看了几个楼主发的帖子，觉得。。。。。


http://www.jdbbs.com/ ...

蓝DX是一响的语出惊人，坛子最近比较闷，这个帖子应该比较火^_^"

AIF824

那这样的话，岂不是ＭＴ７００也会受到打压！！？

nothing3

MT700是不是BENQ为TOSHIBA OEM的？

AIF824

原帖由 nothing3 于 2006-5-27 18:15 发表
MT700是不是BENQ为TOSHIBA OEM的？

是的，效果是差不多的，因为内部是一样的．
但这个帖子的确是太极端了点，一部机不能代表全部

AIF824

现在在各个商业论坛混，最反感的就是见到＂垃圾＂的字眼．
如果是用户本身的评价还情有可原，但从题目上看就太具有攻击色彩了！

fizban

楼主是家电有名的贝利嘴，大大的不可信。
比如唱衰篮光、sonyPSP，PS3，AMDCPU，刘翔等等。。。。。。