央视高清世界杯首个比赛日收看感受，有图!

wowo75

看了央视高清世界杯首个比赛日的两场比赛，通过用双画面比较等方法，有如下感受：
1、高清和标清的画面是用了相同的机位拍摄的画面，但标清左右有剪裁，因此高清可以有更广的视角。
经计算，高清世界杯比标清多看1/3的画面!
估计德国电视转播机构可能只向全球一种提供16：9的高清信号，高清就将其完整播出，标清遮去两边后播出。当然，在拍摄时，会注意到照顾4：3的观众，而将重要场景置于4：3画幅中。





2、标清比高清延时30秒左右。

3、标清是VCD画质，高清是地道的HDTV画质。





4、首次收到了央视高清5.1的音频信号。由于央视将解说放在中置，而且解说的声音远大于现场声，所以其它四个声道效果不明显。
不管是什么原因造成以上情况，高清已值回票价。
5、标清的广告时间，高清放德国风光，但高清没有评球，估计是因为评球是标清拍摄的。但比赛一结束，高清转播就结束了，赛后采访等还得看CCTV5。
6、央视高清偶有少量马赛克现象。但没有到影响观看的地步。

[ 本帖最后由 wowo75 于 2006-6-10 09:23 编辑 ]

chengbei

v40?效果好，

nokiat28

楼主用LCD 还是 PDP啊？啥子型号

jdweb

好像是V40

wowo75

没看到我的签名？当然是V40!

[ 本帖最后由 wowo75 于 2006-6-10 10:01 编辑 ]

zaxjie

羡慕啊...

为了世界杯

同感，我的PV60C看着也很爽，尤其是30秒的时差，作我邻居的可惨了。

finalfly

看来V40基本不能用来看标清.掺不忍睹啊.我用隔行电视看标清.动态不大的相对近角度画面也基本不比高清画质差很多.当然,现在的所谓数字电视标清信号压缩厉害.大动态马赛克就出来了.这点和高清频道没得比.还有就是广角时候场边细节高清好得多.鄙视现在所谓的数字电视.

wowo75

原帖由 finalfly 于 2006-6-10 10:54 发表
看来V40基本不能用来看标清.掺不忍睹啊.我用隔行电视看标清.动态不大的相对近角度画面也基本不比高清画质差很多.当然,现在的所谓数字电视标清信号压缩厉害.大动态马赛克就出来了.这点和高清频道没得比.还有就是广 ...

不对，V40看标清也比所有电视好，没用过不要乱下结论。
不能仅以屏摄为准，实际效果比屏摄好得多。

lb158

原帖由 wowo75 于 2006-6-10 09:24 发表
没看到我的签名？当然是V40!

看球时有否脱影?

finalfly

原帖由 wowo75 于 2006-6-10 10:57 发表

不对，V40看标清也比所有电视好，没用过不要乱下结论。
不能仅以屏摄为准，实际效果比屏摄好得多。

呵呵.应该是说标清比别的平板好(也不一定).和CRT比我就有所保留了.至少我看的标清近角度画面和你拍的高清画质差不了多少.我还是那样认为:电视各尽其责,才能发挥他的效果.LCD要看高清,标清还得交由好的CRT.LCD达到其最佳分辨率的时候才能发挥他最好的效果.

[ 本帖最后由 finalfly 于 2006-6-10 11:10 编辑 ]

wowo75

原帖由 lb158 于 2006-6-10 11:07 发表

看球时有否脱影?

没有发现

wowo75

原帖由 finalfly 于 2006-6-10 11:08 发表


呵呵.应该是说标清比别的平板好(也不一定).和CRT比我就有所保留了.至少我看的标清近角度画面和你拍的高清画质差不了多少.我还是那样认为:电视各尽其责,才能发挥他的效果.LCD要看高清,标清还得交由好的CRT.LCD ...

我不是讲了吗，实际效果要比照片好得多，包括画质、色彩。。。

finalfly

原帖由 wowo75 于 2006-6-10 11:15 发表

我不是讲了吗，实际效果要比照片好得多，包括画质、色彩。。。

那当然.因为我看的标清实际颜色,亮度,对比度都比你照片的要强.V40实际观看的效果就当然好得多了.V40看高清效果还是很不错的.

wowo75

原帖由 finalfly 于 2006-6-10 11:24 发表


那当然.因为我看的标清实际颜色,亮度,对比度都比你照片的要强.V40实际观看的效果就当然好得多了.V40看高清效果还是很不错的.

再讲一遍：V40看标清的效果好于CRT，因为它毕竟把标清信号倍线成1366＊768，而SONY的图像处理技术，尽管有人不承认，我还是坚持在国内民用所看到的设备中是最好的。所以不能用一般平板电视看标清效果去臆测V40。
当然，标清信号质量越好，在V40上表现越好，差的标清信号，在V40上比在CRT上将缺点表现得充分，但难道这是V40的错吗？