给想自制投影的网友一个心理准备！！！

i883

首先，假设CCD的技术是同样水准的，否则就成抬杠了。
在这个前提下，像素越大，噪音越小。紫边的原因比较复杂，先不提。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
首先，各个品牌厂家来说，这个重要的参考是通用的，不然很多高端相机就不会以CCD大小来做卖点了。
像素越大，噪音越小，不知道从何说起？你还认为中文的“大” 仅仅是说体积或面积吗?

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-17 19:31 编辑 ]

farsight

像素越大，这个大，一般说的是像素的数量。比如1000万像素，肯定比500万的大。如果你仅仅只能从像素本身个体的大小来理解，说明你很忘本啊，而且还有前面的帖子说不过来了，东拉西扯的嫌疑。
======================================================================================================================
像素越大，这个大，一般说的是像素的数量？？？？？
1000W比500W“多“，而不是”大“。你有几栋楼，你比我钱”多“，而不是钱”大“！
你还是补习一下小学语文吧。

farsight

数码单反就那么几个CCD尺寸，但各厂家的技术水准不同，即使是相同的CCD尺寸，噪音的水准也不同。A公司的”大“一点的CCD，未必一定比B公司的小一点的噪音低。
这是讨论问题的一点基本方法而已--把一些变化因素固定下来，只讨论主要问题。

farsight

再说那膜的问题。我们还是一层一层的来
1.在整个LCD（带膜）上显示一半全黑，一半全白的图像 -- 这个没问题，对吧？
2.全黑的地方，由于LCD的原理限制，不可能达到完全无光 -- 这个也没有问题。
3.膜对光强有衰减 -- 你同意吗？
4.去掉膜以后，这个衰减没有了，全黑和全白的部分的光强都会相应的提高，而不会有你说的亮处更亮，黑处更黑的现象 -- 我们先把这个问题搞清楚。

farsight

这里有一篇文章，大家不妨看看。LCD本身的标称对比度也很成问题啊。
http://www.easolo.com/news/2007-6-21/2007621240.html

i883

原帖由 farsight 于 2007-11-18 00:23 发表
像素越大，这个大，一般说的是像素的数量。比如1000万像素，肯定比500万的大。如果你仅仅只能从像素本身个体的大小来理解，说明你很忘本啊，而且还有前面的帖子说不过来了，东拉西扯的嫌疑。
===================== ...

比如大量, 这个量不能是说数量吗?难道是只是说个体呀. 例句:美国有大量傻瓜,farsight是其中一个. 这个大,不等于英文的BIG,这是谁都知道地.

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-18 17:44 编辑 ]

i883

数码单反就那么几个CCD尺寸，但各厂家的技术水准不同，即使是相同的CCD尺寸，噪音的水准也不同。A公司的”大“一点的CCD，未必一定比B公司的小一点的噪音低。
这是讨论问题的一点基本方法而已--把一些变化因素固定下来，只讨论主要问题。
=======================================================
现有各厂家的技术上并没有很大的差别,CCD的面积一样的话,像素越高,像素密度越大,躁点或紫边越严重,对网上铺天盖地的数码相机的评测来说,这是种普遍的共识.如果你要加上各种限定条件,估计可以写一篇论文了,这句话本身并无错误,要达到同样像素,同样的效果,在小面积上操作的技术难度无疑要大得多,在同一时期,这是一个不可逾越的障碍.

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-18 17:10 编辑 ]

i883

再说那膜的问题。我们还是一层一层的来
1.在整个LCD（带膜）上显示一半全黑，一半全白的图像 -- 这个没问题，对吧？
2.全黑的地方，由于LCD的原理限制，不可能达到完全无光 -- 这个也没有问题。
3.膜对光强有衰减 -- 你同意吗？
4.去掉膜以后，这个衰减没有了，全黑和全白的部分的光强都会相应的提高，而不会有你说的亮处更亮，黑处更黑的现象 -- 我们先把这个问题搞清楚。
==========================================================
去掉膜以后,等于把有漫反射效果的一层塑料物质去掉了.膜的漫反射效果,能造成黑位和白位的互相串扰,对对比度肯定有影响的,效果就如透过磨纱玻璃看东西.有些地方的高亮度,因为漫反射的过渡效果,造成亮度低的地方不改有的增益.所以去掉膜,对比度肯定会提高,这是无庸置疑的.

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-18 16:44 编辑 ]

i883

这里有一篇文章，大家不妨看看。LCD本身的标称对比度也很成问题啊。
http://www.easolo.com/news/2007-6-21/2007621240.html
=====================================================
那是使用了动态对比度的显示器，就是近年来出现的，如LG以技术创新大作宣传的，动态调节背光的锐比技术，都是号称1：1300以上的产品。一般1：700，或1：800的显示器是不可能使用了自动调节背光的技术的。任何人都可以去找标称1：700的显示器，同时又使用了这种技术的资料，评测，或广告，技术分析，检测，任何说明，可以告诉你，这是不可能的任务。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-18 17:09 编辑 ]

farsight

原帖由 i883 于 2007-11-18 16:18 发表


比如大量, 这个量不能是说数量吗?难道是只是说个体呀. 例句:美国有大量傻瓜,farsight是其中一个. 这个大,不等于英文的BIG,这是谁都知道地.

这里懂中文的人不只你一个。把像素“多”说成是像素“大”是对是错大家看在眼里。你不是老在哪里“百度”吗？你找一个说像素“大”的文章来让大家看看？
在中文上犯这种低级错误，只能说你缺乏基本的教育。有了错误，却硬着头皮不承认，更是缺乏基本素质的表现。至于你在这里骂我，再联想起上次我一提“三字经”，你就想到脏话那件事来看，你正好应了三字经里的一句话：“养不教，父之过。教不严，师之惰”。显示出你自卑的可怕，无知的可笑，坐井观天，毫无教养的本性而已。

[ 本帖最后由 farsight 于 2007-11-19 00:34 编辑 ]

蓝色精灵2006

算了，不讨论了。

[ 本帖最后由 蓝色精灵2006 于 2007-11-19 13:09 编辑 ]

i883

原帖由 farsight 于 2007-11-19 00:22 发表


这里懂中文的人不只你一个。把像素“多”说成是像素“大”是对是错大家看在眼里。你不是老在哪里“百度”吗？你找一个说像素“大”的文章来让大家看看？
在中文上犯这种低级错误，只能说你缺乏基本的教育。有了 ...

你这种叫道理讲不下去，明知道我的话没有逻辑的错误，却在咬文嚼字，这种无赖本性，真的没说错你，你的这种素质本来就是一种劣根性，无论到那个国家，都只能二等公民。任何人都可以搜索 大像素 或 像素大小，这种说法可是非常通用的。对这种无关LCD，CCD或DIY，成品机的讨论的咬文嚼字，是一种对话题转移视线，卑鄙无耻的抹黑，打一枪换一个地方的，消极无耻的逃避行为。相反，我从来不会顾左右而言它，或故意转移话题，因为对我来说，没必要。这里是论坛，说得出来就得在阳光下检验。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-19 14:16 编辑 ]

farsight

你连“大小”和“多少”都还没有分清楚呢，你倒是找一些像素”大“的例子来给大家看看。
至于别的问题嘛，等你洗干净了嘴再说吧。

i883

你连“大小”和“多少”都还没有分清楚呢，你倒是找一些像素”大“的例子来给大家看看。
至于别的问题嘛，等你洗干净了嘴再说吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
电脑之家的:“就是要大像素，几款千万像素相机导购”,具体内容可见 http://article.pchome.net/content-414582.html。类似的说法，百度一下关键词 大像素 或 像素大小，可以说这个说法是非常普遍的，不过，你要对显而易见的事实都要一再否认的话，我也没有办法，估计你对自己是你妈怀胎十月生出来的，都有每天否认一次的习惯，谁知道是不是呢？

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-19 14:40 编辑 ]

farsight

这个才是”像素大小“的标准用法：http://www.esmchina.com/ART_8800054754_617671_b6fb0f75200403.HTM
”松下电器推出像素大小2.25um的图像传感器“。
至于像素的数量，我说的”多“看来也不常见，最通用的说法是”高“像素，而不是”大“像素。因为称为”大“在这里有歧义。
你百度一下，”高“像素有901，000条，而”大“像素只有11，900条，其中还包括如”屏幕大像素高 七款高端时尚卡片DC降价汇总(6)“等”大“和”像素“恰好连在一起的条目。哪个正确就一目了然了。