易中天<我的历史观>读后感

咪发索

个人觉得历史不能说是科学，其实是个很主观的东西

西天八戒

从马克思开始，历史就变成科学了。 [s:97]

老毛毛

原帖由 咪发索 于 2006-8-10 14:43 发表
个人觉得历史不能说是科学，其实是个很主观的东西

片面了
历史事实是客观的，对历史的评论是主观的

西天八戒

这个客观性也仅仅是你站在唯物论的基础上得来的。

老毛毛

原帖由 西天八戒 于 2006-8-10 15:17 发表
这个客观性也仅仅是你站在唯物论的基础上得来的。

[s:31]
没看懂

金皇后

历史是为人服务的！！！统治阶级也好，被统治也好！没有客观公正的！！！

西天八戒

原帖由 老毛毛 于 2006-8-10 15:42 发表




没看懂

呵呵。
风动，云动，还是心动

四张机

原帖由 老毛毛 于 2006-8-10 15:14 发表


片面了
历史事实是客观的，对历史的评论是主观的

呵呵，也很难说是客观的，因为对历史的纪录，或是我们所看到的历史有太多主管的东西。

很喜欢下面两句话：
1、“谁掌握了现在，谁就掌握了过去；谁掌握了过去，谁就掌握了未来”

2、“人民的生存权，与牛羊猪鸡的生存权一样，说到底，还是自己用肉蛋奶和皮毛换来的，具体到某个品种的生存权和发展权，则是靠比较高的生产力水平竞争来的。”

正是历史中纪录了太多王侯将相、才子佳人、政变革命等等大事件，以致楼主误以为历史是由阶级斗争推动的。

[ 本帖最后由 四张机 于 2006-8-10 16:02 编辑 ]

老毛毛

原帖由 四张机 于 2006-8-10 16:01 发表


呵呵，也很难说是客观的，因为对历史的纪录，或是我们所看到的历史有太多主管的东西。
很喜欢下面两句话：
1、“谁掌握了现在，谁就掌握了过去；谁掌握了过去，谁就掌握了未来”

2、“人民的生存权，与牛羊猪鸡的生存权一样，说到底，.......

历史纪录≠历史事实

不同的人根据自己利益的不同需要，从历史中抽取自己需要的部分，隐藏自己不需要的，然后拼接起来，形成自己需要的历史。

每个人都不可能知道所有真相，还原起本来面貌；更不可能超越自己的利益，做有损自己的事情。

换句话说，我们想看到、想了解的，只不过是自己希望看到、希望了解的。

但因此而否定起客观存在，我认为也是不对的。

原帖由 西天八戒 于 2006-8-10 15:52 发表

呵呵。
风动，云动，还是心动

[s:8][s:8][s:8][s:8][s:8]

四张机

呵呵，到不是要否定客观，只是感慨要看到客观事实的确挺难的。

唯物史观本身并不错，只是象楼主一样得出唯阶级斗争论的结果倒是滑向了形而上学。

mralex

特别恶心这种说法：“ 我认为，在阶级社会里，是不可以有真正的全民民主的，也不可能有公正的法制，真正的民主和法制只有在消灭了剥削阶级，人民真正当家作主的时候才会出现，而这种民主和法制也将做为一种工具保障不会出现新的剥削阶级，保障真正的人民当家作主！”
我倒是发现人家资本主义剥削阶级比我们当家作主要民足的多！（主）
看到这种话，就只能闻到一股阶级斗争的馊味

51911

结论：乌托邦信徒的“阶级斗争是人类进步的源动力”是楼主信奉的至高无上真理。

neo633

机械社会主义的观点
机械社会主义假定一种以实际上并不存在的明确的阶级差别为基础的阶级战争。然而现代社会绝对没有作出明确和简单的划分，而是显示出各种利益愈益复杂地交错混杂在一起。

granter

新左派上场了！

四张机

[s:14]历史反复证明：左只是左派一种手段，右才是左派的最终目的。[s:14]