李银河何许人也

pulpfiction

原帖由 fomomo 于 2006-10-30 14:54 发表

那么换偶、婚外恋就完全没有在法律意义上争论的必要了，行为完全属于私域没有公权利干涉的必要

李博士的意思是她(个人)理解这种生活方式.并为他们争取权力,这完全是私事,不要被定性为"参与聚众淫乱活动".
-----------------------
中华人民共和国治安管理处罚法

第六十九条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

　　(一)组织播放淫秽音像的；

　　(二)组织或者进行淫秽表演的；

　　(三)参与聚众淫乱活动的。

　　明知他人从事前款活动，为其提供条 件的，依照前款的规定处罚。

-------------------------------
某些人要注意了,看好第一条和后面的"明知...".[s:14]

嗯?

原帖由 M-T 于 2006-10-30 15:07 发表

前半局和后半句是一个事情么？没看懂

他说你是愤青，笨。[s:14]

fomomo

原帖由 pulpfiction 于 2006-10-30 15:09 发表

中华人民共和国治安管理处罚法

第六十九条 有下列行为之一 ...

如前所说，法律历来就是一个小矮人，因为其渊源的原因不排除错误——扼杀人性和忽略人的权利的错误，这

就是法律总是在不断修正中的原因。

维护人权，是法律的最基本的价值取向，是衡量良法或者劣法的根本标准。

法律本身不具有天生的正确性，不断修改就是了，您要说的是什么，现行法规规定全部符合法律基本精神的要求？

M-T

说我什么都有，说这个得到是第一次。值得珍惜

fomomo

原帖由 M-T 于 2006-10-30 15:16 发表
说我什么都有，说这个得到是第一次。值得珍惜

都有说你什么的，列个单字[s:97]

pulpfiction

原帖由 niuniu523 于 2006-10-30 14:59 发表
难道反驳社会主流观念就显示自己多么的与众不同、高人一筹吗？

你以为李博士是芙蓉姐姐啊?

pulpfiction

原帖由 fomomo 于 2006-10-30 15:15 发表


您要说的是什么，现行法规规定全部符合法律基本精神的要求？  

我们都是支持李博士的,某些私人问题不要用法律来干涉.

M-T

原帖由 fomomo 于 2006-10-30 15:17 发表


都有说你什么的，列个单字

LM  臭LM 小LM   5作呸

5作斑竹， 老爷爷 等

[ 本帖最后由 M-T 于 2006-10-30 15:25 编辑 ]

pulpfiction

原帖由 M-T 于 2006-10-30 15:23 发表

LM  臭LM  

他(她)们说的对么?

M-T

不作评论

niuniu523

又看了一遍所有的帖，我觉得大家可能用词有不当的地方，造成误解。我说一下我的观点，关于这个问题，我是反对法律将其定为合法，但可以在条文中不将其定为非法。赞成和不反对的意思是不一样的。大家认不认同我的说法？

pulpfiction

原帖由 M-T 于 2006-10-30 15:26 发表
不作评论

当记者问到M-T版主的关于LM问题的时候,他默认了.

打望

原帖由 pulpfiction 于 2006-10-30 15:28 发表


当记者问到M-T版主的关于LM问题的时候,他默认了.

ＬＭ绝对正确．[s:14]

M-T

原帖由 打望 于 2006-10-30 15:30 发表

ＬＭ绝对正确．

pulpfiction

原帖由 niuniu523 于 2006-10-30 15:27 发表
又看了一遍所有的帖，我觉得大家可能用词有不当的地方，造成误解。我说一下我的观点，关于这个问题，我是反对法律将其定为合法，但可以在条文中不将其定为非法。赞成和不反对的意思是不一样的。大家认不认同我的说 ...

法无明文规定不违法.  

赞成和不反对的意思是一样的,都是尊重他人权力的表现.