吵架：关于《“援助交际”这种在日本....沈阳出现了》一文为什么都骂记者

打望

原帖由 东土悟空 于 2006-12-11 12:53 发表

留个证据先

有什么问题吗？[s:97]

东土悟空

原帖由 打望 于 2006-12-11 12:55 发表

有什么问题吗？

[s:97][s:97][s:97][s:97]

偶

原帖由 黄夏留 于 2006-12-10 23:40 发表

本不想再多说，但不得不多说了。

酒楼用口水油做水煮鱼的行为，属于危害消费者健康，具有社会危害性的行为，将其曝光并报官，是记者有社会责任感的表现，所以其行为完全是义举。而援交妹的援交行为，没有任何 ...

  

支持~`

浅斟低唱

这么强的吵架帖竟然没参与，真失败。

失道寡助

我还想看看这样一个问题
如果把那个记者换成是一个警察，记者是采访警察来写这么一篇报道，会不会还有问题？

偶

现在所谓的道德失陷  是广大百姓对现时官员集体腐败的不满

对上梁不正不加以追究严惩  却对下梁歪穷追猛打

只准州官放火不许平民点灯

记者报道只种哗众取宠的新闻  确实令人气愤

pulpfiction

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 13:04 发表
我还想看看这样一个问题
如果把那个记者换成是一个警察，记者是采访警察来写这么一篇报道，会不会还有问题？

要看警察是否侵害了别人利益。

黄夏留

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 13:04 发表
我还想看看这样一个问题
如果把那个记者换成是一个警察，记者是采访警察来写这么一篇报道，会不会还有问题？

如果那样问题就更严重了。警察的职责是打击各种危害社会的违法犯罪行为，而不是去调查不具社会危害性的道德问题，如果警察那样做了，就是滥用公权。

这个问题最典型的案例就是多年的前的黄碟事件了，公民在自家中观看黄碟，只要没有影响到他人，就纯属个人问题，警察是无权干涉的，当年对这个事件处理也已有定论。

失道寡助

原帖由 黄夏留 于 2006-12-11 13:33 发表

如果那样问题就更严重了。警察的职责是打击各种危害社会的违法犯罪行为，而不是去调查不具社会危害性的道德问题，如果警察那样做了，就是滥用公权。

这个问题最典型的案例就是多年的前的黄碟事件了，公民在自 ...

这两件明显有本质的区别
举例一条：一个有金钱交易，一个没有

另外我认为卖淫，不管以什么方式，不仅仅是道德问题

[ 本帖最后由 失道寡助 于 2006-12-11 14:14 编辑 ]

黄夏留

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 14:11 发表

这两件明显有本质的区别
举例一条：一个有金钱交易，一个没有

另外我认为卖淫，不管以什么方式，不仅仅是道德问题

有没有金钱交易与是否违法犯罪没有任何必然联系。

向不特定人群有偿提供性服务是否属于犯罪，个人认为非常值得商榷。要想认定该行为属于犯罪，不是单凭个人想象就能认定的，必须确定该行为是否危害国家安全，是否危害社会安定，是否危害他人生命财产安全。

卖淫肯定危害不了国家安全，卖淫的涉及对象仅限于参与者，不可能影响到他人，所以也谈不上危害社会安定以及他人生命财产安全。虽然卖淫与社会主流道德标准相悖，但其毕竟仅仅是道德层面上的问题，所以将卖淫定性为犯罪是缺乏严谨的依据的。

不过需要特别指出的是，在任何法制国家，任何涉及到未成年人的卖淫等涉性活动都是严重违法的，所以以上讨论仅限于在成年人范围内。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-12-11 14:46 编辑 ]

弟切草

还有啥说的。别动不动就说小姐怎么怎么地，她们又没上你兜里来抢钱。
管好自己裤腰带！

pulpfiction

支持制定法律政策保护卖淫。
但是要对卖的和买的作出严格限制，特别是卖者的健康要合格。

但是这东西在中国也不好说，健康证好像也是拿钱就能办（不是假证）。

黄夏留

原帖由 pulpfiction 于 2006-12-11 14:51 发表
……
但是要对卖的和买的作出严格限制，特别是卖者的健康要合格。

买者也要健康，否则就有可能交叉感染喔。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-12-11 14:55 编辑 ]

pulpfiction

对对对，这才是保护卖银者利益的切实举动。

卖的持证上岗。

买的持证上卖的。

疾风劲草

戴三个套怎么说来着？