吵架：关于《“援助交际”这种在日本....沈阳出现了》一文为什么都骂记者

泳汉之思

原帖由 长短接合 于 2006-12-10 20:49 发表


http://liaoning.nen.com.cn/77972 ... 60221/1851824.shtml
报道上可是明明写着该酒店的名字的。 这应该就是你所说的“不义”吧。但是对消费者可是好事，你说到底是“义”还是“不义”？

你的 ...

兄弟，知道什么叫上屋抽梯吗？

长短接合

111楼，你让我看的和你引用我的话，是说的一回事么？

112楼，对你的提问，我可以肯定回答，我明白什么是上房抽梯。但是，对于我的108楼提问，你能给个答复么？

小李飞机

原帖由 长短接合 于 2006-12-10 22:57 发表
111楼，你让我看的和你引用我的话，是说的一回事么？

112楼，对你的提问，我可以肯定回答，我明白什么是上房抽梯。但是，对于我的108楼提问，你能给个答复么？

你这样问，那我就无话好说了，请继续为无辜的记者同志打抱不平吧。

泳汉之思

108楼的问题就是“我就看到过《辽沈晚报》记者以服务生身份卧底报道沈阳某饭店口水油做水煮鱼的事件。如果有人质疑为什么不报道贪污、腐化等老百姓更深恶痛绝的行为，我看这是对《辽沈晚报》这样一个地方报纸的苛求，也有违该报的定位。”   这个记者是不是不义？

我在前面的100楼的帖子已经说了，现在再重复一次，不是不义。而且相当正义！

还有，我的道德观完全不离奇，和大部分人都是一样的，你应该可以看出来。

黄夏留

原帖由 长短接合 于 2006-12-10 22:57 发表

112楼，对你的提问，我可以肯定回答，我明白什么是上房抽梯。但是，对于我的108楼提问，你能给个答复么？

本不想再多说，但不得不多说了。

酒楼用口水油做水煮鱼的行为，属于危害消费者健康，具有社会危害性的行为，将其曝光并报官，是记者有社会责任感的表现，所以其行为完全是义举。而援交妹的援交行为，没有任何社会危害性，完全属于个人道德层面的问题，你不认同可以不交往、不理会，但没有权力去干涉以及泄露其隐私。

这两个报道对比，就已经很能说明问题了，关于口水油的报道，其结果是避免了社会公众的利益受损，有益于社会，所以是义；而关于援交妹的报道，其结果只是靠出卖援交妹的隐私来哗众取宠罢了，完全看不出其对于社会有任何积极的意义。

泳汉之思

我决定不再回复这个帖子了。

有些事情能说清楚，有些事情说不清楚。
有些事情存在分歧，大家以为没有分歧；有的事情不存在分歧，大家以为存在分歧。

不如散伙上床睡觉吧！

pulpfiction

一个人有了一种想法就很难改变的，只会不断的找论据来证明自己的观点，或者看到朋友有难就两类插刀，这样的人进来更是没有道理可讲，最后谁也说服不了谁。

长短接合

这里，我向泳汉道歉，是我没看清你的双重否定。

pulpfiction

已经有人进行人身攻击了。

我就不评价了，一评价就卷进去了。

失道寡助

原帖由 pulpfiction 于 2006-12-11 09:22 发表
已经有人进行人身攻击了。

我就不评价了，一评价就卷进去了。

我可没攻击哈，都是别人在攻击我，你看我一个脏字都没说。[s:97]

我始终是对于援交这种行为要坚决抵制，有人说抵制不好。我想了一下也不好，应该是取缔！

Bed Potato

107楼因用语不文明已经扣分处理。


讨论的不错，大家愿意的话可以继续！

打望

所以说，中国要依法治国还任重道远．道德问题来法律化，其实就是人治的一种表现．

失道寡助

原帖由 打望 于 2006-12-11 09:54 发表
所以说，中国要依法治国还任重道远．道德问题来法律化，其实就是人治的一种表现．

打望认为，面对中国的道德越来越缺失的状况，是否需要更严格的法律来制约呢？中国的道德问题是不是一个越来越严重的问题呢？

打望

中国的道德缺失是怎么形成的，谁的影响最大，我想不会是妓女，援交妹或者普通人吧？西方有些国家妓女合法几十上百年了，为什么人家的道德比绝大多数妓女不合法的国家好得多？

黄夏留

原帖由 失道寡助 于 2006-12-11 10:02 发表

打望认为，面对中国的道德越来越缺失的状况，是否需要更严格的法律来制约呢？中国的道德问题是不是一个越来越严重的问题呢？

用法律手段解决道德问题绝对是有悖于现代法制精神的，是对公权力的滥用，这一点我想已经不存在什么可争议的了。

中国社会目前的确面临着严重的道德问题，换句话说，中国还没有形成先进的主流道德标准，但寄希望于通过法律，通过国家机器的强制力来规范社会道德，其结果只能是让整个社会回到文革前的状态。实际上，欧美发达国家当前的社会主流道德标准，没有一个是单纯靠法律手段形成的，而是在民主、自由、法制、人文、科学等多方面因素共同作用下才积淀而成的，所以，任何大跃进式的道德规范推进，最终结果只能是全社会道德标准的全面倒退。