吵架：关于《“援助交际”这种在日本....沈阳出现了》一文为什么都骂记者

su7 · 发表于 2006-12-8 22:50

骂人可以，不要说脏话。[s:97]

[ 本帖最后由咪发索于 2006-12-8 23:21 编辑 ]

regal333 · 发表于 2006-12-8 23:25

原帖由 su7 于 2006-12-8 22:50 发表
那帮B养大学生小姐很没脸的她们不是活不下去她们是想活的很HAPPY

谁不想吃的丰盛点. 穿的体面些. [s:97]

黄夏留 · 发表于 2006-12-9 00:54

回楼主，该记者之所被骂，一是因为他做这个报道的动机不纯，为什么他要对方见面时“一定要把学生证带上”，是否是大学生与援交并没有直接关系，看来，该记者的兴趣点根本不在于对援交现象的深入报道分析上，而在于“援助交际的在校女大学生”，该记者只是对这种特定类型的女大学生感兴趣，所以，该记者完全出于搏眼球，哗众取宠才做此报道的，所以该骂。

二是该记者缺乏最起码的职业道德。援交妹一不危害国家，二不危害社会，三也没有对该记者以及其他任何人造成任何伤害，为什么要报警？该记者做这个报道用的是暗访的形式，那就应该力求不对受访对象造成任何干扰，从而获得最真实的第一手材料。由于该报道的核心内容应该是援交这种现象，而不是参与者本身，所以也不能向外部泄露受访者的个人隐私。所以该无德记者该骂。

长短接合 · 发表于 2006-12-9 02:33

楼上，1、援交一般来讲是指女学生以身换物（钱），所以当然得带学生证了。职业卖淫，不能算援交。至于锁定”女大学生“这个人群，估计是”女高中生“援交的极少；
2、按中华人民共和国治安管理处罚条例规定，组织卖淫和卖淫的，应该算犯罪了吧。有犯罪，报警是正常的吧？

失道寡助同学，我支持你：

首先，记者的行为即不违反法律，又和传统道德观相符，从这件事的对与错上，我们不应该骂他；

其次，我们无法得知记者是否怀着不良目的来调查、报道，就更不能枉下结论进而B4其人品、唾弃其行为。李敖有个观点，我比较认同，一件事如果你无法确定其动机，那么就看结果。现在，传媒和传媒人的形象是每况愈下，大家对记者的看法也越来越多，一提记者就自然而然的有反感情绪，这也不足为怪。但我想，不可能是所有的记者都是品格底下、欺软怕硬吧？所以，既然我们无法断定此记者品行，为什么非要根据自己以往的认识，来否定一个自己不甚清楚的个人行为呢？

这里插一句，在本人的社会经历所养成的习惯思维当中，教师还真不见得比那些小姐强。但论坛上也有和尚、五音这样的好老师，也时刻提醒我，这个行业也不是彻底的黑暗。

至于有人厌恶其卧底采访的方式，那还真得请问这样的事该如何获得第一手资料？电视上那些报道传销；每周质量报告里，掌握黑食品加工点内幕的，不都是卧底的记者么？

最后，因记者不去报道贪污腐败等现象，而是负面报道了目前并不合法的色情行业（这些本应由于是自力更生、自强不息而大加弘扬的合法工作）某种状态，而对记者嗤之以鼻的，我到觉得这也是新闻，为什么不能报道？国计民生、柴米油盐都可以是新闻。

上小学和初中有一个时期，如果你坐公交车给老弱病残让座，肯定能被同学耻笑，还传你一定是为了表扬信、小红旗什么的，才有此一举。现在也没什么大改观，我看。

我们的道德标准，真是越来越离奇了。

疾风劲草 · 发表于 2006-12-9 11:03

[s:14]

小李飞机 · 发表于 2006-12-9 11:10

原帖由 长短接合 于 2006-12-9 02:33 发表
楼上，1、援交一般来讲是指女学生以身换物（钱），所以当然得带学生证了。职业卖淫，不能算援交。至于锁定”女大学生“这个人群，估计是”女高中生“援交的极少；
2、按中华人民共和国治安管理处罚条例规定，组织 ...

报道是可以的，报警就该BS，有种当卧底去星级酒店啊，包你一抓一个准，一抓几十个，那对社会风气的净化不比这个大得多？是怕警察不出动还是怕老板报复啊？抓一个无权无势的学生妹算什么本事？
前面有人说得对，有的人就是爱装B!

无求无得 · 发表于 2006-12-9 11:14

很多国家这是合法的产业, 我国古代也是. 是否将来会合法化,不得而知

浅斟低唱 · 发表于 2006-12-9 11:37

原帖由 无求无得 于 2006-12-9 11:14 发表
很多国家这是合法的产业, 我国古代也是. 是否将来会合法化,不得而知

[s:97][s:97][s:97]

苦丁茶 · 发表于 2006-12-9 12:05

路过。。。。

浅斟低唱 · 发表于 2006-12-9 12:06

[s:97]

:`: · 发表于 2006-12-9 12:15

记者动机不纯该骂

长短接合 · 发表于 2006-12-9 13:40

1、从该报道中可以看出，记者是报道“援交”这现象，在中国，在沈阳也开始出现，而并非卖淫现象在中国，在沈阳出现，所以没必要去酒店卧底，这一事实请骂者弄清；
2、骂者如何能清楚的知道记者动机不纯？不能因为有过动机不纯的记者，就认定这个记者动机也有问题而开骂吧？

弟切草 · 发表于 2006-12-9 13:48

该记者的目的就是提出：援交。女大学生。真实体验。这三个个卖点从而赚人眼球。

什么社会责任感。什么妄下结论，我们心知肚明的事儿干吗弄得那么冠冕堂皇呐。

有的方面记者值得人尊敬，而这个报道的记者缺德带冒烟了

zxj2272 · 发表于 2006-12-9 13:55

存在的就是必然的，但存在的不一定是合理的！我们都以一颗理解、包容的心看待世界吧！！

长短接合 · 发表于 2006-12-9 14:22

“援交”，必然涉及女学生，所谓两个卖点其实就是一个；一个报道，必然应有其真实性，所以真实性只在周围全是假新闻的环境中才是卖点。

什么是冠冕堂皇，什么是心知肚明，则是见仁见智。明星做公益事业，预防疾病的宣传员、形象大使，是不是也应认为是炒做自己？

盲目相信，未免幼稚；犬儒盛行，道德则岌岌可危。

吵架：关于《“援助交际”这种在日本....沈阳出现了》一文为什么都骂记者

浏览过的版块

积极参与奖