《三峡好人》，难道是我不适合欣赏？

cooldog12341

我也看见了

NEC显示器

也很正常，个人口味不同，观看的时候心情不同，如果没兴趣没必要强迫自己去看

Bed Potato

片子买了还没看。
先加分支持一下！

NEC显示器

狂灌水准备自己的5K贴，结果发现是4899，不是4999，还要继续努力100贴

rockwu

原帖由 花和尚 于 2006-12-30 23:45 发表
真实的世界永远比电影更精彩！能最大限度地接近真实的世界本身就是一种难得的精彩！

   这句话用在电影艺术上是不理智的.照这样的理解家庭DV应该是最高电影艺术的再现了.

花和尚

原帖由 rockwu 于 2006-12-31 15:13 发表


   这句话用在电影艺术上是不理智的.照这样的理解家庭DV应该是最高电影艺术的再现了.

错。

如何去接近现实生活（手段），接近什么样的现实生活（目的），都是异常严肃的课题，决非任何人拿着DV就能够做好。

贾樟柯电影的冷静和残酷，决不是任何一台DV就能随随便便拍出来的，那种“于无声处听惊雷”的震撼，远比靠“扎猛闹”、玩大场面、高科技弄出的“大动静”要有生命力和高明得多。

贾樟柯电影不是家庭DV，因为那看似平凡的场景和人物无不蕴涵了宏大的主题和崇高的人性：

那就是在中国这个巨人快速前行的过程中被撞倒的那几个最无力的人。环顾当今中国影坛，除了贾樟柯，还有谁在关注这些人？凭此一点，就可以不朽。

世界上的电影只有两种：好电影和烂电影，不管你是用哪种手段和技巧，打动了观众的心就是好电影。

[ 本帖最后由 花和尚 于 2006-12-31 16:05 编辑 ]

martinbear

原帖由 花和尚 于 2006-12-31 16:00 发表



错。

如何去接近现实生活（手段），接近什么样的现实生活（目的），都是异常严肃的课题，决非任何人拿着DV就能够做好。

贾樟柯电影的冷静和残酷，决不是任何一台DV就能随随便便拍出来的，那种“于无声 ...

[s:21][s:21][s:21]

打望

和尚的回帖应该加分.

cdman

和尚说的：世界上的电影只有两种：好电影和烂电影，不管你是用哪种手段和技巧，打动了观众的心就是好电影

        我完全同意，但是和我的观点并不矛盾，要能打动观众，必须提炼出一种东西出来，上升到一个层次，突破我们日常眼睛看到的东西才能给观众一种共鸣，这时候就能打动了，当你以电影艺术形式去讲述一个平淡无奇的故事，过于写实的拍摄手法，说白了这个故事就是和我们平时看到的一样，听到的一样，我凭什么被打动呢？？电影你是要讲述，但你讲述的可能还没我看到的深刻，我为什么硬要被打动？我每天看新闻，看报纸发生的那么多比这个电影更典型的事情我都没感动，现在的人有那么容易感动的么？我说了，这个电影得奖也许并不是电影本身，而是电影形式，给有机会赤裸裸的了解中国的老外一个冲击力，但对这些习以为常的我们就没有太多感觉了。好比清政府那时候，以为自己是最强大的，当看了一部西方电影，发现大炮可以把山都轰平，惊叹不已，自然这个发射大炮的画面约真实越好，最好是类似记录片，而不是艺术片。
        写实和艺术我觉得没有冲突，还是举画画和摄影的例子。

花和尚

还是不敢狗同您的观点。顶给大家继续讨论。

偶

同意楼主~~~

偶

三峡好人有多少票房  黄金甲有多少票房
谁能打动人  一目了然

花和尚

原帖由 偶 于 2007-1-1 10:03 发表
三峡好人有多少票房  黄金甲有多少票房
谁能打动人  一目了然

票房多少和能否打动人关系不大。

咪发索

同意和尚的。

咪发索

楼主说的没有被触动，不等于没有触动所有的人，贾的片子深深地触动了我。

没有什么比真实的生活真实的情感更能打动人心。看看现在充斥着中国银幕的都是些什么？！很少有人将眼光投向真正的农民，这些人不需要“伪知识分子”式的同情，不需要游客般的探寻式的关注，需要一种平视的角度。

[ 本帖最后由 咪发索 于 2007-1-1 10:12 编辑 ]