《三峡好人》，难道是我不适合欣赏？

cdman

我发现大家还是有点理解错误，我一直很赞赏贾导演拍摄普通老百姓的电影，以一个老百姓的眼光拍我也很喜欢，毕竟我们就是老百姓，离我们近的生活我更能去体会和感动。但是我现在说的是《三峡好人》，这个片子讲述的东西过于平淡，我反复强调的不是说他的写实拍摄手法不好，是这个片子本身对电影来说很重要的东西——故事性，《三峡好人》不算是好的，他在讲述一个我们天天见到的故事和场景，我不用借他的摄影机，我的眼睛本身就能看到更多，更深刻的东西，所以我觉得去电影院刻意看这个片子是没有必要的。我希望贾导演以后选取一个更好的素材，具有典型，冲突性的，文笔再好的作家，没有素材也写不出什么好小说。我每天都去菜市场买菜，每天都看到讨价还价，挑挑选选的场景，你用再好的摄影机，以无比真实的镜头去拍菜市场如何讨价还价，挑挑选选，真实到小贩们讨价唾沫横飞都真实再现，但对我来说，能碰撞到我的思想吗？

adds

很同意cdman的看法。看了那么多年的电影和DVD，越发觉得：电影就是要电影的语言，如果过分追求平淡/真实/客观，还不如去看专门的纪录片——比如CCTV10的《见证•影像志》；或者某些纪录片风格的社会性节目——比如凤凰的《冷暖人生》。

贾导的电影除了最新的《三峡好人》我全看过。刚开始确实有发现新大陆的感觉——原来电影还可以这么拍。。。可以这么直白。。。。这么深刻（因为被禁）。后来看多了有点回过味来，其实贾的电影被禁主要是流程不按电影局的规定走，要论“不良影响”的话根本没必要禁，因为他的电影压根没有多少受众。就象《见证•影像志》《冷暖人生》也很少有受众一样。

体验真实/平淡的电影我还是喜欢伊朗的某些片子，比如伊朗的儿童片。《小鞋子》《天堂的颜色》我就很喜欢，前者和《千里》有点相似，镜头质朴但是情节流畅，煽情比较到位。《天堂的颜色》摄影和录音水平很高，优美而流畅的镜头、真实而美妙的声音能渲染出平淡故事折射出来的悲剧感，避免了因为戏剧冲突不足使电影显得苍白。就算是形式类似贾式电影的《盲井》也有很强烈的内在的戏剧冲突。所以，我现在对贾同学有点意见，觉得他太不注重普通观众的感受——既然如此，就不要在票房上有太高期待。虽说张伟平常年一副流氓嘴脸，但有些话其实也在理。

也可能是个人口味不同吧。有人吃东西就喜欢吃原汁原味，可是我觉得：如果一味追求原味的食物，我不如上市场买了在家里用搁点盐用水一煮，何必还要上饭店呢？

[ 本帖最后由 adds 于 2007-1-2 09:22 编辑 ]

adds

不管你是文艺/艺术/边缘，还是商业/主流，优秀的电影这两个东西一定要有：好的编剧+好的摄影。

toper

这是一部典型的伤痕作品，我把它叫做三峡库区民不聊生图，我很奇怪原来痛斥张艺谋阴暗的人为什么这次没了声音。
影片的妙处是贾樟柯把林林总总的问题放在了一部片子里，而且不见雕琢的痕迹。把寻常小事处理成激烈冲突是水平，把大时代下的巨大社会矛盾处理成平淡的日常生活更需要技巧，我想这也是获奖的原因。
其实，艺术家关注的风景也许就是我们眼里的寻常山水，只是我们熟视无睹，麻木了。

adds

话虽如此，还是准备等卓越的《三峡好人》10元简版出来了以后买张。已经买了《云水谣》和《父子》，没来得及看。

近期准备一定要去电影院看的是《面纱》——就冲着爱德华.诺顿。看了他这么多年的盗版电影，一定要去电影院象他表示一回。《伤城》还没决定去不去电影院看。

盗版DVD最近比较期待《潘神的迷宫》，听说评价狠好，不过估计只好还要等3个月才能碟版出来。

adds

原帖由 toper 于 2007-1-2 09:43 发表
这是一部典型的伤痕作品，我把它叫做三峡库区民不聊生图，我很奇怪原来痛斥张艺谋阴暗的人为什么这次没了声音。

因为绝大部分批评张艺谋的人不看、也不关注《三峡好人》，甚至可能听都没听说过。

偶

很久没见过这么深入的探讨了  楼主和ADDS的话值得回味思考

花和尚

原帖由 偶 于 2007-1-2 10:15 发表
很久没见过这么深入的探讨了  楼主和ADDS的话值得回味思考

kao，俺的话就不值得回味思考了？郁闷～～～[s:16]

偶

晕~ 花花吃醋~~~

agun672

片子讲述的东西过于平淡也许需要平淡的心情去看,可惜国内电影和好赖误电影把俺胃口搞坏,再没心情去看;一部电影感不感动人,有时真的要看时间地点和最重要的MOOD

zzzmmmyyy

原帖由 cdman 于 2007-1-2 04:08 发表
我发现大家还是有点理解错误，我一直很赞赏贾导演拍摄普通老百姓的电影，以一个老百姓的眼光拍我也很喜欢，毕竟我们就是老百姓，离我们近的生活我更能去体会和感动。但是我现在说的是《三峡好人》，这个片子讲述的 ...

这个说法基本同意
也同意楼上一位"伤痕电 影“的说法。所以，这个电影 只能说超前了。回想一下，当年的芙蓉镇  巴山夜雨 。。。。这样的电影会一炮而红，原因也在此。人家是事隔多年，伤口痊愈之后再把这些东西表现出来。三峡好人 似乎来得早了一点  


另外不同意的 是，我看电影从来不要求撞出思想的火花。就是个电影是吧。王小波说过的外国人和中国人看电影的区别，似乎就是这样了吧

西天八戒

原帖由 adds 于 2007-1-2 09:30 发表
不管你是文艺/艺术/边缘，还是商业/主流，优秀的电影这两个东西一定要有：好的编剧+好的摄影。

[s:20]

其实楼主也别用摄像和下棋来打比方。
就假设一下，
如果贾导演把他的《站台》年代前移30年，
大家是更喜欢《活着》还是《站台》？

话再说回来，也未必是贾不愿意拍个好故事，
可能好的原著实在是太少了。

martinbear

１．关于＂赤裸裸＂
　　贾的电影应该是真实的反映了中国的平凡百姓，甚至低收入人群的生活，而没有剥掉中国百姓生活的外衣，说到＂外衣＂，中国主流媒体确实给中国目前的社会状况和百姓生活披上了各种各样的＂外衣＂，但大多数人都不认可．
　　＂赤裸裸＂与＂外衣＂，真实与虚假，我们应该选择谁？

２．关于＂平淡＂
　　贾的电影的拍摄风格确实是平淡，写实的，因为真正的百姓生活，就是平淡的，甚至庸俗的，偶尔的精彩也只能是回忆中点缀的色彩．
　　平淡，真实的生活一直就存在于我们每个人的周围，大家都可以用眼睛看到，用耳朵听到，甚至也可以用ＤＶ自己拍下来．但贾的镜头里却在突出＂发现＂的深远意义，平淡的生活里也同样蕴涵着深刻的哲学道理．

　　用当下最流行的＂旅游＂来打个比方来说，一个人到北京或其他的大城市去旅游几天，然后安安全全的回到自己的家里，正常的大多数人都会记忆自己浏览过的美丽的景点。但几天的时间就代表着一个过程，在这个过程中，这个人一定会接触到其他的人，物，事件（普通的，平凡的事件），大多数人也同样会忘记由这些平凡的人，物，事件组成的其实是一个复杂的，内容丰富的，四维的＂经历过程＂。“因”和“果”一直是对立存在的，因为有“因”，这个人才能在整个过程中接触看到那些“果”，如果恰巧这个旅人喜欢思考，喜欢思考导致这些“果”的原因，就有可能“发现”一些或深或浅的道理。
　　贾樟柯就是这样一个极其喜欢思考的“旅人”。

３。关于“意义”
　　贾的电影大多是“灰色”的电影，不是“金色”的，不是“黑色”的，也不是“红色”的，这也正是他在国内被人批判，电影被禁，电影不禁也不卖座，却能在国际获奖的原因。
　　中国目前的社会和百姓生活到底是什么颜色的呢，不是黑色的，不是红色的，是金色的吗？

　　关于中国百姓生活的素材太多了，一个贾樟柯是拍不过来的，尽管他想用他的镜头纵观中国的现代社会发展史。

　　我认为贾的电影最大的意义在于”发现“和”思考“，让观众发现自己周围生活的”果“，思考那些”因“，让每个人去思考那些导致自己和周围人目前生活状况的原因，个人的，家庭的，社会的原因。

　　这也是贾的电影被禁的重要原因，如果所有的百姓都学会了”思考“，谁会最担心呢？？？

打望

一部非常好的电影．

tfzx

影片对地点,事件一点 也不回避,更显真实性