玩三枪的很落后.

勾魂

我确实是农民。土八路。你们又是什么？50年前农民弄出的孙子~        别跟我提钱。                                                                                     三枪为什么需要倍线器材而其他正投不需要外置倍线器材？因为三枪假如120寸是852X480的画质，那扫描线太粗了，而三枪内部不可能倍线的，只能是你来什么信号我还原什么级别，所以他要外置倍线器材。但这只是一种为实现三枪大画面而不得不做的工作，在三枪迷看来却成了可以让水变油的理由。不得不说这是种三枪米发烧的大误区，大迷信，大错误。其他正投由于是内置式倍线《不需额外加钱买倍线也有DCDI级别转换倍线功能如HD72，852X480自动进去会处理成1280X720之类来还原。因为是像素式的。》。但白送的就没人说这水变出的油画质好，在那2万3万处理出的就是成“油”了，悲哀啊 /  HD不吃香啊。           那些人不喜欢不要倍线的HD，却喜欢倍出来的“顶级别画质”还顺便弄一下R/G/B的比例，很自豪在那了，我说你调个叼啊？是HD的话要你调吗？     把倍线器的基本作用即弥补三枪大屏扫描线太粗这点不看，却喜欢，神话起高价物质带来的虚假的画质，还说OK，OK，这就是玩DVD+倍线器材+三枪人员的悲哀和误入歧途！醒来吧！！！！

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-2-3 09:48 编辑 ]

勾魂

原帖由 钟伟舜 于 2007-1-20 21:50 发表
又在说视频处理器的问题了
建议别再说了
结论早有了

钟朋友，你说结论早有了，请你具体说明白点，别一笔带过。或又说“听其他发烧有说的，哪个评测讲的”之类。视频处理器的作用是什么？是把水变成石油吗？还是满足你们“玩”的需要？

投影张

首先：很多三枪内部可以倍线，根据使用不同的倍线卡可以达到2倍或者4倍线，为什么要使用好的视频处理器？因为其可以 明显改善信号源的缺点，改善画质。不是水变出的油。好的视频处理器不同于倍线器，虽然有倍线器的全部功能。高级三枪和 高级单枪画质谁好？LZ如果有条件还是自己比较一下好一点。关于 DVD，我认为还是现在信号源的首选，效果好过DVD的信号源有几种，但有一定画质最新的节目源现在还是只有DVD，不可能每天都在看一些老的片源。而且好的DVD画面质感是HTPC无法相比的，差在细腻度。所以要用好的视频处理器提高其细腻度及改善其他缺点。你这个贴子为什么有这么多的争议，关键LZ的观点太片面！

I老虎油

LZ心态有问题。

鉴定完毕！

三枪是和胆机,LP类似的东东,只有真正的烧友才会去玩,,也只有真正的烧友才能玩得好.我有幸玩了两年,现在还在用着九寸的三枪,用三枪看投影,很多时候,很多时候我都感觉画面的美感和感染力远超影片本身的剧情.
三枪的画面,是可以真正让人感动得流泪的画面,当然,玩三枪是非常不容易的一件事情,玩得不好,会搞出非常糟糕的效果.
住房条件、动手能力、鉴赏不足的朋友，千万不要尝试去玩三枪。
另外，我这一生于视频上最大的梦想是一部全新的巴可CINE9三枪机。

nhsamsam

没见过好三枪,没有发言权,呵呵.

lioni

原帖由 419 于 2007-2-4 22:06 发表
三枪是和胆机,LP类似的东东,只有真正的烧友才会去玩,,也只有真正的烧友才能玩得好.我有幸玩了两年,现在还在用着九寸的三枪,用三枪看投影,很多时候,很多时候我都感觉画面的美感和感染力远超影片本身的剧情.
三枪 ...

楼上说得好  鉴赏不足的朋友，千万不要尝试去玩三枪。

钟伟舜

那就买高清播放机吧，效果肯定好！

timzheng

原帖由 钟伟舜 于 2007-2-25 17:18 发表
那就买高清播放机吧，效果肯定好！

别再推荐这烂机器害人了,色彩都不对

f02

原帖由 勾魂 于 2007-2-3 09:43 发表
因为三枪假如120寸是852X480的画质，那扫描线太粗了，而三枪内部不可能倍线的，只能是你来什么信号我还原什么级别，所以他要外置倍线器材。但这只是一种为实现三枪大画面而不得不做的工作，在三枪迷看来却成了可以让水变油的理由。不得不说这是种三枪米发烧的大误区，大迷信，大错误。其他正投由于是内置式倍线《不需额外加钱买倍线也有DCDI级别转换倍线功能如HD72，852X480自动进去会处理成1280X720之类来还原。因为是像素式的。》 ...

楼主估计至少要比我这样的70年代中期的人年轻十五岁以上，对模拟电子设备没多少认识，而且饱受JS们的蛊惑盲目，迷信数码的“像素式的”的东西一定比模拟的扫描线式的东西强许多。哎，悲哀哦。

抛开投影不谈，先说说19寸的纯平特丽珑显示器和17寸的液晶显示器吧。二者实际可视面积相差不太大，二者都可以上到1280*1024的分辨率。那么，同样在1280*1024的模式下，那个色彩更鲜艳，通透性更好，画面最自然呢？呵呵，对比过两种显示器的估计没有人认为“像素式”的液晶显示器更好的。当然，液晶唯一的“好处”就是“清晰”到像素可以一个个数的出来。不过，胶片的照片能数出晶格来吗？为什么大家一致认为模拟的胶片比数码相机拍出来的清晰呢？现在顶级的数码相机也只敢说媲美135胶片的效果，和120胶片还是没法比，和大画幅就更没法比了……

三枪和单枪的关系就和CRT与液晶之间的关系差不多。高端的CRT三枪，效果肯定强于单枪的。而且，三枪还没有单枪的“清晰到像素可以数出来”的“数码味”，这对于喜欢看自然的画面的朋友来说是很大的一个优点。当然有些朋友喜欢数像素，那就不好说了……

理论上，电子束可以聚焦到无限细，荧光粉的发光点可以小到微米数量级。当然，做到这样的精度从目前的技术上是不可能的。但是，把三枪的电子束的粗细调到比液晶的晶格高度更小还是能实现的，至于模拟显示设备的水平分辨率，则完全取决于电路的带宽。如果带宽足够，模拟的CRT显示设备完全可以做到无限高的水平分辨率，至少做到目前液晶或者DMD芯片的精度级别还是可以做到的。

楼主可能还会说：为什么模拟CRT投影会被数码单枪淘汰呢？其实主要原因还是体积、重量和成本。有许多人认为几千块的数码相机画质已经很好了，胶片相机已经淘汰了。但是许多人还是花若干万￥去买120幅面的哈苏和基辅，呵呵，这个和玩三枪一样的道理……

sunrong

没有实践,就没有感受.不能凭感觉说话..任何东西都有他存在的必然性.不能说有了石机就胆机一无是处了.有了方便面就不要手赶面了.记住方便面是要达到手赶面的口感才好吃.:Q

龙崖

落不落后不要说了，但我想被“画质”迷惑一冲动买了三枪的十有八九都会后会的。

sunrong

单枪的优点,亮度高,画面衡定.瑞度高.体积小.易调试.携带方便.数字多为10比特以上.接口多.显示文字一流.   缺点:平面没有深度和立体感.没有动态亮度,(除带电子光圈外),光源易坏.灯寿命短.有颗粒,黑不到位.对比度低
三枪的优点:画面细腻.有深度.和立体感.动态流明.对比度高.能全黑.长期观看眼睛不易疲劳.寿命长.  缺点:体积大.亮度低.调试难.接口少.显示文字一般.

[ 本帖最后由 sunrong 于 2007-6-16 10:03 编辑 ]

[quote]原帖由 勾魂 于 2007-2-3 09:53 发表

钟朋友，你说结论早有了，请你具体说明白点，别一笔带过。或又说“听其他发烧有说的，哪个评测讲的”之类。视频处理器的作用是什么？是把水变成石油吗？还是满足你们“玩”的需要？ [


不管倍线器里装的啥东西，只要把俺的眼睛骗过去就行了。呵呵...要不魔术师都要下岗了

jianchun

有意思,呵呵,依我看萝卜白菜各有所爱,