请问为什么DVD不能作为HI-FI器材中的音源?

yulihua · 发表于 2007-2-2 12:44

原帖由 谈秋水 于 2007-2-1 23:25 发表

我非常同意这种说法，有时候当我们义无反顾去做真正的好东西时，成本就涨到很多人都无发接受的程度，这又是考验设计者的时候了，

是的。我觉得我的DVD RA671的音频部分非常不错。但当年烧友不认可，老百姓嫌太贵，没有一年就停产了，直到现在，在这个价位上也没有什么好东西。

QSECOFR · 发表于 2007-2-3 11:39

国内有什么牌子的DVD可供推荐呢?

HEXFET · 发表于 2007-2-3 11:48

原帖由 QSECOFR 于 2007-2-3 11:39 发表
国内有什么牌子的DVD可供推荐呢?

国内只有深圳度高做发烧DVD
http://www.dugood.com/product1.htm

[ 本帖最后由 HEXFET 于 2007-2-3 11:51 编辑 ]

QSECOFR · 发表于 2007-2-3 14:35

看了看度高的,牌子知名度好象不太高啊.看介绍不错,里面特意提到纯音乐状态关闭视频部分电路,感觉下了点工夫,不知道其它部分,比如电路设计,工艺,机械部分比如转盘等如何.

leisure · 发表于 2007-2-3 14:35

原帖由 HEXFET 于 2007-2-3 11:48 发表

国内只有深圳度高做发烧DVD
http://www.dugood.com/product1.htm

我认为度高15se dvd机的声音已经足够好，对比过几台5000元以内的cd机，都不是它的对手。

昌黎 · 发表于 2007-2-3 14:57

原帖由 爱迪威 于 2007-1-30 18:04 发表

这就如同有些人愣说LP黑胶唱片比SACD还HIFI高保真。。。。。。。

此话怎讲？您有比较过二者吗？都有什么优缺点啊？[s:15][s:15][s:15]

昌黎 · 发表于 2007-2-3 14:58

原帖由 谈秋水 于 2007-2-2 11:46 发表
说真的，DVD产品发不发烧，不单只是厂家的态度问题，也是我们消费者者的态度问题。
DVD本身的潜质是很高的，但我们在市场见到的绝大部分产品都是将就的设计，:Q:Q:Q

为什么？因为消费者追求的是一般般就OK的便 ...

[s:20][s:20][s:20]

yjmyjm789 · 发表于 2007-2-3 15:03

原帖由 leisure 于 2007-2-3 14:35 发表

我认为度高15se dvd机的声音已经足够好，对比过几台5000元以内的cd机，都不是它的对手。

[s:14][s:14][s:14][s:14]

QSECOFR · 发表于 2007-2-3 18:48

度高不好吗?

梦回西西里 · 发表于 2007-2-3 19:29

原帖由 QSECOFR 于 2007-1-30 17:10 发表
还是不太明白,DVD好或不如CD是因为什么.音质好坏是因为这两种机器解码原理不同还是关键不在解码和电路,而在机械部分?

数字部分应该没大问题，应该模拟部分的用料差点吧。具体我也不太懂。

n7600 · 发表于 2007-2-3 19:36

原帖由 QSECOFR 于 2007-2-3 18:48 发表
度高不好吗?

不错的，偶用他家HDV1800，近来考虑配个点金三号解码器专门提升音频，这样高清和HIFI兼地，厂家牛称如果觉得没有3K的CD效果立刻接受退货[s:14]

leisure · 发表于 2007-2-3 19:43

声音反正是自己听的，看别人的评论意义也不大，我觉得15se够好了，比那几台5000以内的cd机都好，别人意见与我相反也不一定，对得起自己的耳朵就行了。

leisure · 发表于 2007-2-3 19:45

其实所谓的发烧，最重要的一点是心理暗示，品牌、重量、造型、广告等等，这些经常比声音更服人

QSECOFR · 发表于 2007-2-3 20:32

去度高网站看了看, HDP-19SE不行吗?另外国内除了度高怎么就没人推荐别家的?不会只有度高才出发烧DVD吧?!

richard_zh · 发表于 2007-2-4 11:56

原帖由 leisure 于 2007-2-3 19:45 发表
其实所谓的发烧，最重要的一点是心理暗示，品牌、重量、造型、广告等等，这些经常比声音更服人

[s:21][s:21][s:21][s:21]

二手影音产品交易