家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: QSECOFR

请问为什么DVD不能作为HI-FI器材中的音源?

[复制链接]
砝码 该用户已被删除
发表于 2007-3-13 22:38 | 显示全部楼层
DVD的价格从2w----2B的价格空间,不难看出品质的差别。廉价的DVD 连用够正常的使用寿命都做不到。论为什么不用DVD作音源主要原因是功能的区别。一般DVD都被配AV功放做影院用途,如果长时间做高保真音源播放CD,因为兼容原因有可能无法正常读DVD碟,所以,就不要浪费资源。和摄像手机的道理一样,如果手机拍照能做的比数码相机还好,那还要数码相机做什么。。。。。。。[s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-10
发表于 2007-3-14 10:30 | 显示全部楼层
只买贵的不买对的!!!!!!!!11[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

99

主题

4460

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-10
发表于 2007-3-14 12:24 | 显示全部楼层
原帖由 yulihua 于 2007-2-28 12:55 发表

DVD通常是要进行时基再生的,它的jitter就是它的时钟与采样时钟的差。

这个说法是正确的,这会造成音调的不准确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1672

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-3-16 15:57 | 显示全部楼层
DDD.
交流
才能提高
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

1193

帖子

89

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2007-3-17 09:30 | 显示全部楼层
很多人希望影音兼顾.才产生这类产品,很正常.
God bless us
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1672

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-3-18 20:52 | 显示全部楼层
线材有一定作用,但要具备一定的基础,而且多半是微调。您别老拿接不通接触不良说事,这儿没那么弱智的。
交流
才能提高
回复 支持 反对

使用道具 举报

153

主题

2426

帖子

325

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
7
注册时间
2005-4-29
发表于 2007-3-18 21:18 | 显示全部楼层
看的时候,要注意照片中位于后面的门中有些蓝蓝的东西,然后专注盯着看30~40秒!自然会看出端倪!看之前,请先做好心理准备,吓昏了,本人可不负责任的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-15
发表于 2007-3-19 13:19 | 显示全部楼层
发烧是一种文化,也是一种经济。说是一种文化,因为只有这个圈子里的人才有共同语言;说是种经济,因为只有这个圈子里的人才认可天价的器材。
      这个圈子里的人有两种——忽悠别人的和被别人忽悠的。忽悠别人是为了盈利,盈取暴利,所以专捡贵的、国外产的、大家不太了解的东西来忽悠。被忽悠的接受了忽悠者的理论体系和评价器材的标准,再根据他们的理论体系和标准去选购更贵的,也就是继续被忽悠。
      就CD机来说,发现以下两个特点:
     一、价格超贵,动不动不是几K就是几W,洋品牌更甚。数十年来电子产品的价格一降再降,DVD和VCD从几K降到了几百,手机从上W降到了上百,为什么偏CD不降反升呢?     二、不肯采用新技术,或者采用了也不承认。一直以来,发烧文章中都用LP的理论来评价CD机,如转速稳定、抖晃率低等等,为什么对VCD、DVD广泛采用的“预读”、“缓存”等新技术不屑一提呢?
      问题一的答案:因为CD机在发烧圈以外没有市场,不必用降价来进行竞争,发烧圈的理论是“越贵才越好,便宜了没人要”,再加上忽悠,自然是贵之又贵。
      问题二的答案:1、怕新技术用多了影响CD机的神秘感。2、怕采用了新技术失去经典地位。
      DVD真的不如CD机吗?个人认为中档以上的DVD超过CD应该设问题,低档货不敢说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

1193

帖子

89

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2007-3-27 09:57 | 显示全部楼层
国产有特殊设计的DVD不到2000也能拿下来了,性价比感觉不错了.
God bless us
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-3-27 13:52 | 显示全部楼层
原帖由 糊涂电工 于 2007-3-19 13:19 发表
发烧是一种文化,也是一种经济。说是一种文化,因为只有这个圈子里的人才有共同语言;说是种经济,因为只有这个圈子里的人才认可天价的器材。
      这个圈子里的人有两种——忽悠别人的和被别人忽悠的。忽悠别 ...

现在缺少专为音频设计的DVD。我的松下 RA-671,从标号上看,是音频DVD,视频的是RV-XXX。
但R/L输出不太好,有毛刺感,耳机输出很好,声音顺滑。这可能就是所谓DVD与CD的区别吧。
说明,并非解码器、jitter有什么不同,而是模拟电路不同。
我认为优质DVD是必要的HIFI声源,有一大批DVD音乐节目,质量较好,不听可惜。
据说有LPCM是16比特96K的,应该不错。

我认为DVD音频线路输出级的设计有问题,可能随便用了个运放。殊不知它也是个大信号的“功放”,应该有防止瞬态互调失真的措施。
目前还倾向用DVD的模拟输出,因为DVD-A和SACD,还有高比特率的音频不提供高比特码流输出,为保护版权,降低码率。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-3-27 14:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

133

帖子

5

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-22
发表于 2007-3-27 14:20 | 显示全部楼层
我用先锋的DVD969和自己DIY的飞利浦CD-PRO2L CD进行数码输出比较,确实969要差一些。打开机器看,从结构到电路设计,969与HIFI的水平还是有一定的差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2007-3-27 17:38 | 显示全部楼层
发烧CD与功放已经发展了这么多年,价格都没怎么下降真是电子界的奇迹,这也是由于“发烧”这两个字造成的,因为这两个字决定了这些东西就是在很小范围内使用,不会大批量生产。如果有大量的市场需求,真的产业化,普及化?我想厂家会采用很多先进的技术,用较低的成本就可以达到现在动则几万的器材的效果。就如HDTV,就算是很烂的HDTV的机器播出来的效果,就算是顶级的DVD也不敢说比它好,为什么,因为别人用的技术先天就比你好,你再优化也只是后期优化而已。所以追求发烧就如女士追求名牌手袋与钻石一样,就是追求一种感觉而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1672

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-3-27 19:46 | 显示全部楼层
声音好与不好,
耳朵比仪器灵敏得多.....
(这话会令那些相信"高科技"的反应过激,但这是实话
------因为很多音频测量指标未制订出来.
   试举一例
张学友的声与蔡琴人耳很易区分
     音频测量用什么来分辨? )
交流
才能提高
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

393

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2005-7-8
发表于 2007-3-27 19:58 | 显示全部楼层
引用:QUOTE兄说!我用先锋的DVD969和自己DIY的飞利浦CD-PRO2L CD进行数码输出比较,确实969要差一些。打开机器看,从结构到电路设计,969与HIFI的水平还是有一定的差距。
                              


小样,你的969有1394的音频,你把它接上,再看看你的DIY废离谱,恐怕变成红星牌自行车了吧!德州仪表公司的芯片和英国阿比路的认证可不是跟你闹着玩的!啥话别说的太满![s:94] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 f1战斗机 于 2007-3-27 20:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

93

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2007-3-27 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 xy8888 于 2007-3-27 19:46 发表
声音好与不好,
耳朵比仪器灵敏得多.....
(这话会令那些相信"高科技"的反应过激,但这是实话
------因为很多音频测量指标未制订出来.
   试举一例
张学友的声与蔡琴人耳很易区分
     音频测量用 ...


仪器区分张学友和蔡琴的声音很容易呀。你没见美国大片里联邦调查局的监听设备,都有波形分析的,基频多少,多次谐波,多少分贝,都能立马显示出来的,就算你用了变声器,人家照样还原回来。呵呵呵!你老弟不会只会用万用表吧?万用表只是最简单的仪器。[s:14] [s:30] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 18:00 , Processed in 0.163119 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表