请问为什么DVD不能作为HI-FI器材中的音源?

DVD的价格从2w----2B的价格空间，不难看出品质的差别。廉价的DVD 连用够正常的使用寿命都做不到。论为什么不用DVD作音源主要原因是功能的区别。一般DVD都被配AV功放做影院用途，如果长时间做高保真音源播放CD，因为兼容原因有可能无法正常读DVD碟，所以，就不要浪费资源。和摄像手机的道理一样，如果手机拍照能做的比数码相机还好，那还要数码相机做什么。。。。。。。[s:30]

www3310

交易区新帖推荐

只买贵的不买对的！！！！！！！！１１[s:97]

Faithfully

原帖由 yulihua 于 2007-2-28 12:55 发表

DVD通常是要进行时基再生的，它的jitter就是它的时钟与采样时钟的差。

这个说法是正确的,这会造成音调的不准确。

xy8888

DDD.

QSECOFR

很多人希望影音兼顾.才产生这类产品,很正常.

xy8888

交易区新帖推荐

线材有一定作用，但要具备一定的基础，而且多半是微调。您别老拿接不通接触不良说事，这儿没那么弱智的。

电键

糊涂电工

发烧是一种文化，也是一种经济。说是一种文化，因为只有这个圈子里的人才有共同语言；说是种经济，因为只有这个圈子里的人才认可天价的器材。
      这个圈子里的人有两种——忽悠别人的和被别人忽悠的。忽悠别人是为了盈利，盈取暴利，所以专捡贵的、国外产的、大家不太了解的东西来忽悠。被忽悠的接受了忽悠者的理论体系和评价器材的标准，再根据他们的理论体系和标准去选购更贵的，也就是继续被忽悠。
      就CD机来说，发现以下两个特点：
     一、价格超贵，动不动不是几K就是几W，洋品牌更甚。数十年来电子产品的价格一降再降，DVD和VCD从几K降到了几百，手机从上W降到了上百，为什么偏CD不降反升呢？     二、不肯采用新技术，或者采用了也不承认。一直以来，发烧文章中都用LP的理论来评价CD机，如转速稳定、抖晃率低等等，为什么对VCD、DVD广泛采用的“预读”、“缓存”等新技术不屑一提呢？
      问题一的答案：因为CD机在发烧圈以外没有市场，不必用降价来进行竞争，发烧圈的理论是“越贵才越好，便宜了没人要”，再加上忽悠，自然是贵之又贵。
      问题二的答案：1、怕新技术用多了影响CD机的神秘感。2、怕采用了新技术失去经典地位。
      DVD真的不如CD机吗？个人认为中档以上的DVD超过CD应该设问题，低档货不敢说。

QSECOFR

国产有特殊设计的DVD不到2000也能拿下来了,性价比感觉不错了.

yulihua

原帖由 糊涂电工 于 2007-3-19 13:19 发表
发烧是一种文化，也是一种经济。说是一种文化，因为只有这个圈子里的人才有共同语言；说是种经济，因为只有这个圈子里的人才认可天价的器材。
      这个圈子里的人有两种——忽悠别人的和被别人忽悠的。忽悠别 ...

现在缺少专为音频设计的DVD。我的松下 RA－671，从标号上看，是音频DVD，视频的是RV－XXX。
但R/L输出不太好，有毛刺感，耳机输出很好，声音顺滑。这可能就是所谓DVD与CD的区别吧。
说明，并非解码器、jitter有什么不同，而是模拟电路不同。
我认为优质DVD是必要的HIFI声源，有一大批DVD音乐节目，质量较好，不听可惜。
据说有LPCM是16比特96K的，应该不错。

我认为DVD音频线路输出级的设计有问题，可能随便用了个运放。殊不知它也是个大信号的“功放”，应该有防止瞬态互调失真的措施。
目前还倾向用DVD的模拟输出，因为DVD－A和SACD，还有高比特率的音频不提供高比特码流输出，为保护版权，降低码率。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-3-27 14:08 编辑 ]

malaiyun

我用先锋的DVD969和自己DIY的飞利浦CD-PRO2L CD进行数码输出比较，确实969要差一些。打开机器看，从结构到电路设计，969与HIFI的水平还是有一定的差距。

说真话无罪

发烧CD与功放已经发展了这么多年，价格都没怎么下降真是电子界的奇迹，这也是由于“发烧”这两个字造成的，因为这两个字决定了这些东西就是在很小范围内使用，不会大批量生产。如果有大量的市场需求，真的产业化，普及化？我想厂家会采用很多先进的技术，用较低的成本就可以达到现在动则几万的器材的效果。就如HDTV，就算是很烂的HDTV的机器播出来的效果，就算是顶级的DVD也不敢说比它好，为什么，因为别人用的技术先天就比你好，你再优化也只是后期优化而已。所以追求发烧就如女士追求名牌手袋与钻石一样，就是追求一种感觉而已。

xy8888

声音好与不好,
耳朵比仪器灵敏得多.....
(这话会令那些相信"高科技"的反应过激,但这是实话
------因为很多音频测量指标未制订出来.
   试举一例
张学友的声与蔡琴人耳很易区分
     音频测量用什么来分辨? )

f1战斗机

引用：QUOTE兄说！我用先锋的DVD969和自己DIY的飞利浦CD-PRO2L CD进行数码输出比较，确实969要差一些。打开机器看，从结构到电路设计，969与HIFI的水平还是有一定的差距。
                              


小样，你的969有1394的音频，你把它接上，再看看你的DIY废离谱，恐怕变成红星牌自行车了吧！德州仪表公司的芯片和英国阿比路的认证可不是跟你闹着玩的！啥话别说的太满！[s:94] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 f1战斗机 于 2007-3-27 20:03 编辑 ]

绝顶高手

原帖由 xy8888 于 2007-3-27 19:46 发表
声音好与不好,
耳朵比仪器灵敏得多.....
(这话会令那些相信"高科技"的反应过激,但这是实话
------因为很多音频测量指标未制订出来.
   试举一例
张学友的声与蔡琴人耳很易区分
     音频测量用 ...

仪器区分张学友和蔡琴的声音很容易呀。你没见美国大片里联邦调查局的监听设备，都有波形分析的，基频多少，多次谐波，多少分贝，都能立马显示出来的，就算你用了变声器，人家照样还原回来。呵呵呵！你老弟不会只会用万用表吧？万用表只是最简单的仪器。[s:14] [s:30] [s:97]