从《杀无赦》到库布里克：心底里的蛇(原创)

dave9181 · 发表于 2007-4-20 23:41

Rationalization is primarily found in cases of neurosis

连这文章都说明白了（还不是现代心理学的理论）
怎么你还引证呢？
每个人都神经衰弱？

Bed Potato · 发表于 2007-4-20 23:54

楼主好文章。
引用的心理学观点并不构成瑕疵。
心理学本来也是门派林立各家理论自成一套的东西，佛洛依德还说人的一切心理动机都源于性欲呢。

dave9181 · 发表于 2007-4-20 23:58

原帖由 Bed Potato 于 2007-4-20 23:54 发表
楼主好文章。
引用的心理学观点并不构成瑕疵。
心理学本来也是门派林立各家理论自成一套的东西，佛洛依德还说人的一切心理动机都源于性欲呢。

你学心理学的？还说的跟真的似的
各有派别不假，LZ自己造的没有
LZ引错了知道不，原文没LZ的意思

[ 本帖最后由 dave9181 于 2007-4-20 23:59 编辑 ]

咪发索 · 发表于 2007-4-21 00:01

楼上的是小Ｐ么？好久不见，当爸爸了[s:33]

Bed Potato · 发表于 2007-4-21 00:07

原帖由 dave9181 于 2007-4-20 23:58 发表

你学心理学的？还说的跟真的似的
各有派别不假，LZ自己造的没有
LZ引错了知道不，原文没LZ的意思

俺不是学心理学的，但不妨碍我欣赏一篇好的影评文章。

啦啦啦啦 · 发表于 2007-4-21 00:21

原帖由 dave9181 于 2007-4-20 21:48 发表
俺读心理学MINOR 咋学了CHILDREN DEVELOPMENT 再学 PERCEPTION AND cognition，甚至还学了很多APPLIED PSYCH 都没看到你这个心理学角度，要是人的PERCEPTION 你一句总结了，还说的和什么真理似的，怎么心理学界没你什么大名？？？你真是大师（LZ别介意，俺绝对是对版不对人）

看这里。这位分明是说他没学过这个角度，这个角度就不存在[s:14] [s:14]

为了证明这个说法，居然连CHILDREN DEVELOPMENT都扯上了，这跟楼主说的有关系吗？[s:6] [s:6]

花和尚 · 发表于 2007-4-21 00:21

这已经不是心理学范畴了，是病理学范畴了：神经病！

我 · 发表于 2007-4-21 00:25

"Rationalization is primarily found in cases of neurosis"，这个单纯性理解为"神经衰弱"就未免偏差了，精神分析学派归之于心理防御机制中的Neurotic Defense

LZ说的“合理化”是属于心理防御机制范畴中的一种，只是他在影评中所表述的更通俗一些，即便有不严谨的地方，也不妨碍大家理解他的本意。

推荐不太了解心理防御机制相关的理论的tx阅读一下，可以印证印证自己的一些所作所为 [s:97] [s:97] [s:97]
网上搜了几个链接，下面这个比较有可读性
http://blog.sina.com.cn/u/53d8ee15010006j3

dave9181 · 发表于 2007-4-21 00:28

原帖由我　于 2007-4-21 00:25 发表
"Rationalization is primarily found in cases of neurosis"，这个单纯性理解为"神经衰弱"就未免偏差了，精神分析学派归之于心理防御机制中的Neurotic Defense

LZ说的“合理化”是属于 ...

崇拜你随便搜了文章就敢扯，
你起码用用GOOGLE SCHOLAR,你把NEUROSIS理解成心理防卫算你牛

啦啦啦啦 · 发表于 2007-4-21 00:31

怎么走了又回来了？看来王八蛋说话都不算数的[s:97] [s:97]

我 · 发表于 2007-4-21 00:40

[s:97]

呵呵，心理防御机制的理论我打没网络的时候就了解，用不着现搜来掰饬

上面那个文章的链接给没有看过心理防御机制理论的朋友看，如果你没看过也不妨看看，应该能够帮助理解你所谓的LZ的"理论"

看你前面侃的，应该读过一些认知心理学的，不困难吧

8868888 · 发表于 2007-4-21 01:23

[s:18] 土豆,有必要再分割此帖么?

dave9181 · 发表于 2007-4-21 05:42

原帖由 啦啦啦啦 于 2007-4-21 00:21 发表

看这里。这位分明是说他没学过这个角度，这个角度就不存在

为了证明这个说法，居然连CHILDREN DEVELOPMENT都扯上了，这跟楼主说的有关系吗？

你懂个毛，啥也不懂还敢说？？？真是龟缩鬼缩呀！[s:14][s:14]
CHILDREN DEVELOPMENT 就按楼主说的现代心理学全错，必须按先驱们的理论，弗洛伊德也讨论的很多
幼儿心理发展对人的影响
当然这和你没关系了
你没经历过嘛！你一蹦出来就来D坛和几个老爷们惺惺相惜了

dave9181 · 发表于 2007-4-21 05:46

原帖由我　于 2007-4-21 00:40 发表

呵呵，心理防御机制的理论我打没网络的时候就了解，用不着现搜来掰饬

上面那个文章的链接给没有看过心理防御机制理论的朋友看，如果你没看过也不妨看看，应该能够帮助理解你所谓的LZ的"理论" ...

我真特希望你能看看LZ自己引得贴
但很可惜你看不懂，你转BLOG来充数？？
你真是没网络时就知道看小人书装心理学家了呀
你把neurosis 翻译成心理防卫机制？还说那句话表达了心理防卫机制的意思？你看字典查出来的吧，连句型都不懂？还说就有这意思 [s:14][s:14][s:14]
你给我找个出处，BLOG也行，不然是你自己创立的新时代心理学？

[ 本帖最后由 dave9181 于 2007-4-21 05:47 编辑 ]

无求无得 · 发表于 2007-4-21 08:00

引用的是精神分析学对合理化的解释. 精神分析学也是心理学的分支吧. [s:15]

从《杀无赦》到库布里克：心底里的蛇(原创)

浏览过的版块

优秀斑竹奖

社区建设奖

积极参与奖