从《杀无赦》到库布里克：心底里的蛇(原创)

嗯?

恩，终于有人把矛头对准炉子了，炉子干巴跌！！[s:14]

我

原帖由 dave9181 于 2007-4-21 05:46 发表


我真特希望你能看看LZ自己引得贴
但很可惜你看不懂，你转BLOG来充数？？
你真是没网络时就知道看小人书装心理学家了呀
你把neurosis 翻译成心理防卫机制？ 还说那句话表达了心理防卫机制的意思？你看字 ...

呵呵，不知道以你的理解能力是怎么混的北美
我说的Rationalization属于心理防御机制的一种,neurosis并非单纯的神经衰弱,怎么就会被你理解为"把neurosis翻译成心理防御机制"呢

注意我前面的措辞：“Rationalization is primarily found in cases of neurosis，这个单纯性理解为神经衰弱就未免偏差了，精神分析学派归之于心理防御机制中的Neurotic Defense”
我用的是"单纯性"和"偏差"这两个词，"偏差"的意思就是说你对neurosis的"神经衰弱"的理解并非是完全错误的，
"单纯性"的意思是说neurosis在临床医学上还有更多更复杂的含义，如D坛上大家喜闻乐见的强迫症，抑郁症等等，都属于neurosis的范畴

至于Rationalization与心理防御的关系以及临床表现,你可以找自己的心理医生好好咨询诊断一番

如果你真的喜欢心理学呢，也希望你多看一些医学和病理方面的资料，至少可以时常自我诊断一下，及早发现问题的话也能及早治疗

知多少

又将楼主的帖子仔细看了一遍。边看嘴里边念叨着“写的好”，心里怀着认真学习培养写影评的感觉。
有一些话写的很深刻，比如：过高的道德标准与本能冲突，势必造成伪善和腐败，中世纪教会就是一例。
楼主的文章敢于紧贴现实波及一切。是不是？
特别同意那个字：爽！！！

tonyguan

原帖由 我　 于 2007-4-21 09:23 发表


呵呵，不知道以你的理解能力是怎么混的北美
我说的Rationalization属于心理防御机制的一种,neurosis并非单纯的神经衰弱,怎么就会被你理解为"把neurosis翻译成心理防御机制"呢

注意我前面的措 ...

难得在这类帖子里见到炉子的踪影，继续继续，我敢说你的粉丝不是一般的多，万能的炉子让我欣赏一下你另类的才华

咪发索

原帖由 嗯? 于 2007-4-21 09:04 发表
恩，终于有人把矛头对准炉子了，炉子干巴跌！！

[s:97] [s:97]

啦啦啦啦

搬凳子看炉子[s:97]

嗯?

咱们等这一天容易么[s:97]

宫商角徵羽

是不是亚洲的病人都去了北美？

宫商角徵羽

楼主的理解能力确实有点问题...可能在加拿大呆的时间太长，对汉语有些陌生了

36522

《杀无赦》我也喜欢，喜欢这种暗潮汹涌的电影，小 bill 的狂暴残忍很招人厌，让我想起的是《野战排》的巴恩斯，却有本质区别，一个连自己人都杀，小 bill 处事不公是有，但是相对剥夺生命来说，相对人的最基本的生存权来说，威廉过而有之。

威廉为钱而来，为了残忍的伤害理由而来，毕竟他还是没有穷途末路到重操旧业、再做冯妇，同意LZ的分析，他其实需要的是一个理由，为欲望之蛇找把开门的钥匙。

我们没有感受到威廉以前的嗜杀成性，他的历史恶行超越四大恶人是绰绰有余，当他老了，当他成家立业，当他貌似善良，我们就可以原谅他？一个 women＆kids－killer？反过来说，小 bill 是独裁，没有人人平等的独立宣言，却没有滥杀无辜，放到现在看来，很落后，在那个动荡的子弹横飞的西部，他得到了拥戴，因为没有金盆洗手的威廉们太多。

但是在他，威廉，弱小的时候，被暴打的时候——他活该——我们就轻而易举的站在他一边，在他杀人的时候，我们虽然觉得牛仔罪不致死，却只乐于感叹生命无常，并为他最后的大屠杀拍手称快？为什么？

我们都是弱小者，政府，是我们的对头，它基本上是剥削不止的工具，对抗政府是我们的梦想，威廉，一个代入感很强的角色，横行霸道的时候，我们关注的是他杀了多少警长，以及现在这个警长，都是为非作歹的警长，有人替我们出头，有行侠仗义的爽，更何况是为了处于最地层的妓女出头，英雄无极限了！

由一个也是备受压迫的人出头，一个比政府更狠的人，类似于我们期待的包青天——有这种期待也很傻，我们爽到高潮，似乎正义终于得到了伸张。

对我们来说，威廉已经成为过去，也不需要小 bill 。

伊豆

原帖由 36522 于 2007-4-21 11:44 发表
由一个也是备受压迫的人出头，一个比政府更狠的人，类似于我们期待的包青天——有这种期待也很傻，我们爽到高潮，似乎正义终于得到了伸张。

这也是我看《V字仇杀队》时候的观点，电影看得超爽的，可是仔细想想对其中这么直白或者说隐藏的主题却是难以赞同。

伊豆

不过认真说说：是不是我来电影论坛少了，还是我敏感，怎么话题的讨论就变成定义对方的精神问题了呢？[s:18]  这方式也太尖锐了吧。:funk: [s:18]

dave9181

原帖由 我　 于 2007-4-21 09:23 发表


呵呵，不知道以你的理解能力是怎么混的北美
我说的Rationalization属于心理防御机制的一种,neurosis并非单纯的神经衰弱,怎么就会被你理解为"把neurosis翻译成心理防御机制"呢

注意我前面的措 ...

first thing first: clarification
i dont have the ability to type chinese in the school. so, i must appologize for typing english( this leads to the condition that anyone who attack me on my english typing related kind of things would be just viewed as coward )

refresh my memory, i recall that LZ said  "从心理学角度上来，我们有“合理化”的倾向" so according to him, rationalization is the common attribute shared by anyone in the society,  but later, from the article he cited, it says "Rationalization is primarily found in cases of neurosis" so basically, he cited an article which is against his point. dont you read?

moreover, in the psychology field, we use a totally different concept to categorize the behaviors LZ tried to describe,
rationalization is more a clinical psychology terminology which means it is the concept used by applied psychology not psychology, yeah, i kown this remind you of all the hard time youve got in your pathetic life, but with all due respect, i encourage you to seek help from professionals.
LZ
if you happen to be an mental challenged person at large, i hope you report to the local authorities asap

无求无得

呵呵, 论战就到此为止吧. 我承认楼上的心理学知识比我丰富, 英文也很好. 也许你受了很多气, 想发泄一下. 不过, 把时间用来写影评, 不是更好吗?

[ 本帖最后由 无求无得 于 2007-4-22 21:03 编辑 ]

为爱，借烟？

好影评，但是偶估计看片的时候会睡着．