真给青岛男人丢脸！！！！！！！！！

打望

有了？那我是孤陋寡闻了。

西天八戒

124楼是学法的是吧，
你知道吗，如果中国有宪法法庭的化，
《城市公共汽电车客运管理办法》本身就是违宪的。
况且《城市公共汽电车客运管理办法》的相关规定还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。

zzzmmmyyy

宪法规定过的,国务院部门有权制订规章.具体多少条不记得了,反正肯定有.
有了这个规定就等于是把本来的内部规章,变成了社会上通用的规范.就是本来只能管部门里的人,现在可以管全社会相关的事情.反正现在就是这么解释和使用的.人家立的法,就要听人家解释的

如果说有条款和其他法律抵触,那么应该是该规章抵触部分顺从高级的法律,其他条款还是有效的.就是修改无效 的,保留有效的

[ 本帖最后由 zzzmmmyyy 于 2007-6-6 10:48 编辑 ]

Mcabu

[s:18] [s:18]

banfu

看来这个事情分歧很大，
1，礼让、同情心是一个基本文明素养，不让座是无可指责，让了座就是美德之人、高尚之人，让座这等小事有如此大的甄别效力，我还真没想到。
2，目前吐痰和不让座都属公德范畴，两者哪个更不好无从比较，能以罚款与否界定危害程度吗？这也太简单，不罚款的行为一定比罚款的行为更恶劣吗？退一步讲，就算是吐痰违法要罚款，我一天在街上看到不下30次吐痰的，从没有见过有被罚款的，可见此事仍道德的层面。还有，你认为吐痰之事仅仅是不卫生的问题吗？
3，让座就是让座，无须设置先决条件，不用仔细测算得失损益的，更不用去翻阅法律条文，从宪法里面去找依据。
公交车上男士优雅一起身，帮助了更需要座位的人，而自己是损失不了什么的。

yhjycq

来广东这地打工10多年，不给老幼弱病残让座的还真没见过一次！

萧秋水

随地吐痰属于公德   但是 让座应该属于私德    吐痰的行为  对他人构成了潜在的危害  而不让座 则没有

三山半落

原帖由 yhjycq 于 2007-6-6 22:58 发表
来广东这地打工10多年，不给老幼弱病残让座的还真没见过一次！

子曰：仓廩足而知礼节。

打嗑睡的糖

子曰：仓廩足而知礼节。

就是经济基础决定上层建筑～

yy334455

国民素质不是说提高就能提高的,需要一个过程,一个几代人一起努力的过程

西天八戒

原帖由 打嗑睡的糖 于 2007-6-7 08:55 发表
子曰：仓廩足而知礼节。

就是经济基础决定上层建筑～

原来你是个穷鬼

打嗑睡的糖

原帖由 西天八戒 于 2007-6-7 09:59 发表

原来你是个穷鬼

是啊，我是穷！

不像有些东西，仓廪足了亦不知礼节[s:6] [s:6] [s:6] ，是啥。。。

M-T

八届喜欢从结果推导原因

打嗑睡的糖

原帖由 M-T 于 2007-6-7 15:29 发表
八届喜欢从结果推导原因

你是吃了人家的了？还是拿了人家的了？[s:33] [s:33]

呼啦

含笑，你终于要如愿了