(新加HD1屏摄)二万内720P的D-LIA投影的画质将会秒杀所有３万以内ＤＬＰ和ＬＣＤ机！

lcx800

如此神物，谁还会买其它的机器呢？是否需要加价订货？

真正天方夜谭

JVC HD1确实是个好机器，我们都梦寐以求，但是现在价格偏高，不是一般人可以消费得起的，楼主认为JVC会做一款720P的便宜版机器，我个人认为未必，因为现在国际趋势是1080P的产品，JVC不会轻易做一款低端机（除非JVC中国公司能做个10000台），它的产品定位在高端系列，除了与国际接轨还与竞争对手抗衡。

sunronga

jvc以前出过1365*1024的DILA机器.色差输入720P-1080P,电视1000线.10BIT数字处理电路.纯氙气光原.亮度从1000流明到2000流明.但当时售价十多万人民币.

peceke

唉　如果.......

roundcloud

说实话，单就这几张屏摄的色彩来看，艳俗得很。

xx1972

原帖由 roundcloud 于 2007-7-26 09:10 发表
说实话，单就这几张屏摄的色彩来看，艳俗得很。

屏摄只能做参考,根不能说明任何问题！这菜鸟都知道．．．．．[s:97] [s:97] ．

如果光看屏摄就去买机器，你掉得大！骗死你，你可能还不知道如何被骗的！！！！！！！！！


因为只要在像机的参数进行一番设置，画质烂机也能变画质牛机！哈哈．．．．[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

jiaolu

lz起的题目不知可笑的厉害。

HI-VI-master

原帖由 jiaolu 于 2007-7-26 21:55 发表
lz起的题目不知可笑的厉害。

我觉得LZ所说在技术上完全可能!我倒觉得你,莫名其秒,不明所以!!!![s:97]

cable-spy

呵可，不要争了，能租给小何玩几天嘛？？呵呵

sunrong

买一台不就知道好坏了吗。[s:97]

roundcloud

原帖由 xx1972 于 2007-7-26 18:50 发表


屏摄只能做参考,根不能说明任何问题！这菜鸟都知道．．．．．  ．

如果光看屏摄就去买机器，你掉得大！骗死你，你可能还不知道如何被骗的！！！！！！！！！


因为只要在像机的参数进行一番设置，画 ...

屏摄不行不是错，玩投影都不会太在意，关键是屏摄的注解：看看色彩，对西方人皮肤的诠释……这类的话。
西方人就是红烧肉皮肤么？这种色彩能说明什么问题？能看出此投影的色彩好么？

HiDV

原帖由 See两See 于 2007-7-22 19:44 发表



这个说法不对.DMD芯片到目前为止还是最适合做投影的显示芯片,比如说,目前LCOS不管SONY还是JVC,都不能承受5000流明以上的光源(好象因为高热)没办法做更大,DMD却是完全没问题的.因此高端市场DMD的位置无法 ...

LCoS 技术不能承受高于 5000流明的灯泡亮度？？？？

LCoS的芯片封装工艺是裸露式的，下层的 CMOS电路暴露在灯泡灼热的烘烤下，的确亮度过高，热量过大的话，将影响到 CMOS控制电路的稳定性。

但这仅仅是对 JVC的 D-ILA而言（D-ILA芯片到目前为止的确无法承受高热，所以其最高亮度的机型：DLA-QX1只能将亮度做到最高的 7000流明）

但对于同属于 LCoS技术的 SXRD而言不存在这个问题。SONY为SXRD开发了新型的隔热材料。它能承受超大功率的灯泡！我签名档中的用于 4K 超高清数字影院的放映系统：SRX-R220的亮度就是： 18,000流明（而理论上，SXRD技术的亮度能做到 25,000流明，与能达到：30,000流明的DLP差不了多少）。

但显然超高亮度对DLP意义有限，因为 DLP目前最高分辨率只能达到：2K（2,048 x 1,080），高亮度是为了适应更大的投射尺寸，在超过 15,000流明的亮度情况下（投射尺寸就可以达到宽度 18米的超大银幕）。而这时候 2K的分辨率就明显显得性能不足（在电影院前排的观众是很容易看到像素效应的）

而分辨率能做到 4K（4,096 x 2,160）的 SXRD的超高亮度化则显得意义明显，因为越大的投射银幕越能体现 4K的超高精细的先天优势！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-27 11:49 编辑 ]

HiDV

原帖由 sunrong 于 2007-7-22 20:27 发表
dlp的色彩比不过DILA的机器.单片的DLP更不是DILA的对手.亮度不能超过5000流明不是热的问题,DILA的晶片是做在铝板上的,散热比任何机器都好.主要是造价太高,和用途不一样,最早是用在电影界,和电视台审片用,现在十 ...

D-ILA的亮度做不高不是芯片光学部分的问题！

而是下层 CMOS控制电路的问题，CMOS控制电路如果没有特殊的隔热技术处理，它承受高热后会产生明显的不稳定迹象。

这个问题，SONY的 SXRD技术已经解决（SONY从无机物中提取了某种有效的成分［不是LCoS的无机配向膜］，开发了对CMOS层新型的隔热材料。所以现在 SXRD机型的大型商用机分： 5000、10,000流明的两个中、大型商用投影解决方案。

和一个专门用于高清晰数字电影院的 18,000流明亮度的超大型解决方案


而D-ILA由于始终没有解决高热不稳定的技术难题，所以虽然空有 4K芯片，但却没有真正成熟化的商品影院机型出现（目前的 4K-D-ILA产品还都停留在：5000-7000流明亮度的演示样品的阶段，根本无法成为一件成熟的商品真正进入数字影院。所以也造成目前全球 4K 数字影院只有 SXRD能提供，基本没有竞争）

而 DCI 对数字影院投影亮度的底限规格要求是至少投射亮度达到：10,000流明。 4K产品则建议超过 15,000流明的机型投射 15米宽度以上的超大银幕。

HiDV

原帖由 See两See 于 2007-7-22 19:44 发表



即使面对未来的激光光源,DMD单个芯片即可对应一组三色的激光光源,每个像素每秒5000到10000次偏转的速度可以完美成像而且不会再有彩虹效应,再也不需要三芯片了.LCOS受制于单像素的刷新率(目前标称最高2ms),估计还是得以每芯片对应一个色彩的激光源的形式成像

LCoS做不了单芯片吗？？？谁告诉你的！

莫非你忘了 2002年就开发的Philips的滚动色度条技术吗？？？（原理和 DLP单芯片的色轮是差不多的，只不过它是利用柔软的色度条的滚动来实现颜色的切换）

Philips的单片 LCoS 的背投在市场上买了 2年多（总的来说反映相当不错，在AVSforum上的用家都反映效果很好）

但后来Philips由于 LCoS芯片产能问题，最终跟不上市场变化速度而像Intel一样宣布无奈退出了 LCoS技术的开发。


LCoS不是做不了单芯片，而是根本没有必要。因为即便是三芯片的LCoS已经能将成本控制到很低的水平了。

DLP一定要靠单芯片开拓市场，主要是受DLP产能所导致。如果都做成三片式，那原来能提供给三台机器的数量现在只能做一台（其市场规模将缩小 2/3）。而且由于DMD的片上尺寸问题，如果搞成三片式［1080p 要 0.95英寸芯片来实现，而 LCoS技术的 1080p以 0.61英寸芯片就能实现，小了近50%］那其成本可要比芯片小得多的LCoS高出多的多了！

目前 LCoS技术第一大厂 SONY的良品率已经能保证其每年 300万片的供应量（根本不必要弄个单芯片的来哗众取宠）。

关山右

最近就属这台机最火了