黑.色.诱惑JVC HD1（第20页提供了测试数据）

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-7-26 10:15 发表



从测量数据和实际观看，目前使用传统【RGB*2+1ND】色轮的1 DMD 1080P干不过HD1，HD1在对比度、色彩都要超出一大节。

已经定性了[s:97]

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-7-26 09:55 发表


从测出的色域图来看，HD1和三菱HC5000比较相似，有别于1 DMD DLP奥图码HD81的色域图，实际观感色彩风格也和D6芯片的机子相似，和色域图吻合。

（由于版权问题，我暂时不能刊登色域图，希望大家谅解。）

CINE4那边对于测量工具没有说明，估计说明的话也应该是老帖子了。但是他们测了光谱，估计不是一般的工具。
其实我认为应该比HC5000好很多，接近VW100，当然厚重感和饱和度和VW100还差距较大

AIF824

原帖由 See两See 于 2007-7-26 10:22 发表
HD1把动态光圈关掉后还是有这么强大的对比度表现吗?!  

真能做到比小镜子DMD更强?!

1：HD1用不着动态。
2：DMD目前的优势还是体现在ANSI对比上，但是ON/OFF对比还没有出现让人彻底信服的机器。或许需要等德仪的下一代芯片。但一旦出了，那就是无敌，因为LCOS基本上没法大副改善ANSI对比（原理所致）。相应DMD改善ON/OFF对比就容易得多。

JINLEI

原帖由 ken.li 于 2007-7-26 10:01 发表


当初SONY VW50出来后，HK那边不是有一篇严厉的批评稿吗？我记得最大投诉之一就是三片汇聚的问题。

这个看你要怎么去比较。如果以三片机子的标准来看，HD1的三片汇聚没有什么问题，但可以更好。由于最近连 ...

批评的是vw100吧?HD1没有晶格带来的锐度效应,也无需动态光圈.除了各位提到的问题外,手动对焦也是麻烦,一个对焦只能用望远镜,或要两个人协同.贴近屏幕看确实密度很高,无晶格,和G70有一拼.

zjxs

原帖由 AIF824 于 2007-7-26 10:46 发表

1：HD1用不着动态。
2：DMD目前的优势还是体现在ANSI对比上，但是ON/OFF对比还没有出现让人彻底信服的机器。或许需要等德仪的下一代芯片。但一旦出了，那就是无敌，因为LCOS基本上没法大副改善ANSI对比（原理 ...

啥原理？？

LCoS的 ANSI对比度难以提高是受液晶分子紊乱排列所导致（也就是控制液晶分子的时候，底层分子无法做到完全精确的控制）。

而 JVC解决的就是这个问题，它的 HD1 上的 LCoS就是对液晶分子进行了重新排序，基本解决了在控制底层液晶分子时难于精确控制的弊端。

芯片片上的ON/OFF 对比度和最终ANSI对比度不是没有联系的，而是密切相关的。

之前的 LCoS的 ANSI对比度不高，那是因为这类 LCoS产品关闭光圈后，其 ON/OFF 对比度也将大幅降低（VW100 不使用光圈，其 ON/OFF对比度只能维持在：2500:1--3000:1的水平。所以其 ANSI对比度自然没法达到很高，只能维持在：230:1---250:1的水平）

而不使用光圈的新一代DC3的DLP其 ON/OFF 对比度通常能做到5000 : 1以上，所以相对来说很多机型的 ANSI对比度都达到了500:1以上的水平。


HD1 的 15,000:1（芯片片上对比度：20,000 :1）是完全的原生 ON/OFF对比度。其 ANSI对比度则能达到：8xx :1 的水平（即便是 ANSI对比度也远超过目前绝大多数 DLP的机型）

HD1 的黑，那是真正的漆黑！！！（它绝对改变传统的 LCoS 的对比度无法超过 DLP的老观念）

AIF824

原帖由 zjxs 于 2007-7-26 11:41 发表


啥原理？？

LCoS的 ANSI对比度难以提高是受液晶分子紊乱排列所导致（也就是控制液晶分子的时候，底层分子无法做到完全精确的控制）。

而 JVC解决的就是这个问题，它的 HD1 上的 LCoS就是对液晶分子进 ...

你这个观点是完全错误的。
ANSI对比度不是随着ON/OFF对比度变化的，不是简单的倍数关系。LCOS的ANSI对比度难以提高是因为透过式原理，虽然加了反射，但透过没有被完全消除。
HD1的ANSI对比没有800：1那么多，还继续维持在250-300：1左右。
要看ANSI 对比很简单，越靠近高亮部分的黑色，其黑色表现就越差。相应DLP就作得好一点，其实ANSI对比也主要表现在通透感和立体感上。

可以看看这个。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1339088&highlight=ANSI

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-26 12:01 编辑 ]

wonder88

原帖由 ken.li 于 2007-7-25 22:07 发表


镜头虽好，但JVC HD1的三片反射液晶汇聚不够精准，影响了锐度。
和高端的1 DMD DLP比，锐度更显不足。。。没办法，这就是工业设计缺陷，这个价格不会有完美的东西。

Projectorreviews上对HD1锐度的评价如下:

表现卓越: HC5000, W10000, HD81
很好: RS1, TW1000, VW50

以上的中文译文的英文原文见:http://www.projectorreviews.com/ ... ors042007/index.php

并非像K版所说得如此明显!这可能机器的个体差异有关,绝非是工业设计缺陷,否则不会出现如此相左的结论![s:97]

wonder88

原帖由 See两See 于 2007-7-26 10:22 发表
HD1把动态光圈关掉后还是有这么强大的对比度表现吗?!  

真能做到比小镜子DMD更强?!

呵呵！HD1根本没有动态光圈!!!!!它的对比度是完全原生的(即由LCOS芯片的对比度决定的,HD1的蕊片的对比度可达20000:1,只不过最终设计完成时,由于现有光路工业设计存在技术瓶颈，所以最后整机达到的对比度是１５０００：１)!!!!!!

　请See两See兄复习下功课！[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 wonder88 于 2007-7-26 12:39 编辑 ]

ken.li

原帖由 Alonpam 于 2007-7-26 08:33 发表



请教K斑,是否可以理解为：长时间，高频率使用下，HD1最终还是会出现LCD发黄老损的晚年？

由于没有LCOS使用经验，所以无法答复。如果使用如D6那种无机技术，老化问题可以忽略。

ken.li

原帖由 AIF824 于 2007-7-26 10:34 发表

已经定性了

希望能找一台马兰士11或者SIM2 3000看看是否也一样[s:97]

ken.li

原帖由 AIF824 于 2007-7-26 10:39 发表

CINE4那边对于测量工具没有说明，估计说明的话也应该是老帖子了。但是他们测了光谱，估计不是一般的工具。
其实我认为应该比HC5000好很多，接近VW100，当然厚重感和饱和度和VW100还差距较大

HD1和HC5000两者的色域座标位置相似，差别是HD1的色域比HC5000大多了。
对比度就更不用说了，HC5000还是穿透式LCD的水平。

ken.li

原帖由 wonder88 于 2007-7-26 12:24 发表



Projectorreviews上对HD1锐度的评价如下:

表现卓越: HC5000, W10000, HD81
很好: RS1, TW1000, VW50

以上的中文译文的英文原文见:http://www.projectorreviews.com/Best1080pProjectors042007/in ...

我要表达就是这个意思。

原来上来说1 DMD是最锐的，因为无需三片汇聚。

wonder88

原帖由 ken.li 于 2007-7-26 12:50 发表



我要表达就是这个意思。

原来上来说1 DMD是最锐的，因为无需三片汇聚。

不知３　ＤＭＤ的三片汇聚会如何？[s:97]

ken.li

正如HD1的用户所言，HD1遇强则强，遇弱则弱，我认为是价格原因，HD1的VXP芯片功能受限，没有完全开放。
和同样使用VXP芯片的HD81比较，会发现HD1开放的调整功能非常有限。
同样是马兰士DV9500的1080I信号，HD1要虚很多，HD81则处理的非常好，能做到既锐又不失细节。

ken.li

原帖由 wonder88 于 2007-7-26 12:55 发表


不知３　ＤＭＤ的三片汇聚会如何？

有机会去看看。

一朋友的老SONY VW HT10 LCD还在工作，HT10给我最深印象就是三片汇聚非常好，可以看出如果厂商愿意，这个汇聚能做的非常好。

就如CANON的低段DSLR老是跑焦，但只要到维修站调整一下就可改善很多。而CANON的高端DSLR则很少有用户抱怨，其实就是价格低了，厂家的标准也低了。