黑.色.诱惑JVC HD1（第20页提供了测试数据）

原帖由 jiaolu 于 2007-7-26 21:52 发表
我觉得不管是什么类型的投影机。。都有自己的特点。。。买家还是要心里有数。尽管投影机很难见到。还是要尽力看过所有的投影机才好。hd1是很好的。。但是不存在完美的机器。。如果看DVD的话。。还是不要购买hd1 ...

胡说八道!!

昨天我才在朋友家看的HD1的现场演示! 放DVD(未经倍线)的效果非常出色,画面通透,立体感很强,色彩很正!...

AIF824

再说一句，怎么感觉这次Ｋ版的射射色彩这么死啊，没什么透明感，通透性也差些．和原来的差很多哦[s:97]

ken.li

使用HD1看到了以前从来没有看到过的暗部细节！

HiDV

原帖由 See两See 于 2007-7-26 21:01 发表
接下来的王道必定是1 DMD 搭配激光光源! Novalux的激光光源已经进入实用推广阶段了,明年基本上就可以以(欧美)普通用户能够接受的价格上市! 激光光源能够提供两倍于目前投影光源的色域与色阶表现.激光光源的亮度 ...

这话严重不同意!

LCoS的光路难搞，很重要的一点是要对偏振光束进行分离（而DLP是没有偏振光分离这个概念的）！而其光路中 4成的成本来自偏振光分离器。

采用激光后，LCoS的多组分、合光棱镜和成本最贵、且最复杂的偏振光分离器就完全可以取消了（这个的意义不亚于DLP取消色轮）。

现在 LCoS的画面不够锐利，很重要的因素是因为多组分、合光棱镜 和 偏振动光分离器在对光线的处理过程中所造成的。一旦采用了高度单色性和方向高一致性和超强汇聚能力的激光后，三片 LCoS除了拥有更醇厚的色彩之外，更重要的是其画面锐度将能和单片式机器几乎相同。

激光对 LCoS来说是可以将它现在的光机中的 2/3器件全部取消掉。另外现在 LCoS投影相对 DLP更复杂的多片镜片的镜头组中一半用于汇聚的镜片也将成为历史（这是激光高汇聚和高单色性的色纯度所带来的福音）。



另外说到应用激光，那还是衍射原理成像的 GxL 可以称得上是“终极显示技术”！

我们知道，激光最终极的本领是利用：干涉和衍射原理的三维全息立体成像。而本身就是衍射成像方式的 GxL 在利用激光进行三维成像上拥有得天独厚的先天优势！！！

GxL（以前的GLV）技术目前一直在提高中，关键是看研究它的公司想不想尽快商品化（因为同时搞：HTPS、SXRD、GxL 对SONY来说有点自己和自己打架的味道）

http://www.nikkeibp.com.cn/china/news/flat/flat200706220121.html

【Transducers】索尼新一代显示器“GxL”对比度超过3万
DATE 2007/06/22   

　　【日经BP社报道】 索尼作为新一代显示器技术正在开发的“GxL”，其对比度成功地提高到了原来的3.47倍，达到了3万4700。这是在法国里昂举行的“Transducers’07”上公布的。另外，索尼在此次的发表中透露，为了实现低成本化，还大幅减小了光学引擎的尺寸。

　　GxL是一种通过将带状微镜排成一列，利用向其照射的激光的衍射光成像的装置。衍射光通过控制邻接微镜带的高度来形成。按照设计值设定微镜带的高度对决定光学特性尤为重要。对比度会受到高度精度的影响。所以，索尼通过CMP（化学机械研磨）对决定微镜高度的层（微镜制造工序中作为基层的牺牲层）进行了平坦化处理。另外，通过将支撑微镜带的支柱设定为2根，与利用1根支撑时相比，减小了支柱部分的偏差。

　　另外，为了实现低成本化和小型化，索尼将包括此次开发的光学引擎在内的整个系统封入了陶瓷封装内。而原来是封装在印刷底板上。如果该公司只将GxL应用于类似2005年“日本国际博览会（又称爱·地球博）”上展出的非民用产品，小型化及低成本化的必要性就会降低。目前，该公司尚未明确开展GxL业务的计划，不过业界认为，此次的低成本化和小型化会涉及该公司今后的业务战略。



[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-26 22:52 编辑 ]

ronaldinho

原帖由 See两See 于 2007-7-26 10:09 发表
DLP还是王道.没有理由说液晶能显示的色彩用色轮就绝对转不出来吧? 6速7段式色轮就很难看出彩虹了,只要动态光圈控制好些,不见得就赢不了5万元级的HD1!

DLP的颜色就是没有HD1的自然舒服，HD1的浸润感很好，犹如高级单反派出来的照片

ronaldinho

原帖由 AIF824 于 2007-7-26 11:58 发表

你这个观点是完全错误的。
ANSI对比度不是随着ON/OFF对比度变化的，不是简单的倍数关系。LCOS的ANSI对比度难以提高是因为透过式原理，虽然加了反射，但透过没有被完全消除。
HD1的ANSI对比没有800：1那么多 ...

应该是因为液晶始终是用模拟电场力控制液晶分子的偏转，并不是DLP的纯数字方式
对棋盘图这种在边界突变的测试肯定是非常不利的，这个对DLP是非常有利的，对液晶来说
电场力不可能在边界发生突变（从最大到最少）的，而且电场力有泄漏，相互影响，不可能
边界这边就全黑、那边就全亮。话说回来，这种极端的测试画面，在正常视频节目中是很少有的

反而LCOS 的模拟电压控制带来的灰度等级的平滑性，使实际画面非常自然舒服，那天和自文一起
看星战前转3，不知不觉就看完了，用他的话来说
以前用 DLP 看，就是假、数码味强，就是电脑做的画面，但是用 HD1看，总觉得那就是真的
你不会觉得那是模型或电脑做的。

LCOS和DLP是两种不同风格的画面，肯定各花入各眼，但总的来说，目前显然是 LCOS 大胜
国外的几个专业或玩家网站都将HD1列为第一，在台湾、香港、大陆都牵起热潮，这种一骑绝尘
的情况真是多年来都没有见过的
希望 DLP或其他技术也能奋起直追，带来更好的产品，激烈的竞争对我们消费者才是好事

ronaldinho

原帖由 nemo2003 于 2007-7-26 21:21 发表
K版，请问JVC HD1在3.85米的距离（镜头到幕布）可以投120寸吗？甚至130寸呢？
谢谢！！

用HD1 投大画面必须注意，HD1的镜头两端对亮度影响很大，国外有测过好像相差几十个百分点
要达到700流明，要调到广角端才行

关山右

我很喜欢2.35：1画面比例，此机镜头前再加个变形镜头拉伸至2.35：1的比例，不知对画质影响大吗？

sunrong

现在。巴可。威得光。等大厂都生产DILA的机器了。她的好坏以是不争 的事实。[s:14]

ken.li

原帖由 AIF824 于 2007-7-26 22:12 发表
对ANSI对比的重视可以得到漂亮且立体感强的画面
对ON/OFF对比的重视可以得到完美的夜景和暗部层次 ...

《范海辛》DVD第一段，之前使用W10000、HD81看这段感觉还是有点发灰，黑色不够浓郁，细节不足。HD1让我看到了单枪有史以来最深沉的黑色和细节。

rallyho

ansi对比度太低是lcos的大毛病，比如在一个逆光的场景下主体会发灰，还不如单片的dlp。
在这个价位上更看好sharp的z20000，可惜停产了。

ken.li

原帖由 AIF824 于 2007-7-26 22:27 发表
再说一句，怎么感觉这次Ｋ版的射射色彩这么死啊，没什么透明感，通透性也差些．和原来的差很多哦

这两张怎样？

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-7-27 09:08 发表


《范海辛》DVD第一段，之前使用W10000、HD81看这段感觉还是有点发灰，黑色不够浓郁，细节不足。HD1让我看到了单枪有史以来最深沉的黑色和细节。

这个夜景[s:16] ，超赞啊。三枪都达不到

AIF824

原帖由 ken.li 于 2007-7-27 09:20 发表


这两张怎样？

第二张的空间感不错，怎么不上老女人[s:97]

PS：视频处理器的48HZ效果如何？HD1支持吗？

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-27 11:24 编辑 ]

timzheng

原帖由 AIF824 于 2007-7-27 11:04 发表

这个夜景 ，超赞啊。三枪都达不到

你真敢说，家电里庞XX似的人物实在太多了