黑.色.诱惑JVC HD1（第20页提供了测试数据）

AIF824

原帖由 zjxs 于 2007-7-26 14:04 发表



LCoS的干扰不就是液晶分子偏转角度的控制所产生的吗???

我上面说了， ANSI对比度是一个画面上产生多个明、暗区域。而不是一个画面要么全黑、要么全白。

那这时候电压模拟量就必须有多组大小不同的变 ...

既然你懂了，那就行了。
有空的话，可以去研究一下三枪的ANSI对比。

继续普及一下[s:97] http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1339088&highlight=ANSI

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-26 14:38 编辑 ]

zjxs

原帖由 See两See 于 2007-7-26 14:06 发表


这段话我觉得有些不解.像素（镜片）和间隔做得过小更容易产生漫反射? 那目前明显是LCOS做得更小,岂不是漫反射更严重?

我们知道DMD芯片上的像素就是一个个小镜子.像素亮,是镜子将光反射出镜头.暗是镜子将 ...

因为 DLP的像素（镜片）就是它的反射源！

而 LCoS的像素（液晶分子）并不直接反射光线， LCoS反射光线的是像素（液晶分子）后面的金属面板！

所以 LCoS的像素大小可不像 DMD那么敏感。

AIF824

原帖由 See两See 于 2007-7-26 14:06 发表


这段话我觉得有些不解.像素（镜片）和间隔做得过小更容易产生漫反射? 那目前明显是LCOS做得更小,岂不是漫反射更严重?

我们知道DMD芯片上的像素就是一个个小镜子.像素亮,是镜子将光反射出镜头.暗是镜子将 ...

反射率的数据他提供的的确有些老了，LCOS的开口率很不错。但反射率怎么可以和主流的DLP比？
简单的说，开口率=晶格+稍微影响的对比度


其实对于HD1，我们已经没有必要计较它的ANSI对比了，虽然我们希望它更完美。但在这个价位上的这样华丽的ON/OFF对比度表现。大家应该知足了[s:20]

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-26 14:19 编辑 ]

zjxs

原帖由 See两See 于 2007-7-26 14:06 发表


这段话我觉得有些不解.像素（镜片）和间隔做得过小更容易产生漫反射? 那目前明显是LCOS做得更小,岂不是漫反射更严重?

我们知道DMD芯片上的像素就是一个个小镜子.像素亮,是镜子将光反射出镜头.暗是镜子将 ...

不好意思，我提供的 LCoS的反射率也是很早以前的！

LCoS技术在 2003年的时候，其反射率达到 65%（当时就已经超越那时候 DLP的接近 60%）

2004年的时候 LCoS主流芯片的反射率都达到74--75%的水平！

See两See

对于HD1我没有任何不满意见.虽然没有亲眼见到,不过估计也真是目前投影的一个高峰了.[s:15]

但是关于zjxs提出的一些说法我觉得很难理解.DMD芯片的光反射率早超过85%了,怎么可能只有60%多点? 另外关于漫反射干扰的问题也完全不对号,DMD芯片只要保证每个微镜都加工成平面而不是坑坑洼洼,就几乎不会在微镜部分出现任何漫反射.ANSI对比比LCOS有明显的优势,怎么变成劣势了,实在不理解.

我爱三枪

个人认为：三片DLP+氙气灯 才是未来单枪的王道。

ken.li

上面几位好热闹，我继续说说自己的体会。

HD1的内部处理能力不够强劲，所以对信号源很敏感，但色彩和对比度非常出挑。

ken.li

人的肤色非常漂亮，由于白平衡不够准确，屏摄偏红了一点。

wonder88

原帖由 ken.li 于 2007-7-26 10:15 发表



从测量数据和实际观看，目前使用传统【RGB*2+1ND】色轮的1 DMD 1080P干不过HD1，HD1在对比度、色彩都要超出一大节。

确实在这个价位上,HD1的对比度、色彩足以让任何一台这个价位的ＤＬＰ或ＬＣＤ俯首称臣！

ＨＤ１不愧是一台具有划时代意义的产品！！！[s:97]

wonder88

原帖由 ken.li 于 2007-7-26 10:10 发表


是啊，所以说HD1不是神，他的优点非常突出， 但缺陷也有。不过整体表现确实非常好，近段市场上性价比一绝的机子。

完全同意！四，五万的价位整体表现可以与价位二倍于已的ＤＬＰ机比肩，确实是近段市场上性价比一绝的机子！

See两See

接下来的王道必定是1 DMD 搭配激光光源! Novalux的激光光源已经进入实用推广阶段了,明年基本上就可以以(欧美)普通用户能够接受的价格上市! 激光光源能够提供两倍于目前投影光源的色域与色阶表现.激光光源的亮度可控性还能淘汰动态光圈,让ON/OFF对比度提升到目前任何机器都无法企及的高度!

到时候激光投影就可以在色彩,对比度,亮度,锐度,流畅度,ANSI对比度以及光源使用寿命上全面胜过所有单枪和三枪家用机器!!!

搭配DMD芯片,淘汰掉色轮系统,激光的色彩可以完全展现,而且可以让单DMD机的光效率大幅度提升,光路部分可以省却色轮和光圈,结构可以大幅度精简! 搭配LCOS芯片,激光可以作为灯泡的替代品,色彩依旧由三原色LCOS芯片决定,这样色彩的提升不如DMD大;采用三片黑色LCOS芯片,色彩由激光源决定,这样色彩能够好些,但是光学部分都不能够得到简化,成本上相比DMD劣势明显.

最终应该还是DMD芯片的前景更好,如果TI能够积极些的话....

[ 本帖最后由 See两See 于 2007-7-26 21:09 编辑 ]

nemo2003

K版，请问JVC HD1在3.85米的距离（镜头到幕布）可以投120寸吗？甚至130寸呢？
谢谢！！

jiaolu

我觉得不管是什么类型的投影机。。都有自己的特点。。。买家还是要心里有数。尽管投影机很难见到。还是要尽力看过所有的投影机才好。hd1是很好的。。但是不存在完美的机器。。如果看DVD的话。。还是不要购买hd1。或者另外购买倍线器。。

我上次是在jvc在上海举办的hd1展示会上。看到hd1的。。感觉效果最好的是1080i的日本高清信号。肤色非常亮丽油润。。至于蓝光的播放 。我觉得反而一般。。

hd1的色彩不是它的长项。缺乏cms的调校（这点比不上Benq w10000）是它的致命缺点。特别是对于终极玩家而言。。可以艳丽。。但是不能做到精确。。色彩的追求是精确。。不是艳丽。。考验色彩的关键在于投影机的信号处理。。跟使用什么技术没有关系。。hd1的色彩就是饱和过头的感觉。。不够通透。。浓墨重彩的感觉。。

看过BENQ w10000和JVC hd1。。我还是比较倾向于W10000 高ansi 的画面。也就是同屏对比度要好的投影机。。

在我看来 。dlp机器最大的缺点就是安装------ 远远没有hd1方便。。

AIF824

楼上的说法很中肯。
对ANSI对比的重视可以得到漂亮且立体感强的画面
对ON/OFF对比的重视可以得到完美的夜景和暗部层次

这的确是一个选择的问题

“考验色彩的关键在于投影机的信号处理。。跟使用什么技术没有关系”不过这一句不同意，色彩其实和光源关系蛮大，VW100的色彩是最好，超三枪都没问题，色域 光谱等完美。
HD1 如果不是在灯泡前加入了一块滤色片的话，它的色彩就HC5000等一个级别

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-7-26 22:16 编辑 ]

ken.li

原帖由 nemo2003 于 2007-7-26 21:21 发表
K版，请问JVC HD1在3.85米的距离（镜头到幕布）可以投120寸吗？甚至130寸呢？
谢谢！！

请参考这里
http://project.jvc.com.cn/distance.html